
Ваша оценкаРейтинг LiveLib
- 50%
- 40%
- 3100%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Arielliasa8 мая 2026Читать далееОбычно оно как происходит: я листаю новинки, выбираю те, где мне понравились либо обложки, либо названия, и надеюсь на лучшее. И это уже стало какой-то устоявшейся константой, которую редко можно изменить (исключения присутствуют, к примеру, огромное количество отзывов на какую-нибудь книгу, встречающиеся мне везде, куда я ни загляну). Впрочем, существует ещё один процент, никак не вписывающийся в эту систему, а именно я читаю аннотацию, игнорируя обложки и названия. С одной стороны, можно сказать, что название этого романа также привлекло моё внимание, но если быть честной, то именно аннотация не «отправила» его «пылиться» на той горе списков на возможное чтение лет так через пятьдесят. И теперь от осознания, что ожидания оказались слишком завышенными, становится ещё более печальнее.
Саманта шесть месяцев практически не выходила из дома. Она перестала следить за собой, взяла длинный отпуск на работе в полиции, и её жизнь медленно, но верно скатывалась в яму, из которой выбраться было практически невозможно. У неё была причина и весьма существенная — бывший коллега и по совместительству напарник домогался её, и вкупе с остальными проблемами это сломило героиню. Единственный человек, поддерживающий её, — начальник, который также приходится ей крёстным, и он вот уже некоторое время всеми правдами и неправдами пытается «выманить» её на работу. Когда в городе убивают девочку-подростка, Саманта решает, что не может позволить себе и дальше прозябать в небытие. Она желает отыскать преступника, но из-за долгого перерыва ей не дают руководить расследованием и вместо этого поручают отыскать писателя, чью книгу нашли рядом с телом жертвы. Писатель в своём романе утверждает, что он серийный убийца, и предлагает другим убийцам воспользоваться его правилами, чтобы их никогда не нашла полиция. Замешан ли этот человек в убийстве ребёнка, и преступник ли он, или всего лишь человек, притворяющийся тем, кем не является?
В книге два рассказчика: героиня и как раз тот писатель, и не думала, что когда-либо скажу такое про современный детектив, но главы от писателя мне понравились куда сильнее. Они яркие, запоминающиеся и, что там, временами даже смешные. Знаю, звучит безумно, но на фоне второго повествования голос возможного серийного убийцы звучит громче и куда понятнее. С Самантой всё куда сложнее, и она очередное доказательство, что современные авторы перебарщивают с личностью главных героев в детективах. Они все там поголовно сломленные, с кучей проблем: иногда несерьёзных, но чаще с такими, что их всех скопом хочется отправить на групповую терапию. И хотя героиня данного романа уже в терапии, ей это не сильно помогает.
У романа есть несколько проблем: Саманта, нелепый финал, полное отсутствие работы у кого-либо помимо помощника героини, развязка с крёстным (две страницы пространственных сцен, серьёзно?) и личность писателя. Последнее лично мой бзик — я читаю детективы не для того, чтобы окунуться в реальность, где практически каждый преступник несвязное дерьмо с проблемами с головой, а для того, чтобы главные герои сталкивались с кем-то существенным. Ну, знаете, противостояли гениальному уму и, возможно, даже проигрывали ему, но чаще всего убийцы в современных детективах слишком реалистичные, а на такое я могу и в новостях посмотреть. Но получается, что авторы следуют весьма реалистичному сюжету: никчёмный преступник, ещё более никчёмные полицейские, и посреди всего этого я — злая и расстроенная.
Перед тем, как я начну по порядку расписывать, что мне так не понравилось, хочу сказать о двух плюсах романа. Мне, правда, понравилась завязка. Именно она меня привлекла: человек, написавший книгу и утверждающий, что он уже несколько лет убивает людей. Убитая девочка с его книгой. И сразу три загадки: писатель действительно самый что ни на есть убийца? Если да, то это он убил ребёнка? Или всё куда хуже, и по городу ходит подражатель, и теперь там целых два убийцы, о которых полиция даже не догадывалась? Идея шикарная, но какое же бездарное исполнение. И Адам. Я готова признаться ему в любви вот прямо сейчас. Пока остальные второстепенные персонажи всего лишь статисты, он там один такой живой. Приятный, умный и действительно ведёт себя как профессионал. Я удивлена, что в этой книге появился такой персонаж. Он слишком хорош не только для героини, но и для истории в целом. Беги куда подальше, Адам, не порть себе жизнь.
А теперь ко всему плохому. Ох, Саманта, как же ты бесила меня на протяжении всего романа. Знаете, когда я говорю про то, что хочу видеть сильных женщин на главных ролях, я не подразумеваю под этим неадекватных и истеричных. И нет, я не из тех, кто считает вечно орущих мужчин шикарными, а таких же женщин истеричками. Я презираю оба эти типа и считаю их истеричками в равной степени. ПРЕКРАТИТЕ ОРАТЬ. У героини большие проблемы с головой, и это объяснимо. Ужасный отец, подчиняющаяся мать, а потом и сексуальное насилие в жизни самой героини. Это кого угодно сломает, но честно, я не хочу видеть таких персонажей в главной роли в детективах. Чем занималась Саманта на страницах романа? А вот фиг его знает. Огрызалась на всех, наносила себе увечья, впадала в паничку и считала, что она гений, а остальные и пальца её не стоят. Серьёзно, она ни страницы не работала, но на работу остальных закатывала глаза. Очень профессионально, дорогая, именно такого детектива я бы хотела увидеть (нет). За всю историю она только раз повела себя адекватно, и за это ей спасибо.
Убита девочка, возможно, по улицам города уже несколько лет слоняется серийный убийца — работает ли полиция? Ой, не смешите. Авторка вообще забила на прописания данной линии. Там ровно одна сцена с журналистами, какие-то невнятные попытки докопаться до правды и Адам. Бедняжка работал за семерых, и ему явно недоплачивали. Это не преувеличение — он прочитал книгу, обзвонил все типографии, нашёл банк, куда перечисляются деньги, допросил этого человека и отыскал некоторых жертв из уже упомянутой книги. Он не добрался до серийника только потому, что писательница не позволила это ему сделать, честное слово. Кто-то может вполне резонно сказать: «Как реалистично, всё как в жизни», и я не буду с этим спорить, но кто вообще ради такого читает детективы? Я так точно нет.
Я собираюсь игнорировать линию с крёстным героини, но кое-что всё-таки скажу. Во-первых, я уверена, что его сделали таким лишь для того, чтобы героиня опять начала страдать. Во-вторых, я не поняла, что там ближе к финалу вообще произошло, пришлось перелистнуть и перечитать, но впечатления остались прежними. Писательница в очередной раз не запаривалась с ещё одной линией. Браво, что тут ещё сказать.
И у нас остался ещё финал. Сотрите мне память и никогда не позволяйте перечитывать этот роман. Вся история, в принципе, была достаточно реалистичной, без всякой фантастики в сюжете. Да, скучно, но в это хотя бы верилось, а потом пришёл он — фантастичный финал — и окончательно добил меня. Без спойлеров не получится, но намекну: Саманта в один раз умнеет, перестаёт истерить и превращается в чудо-женщину.
Это не худший представитель современного детектива. Это такой представитель, о котором вы не вспомните уже через неделю, и абсолютно ничего не поменяется, если вы и вовсе не начнёте его читать. Я же чувствую одно сплошное разочарование.
34 понравилось
86























