Dissolution

Первая книга большого исторического детективного цикла о юристе Мэтью Шардлейке. Автор Кристофер Сэнсом- историк по образованию и это хорошо ощущается, когда читаешь книгу, настолько глубоко и реалистично показана эпоха Тюдоров, эпоха Реформации, политические реалии того времени, жизнь и быт простых людей, церковных служащих. И на фоне исторического полотна 16 века происходит загадочное убийство в монастыре Скарнси, разгадать которое по приказу лорда Кромвеля и предстоит главному герою.
Англия, 1537 год, процесс Реформации, яркие персонажи, атмосфера закрытого монастыря в зимнюю пору и... убийство. Множество загадок и единственный вопрос на протяжении всей книги: "А кто же все-таки убийца?". Мне понравилась атмосфера, было ощущение погружения в историю. Сюжет тоже очень захватывающий. До последнего я не смог разгадать загадку. И если честно, то как раз таки разгадал мне и не понравилась. У меня есть очень сильные сомнения в том, что это реально. Кроме того, мне совершенно не приглянулся главный герой. По сюжету он очень умный и опытный юрист, но на деле же он оказывается так себе специалист, ещё и ведёт себя очень напыщенно и фанатично.
P.S. Советую любителям исторического детектива.

Так, я закончила чтение пару часов назад и всё это время думала о том, как же мне отнестись к книге. Сразу скажу, что читалось легко, местами увлекательно и до середины герой меня ни разу не взбесил. А это с учётом того, что он излишне фанатичен (вера в своего господина и вера в бога, непонятно, в кого сильнее). Исторические детективы — это интересно и хотя я читаю их с каждым годом всё меньше, любовь к ним никуда не ушла. В них всегда много жести, которая не оставляет равнодушной просто потому, что взгляды на многие вещи кардинально отличаются от теперешних. В этой книге есть целых три камня преткновения. Господь, отношение к женщинам и монахи, любящие красивых мальчиков.

Мэтью адвокат, состоящий на службе у самого Томаса Кромвеля. По приказу своего господина, он отправляется в маленькую деревушку, чтобы расследовать жестокое убийство, произошедшее в монастыре. Неизвестный отрубил голову ещё одному работнику Кромвеля и теперь нужно найти этого ужасного убийцу и предать его каре небесной (а именно, закинуть в Тауэр и пытать там, пока не откинется). Вместе с героем в монастырь отправляется его молодой помощник Марк.

Сам сюжет любопытен, хотя бы по причине того, что неизвестный не просто отрубил голову жертве, но и сделал всё так, чтобы фанатичные монахи уверовали в происки дьявола. Бедняги сначала нашли тело, а после мёртвого петуха на алтаре, залитым кровью. И ровно до середины романа я была достаточно заинтригована, чтобы поверить в лучшее, пока писатель «не открыл все свои карты». Понимаете какая ситуация сложилась — я осознала, что преступника никто не собирается скрывать до самого конца и вместе с тем поняла, что его личность очевидна. Но в книге-то много страниц, поэтому писатель сделал то, что делать никогда нельзя — превратил Мэтью в тупицу.

И началось. Отвратительный любовный треугольник, фанатичное нытьё монахов и крики про дьявола, излишняя преданность героя своему господину, который «да не, пацан, он лучший человек на земле и мне плевать, что ты только что указал на все неточности его истории, он идеал». Я довольно быстро захотела, чтобы героя сместили куда подальше и поставили на его место молодого помощника. Объективно, Марк куда умнее и сообразительнее, чем его работодатель. Вот только он не учился на юриста и вышел с низов — сын фермера. И тут я задумалась: «а зачем читать о неудачнике, не способным видеть дальше собственного носа, когда есть более выгодная кандидатура».

После середины текст превратился в унылое нытьё сразу на три темы. Мэтью: я такой уродливый (плак-плак), женщины выбирают моего помощника, а не меня (плак-плак) и моё любимое — Кромвель лучший человек на планете и если бы Господь мог, он бы выбрал его, как своего последователя. Насчёт последнего, это преувеличение, но всё практически так и было. Автор намеренно растягивает повествование, а так как расследование, в принципе, не продвигается, читателям приходится видеть нечто в духе: цитаты из библии, мысли об Иисусе, много слов о продажности монахов, сцены ревности и всё в таком же роде.

Мне просто стало скучно наблюдать за тем, как герой топчется на месте. Он не пытается заняться расследованием, ведь не умеет это делать. У него другие проблемы. Поорать на своего помощника, вспомнить о больной спине, опять поорать, приревновать и ныть-ныть-ныть. Стоит заметить, что герой всё же не остаётся фанатично предан Кромвелю, но даже в этом случае он не приходит к этому сам. До него не доходят слова одного из монахов и его собственного помощника, зато откровенная речь самого господина, попадает в самую точку.

Возможно, дело в завышенных ожиданиях. Я не то, чтобы много знала о серии, но мне представлялось, что Мэтью умный и сообразительный адвокат, умеющий допрашивать свидетелей и замечающий то, чего не дано остальным. Но куда там. Он жалкий не потому, что горбун, а потому, что не умеет самостоятельно мыслить. Это просто очередной мужик, притворяющийся добрым парнем, когда на деле всё в точности да наоборот. У него слишком много предрассудков и этим он невероятно бесит.

К продолжению я вернусь, но вторая книга станет последней попыткой в творчество писателя и если она не оправдает ожиданий, значит, не судьба.

Время действия: ноябрь 1537 г.
Место действия: Англия
Впечатления: К этой книге я подбиралась долго и окольными путями, но прочитать планировала обязательно) Все же исторический детектив с расследованием убийств в монастыре, эпохой Тюдоров, Томасом Кромвелем, и периодом реформации английской церкви в литературе встретишь не часто. И пускай образ Кромвеля мне по итогу здесь не понравился, а король Генрих VIII раздражал, при том что лично даже не появился, но главный герой Мэтью Шардлейк мне был симпатичен, а его расследование вполне соответствовало времени действия романа, который попутно дал неплохой такой экскурс в историю Англии после казни Анны Болейн.

Историческая часть была одной из самых интересных составляющих этой книги. Я как-то не сильно вдавалась в вопрос реорганизации английской церкви при Генрихе VIII. Ну порвал он отношения с Папой, объявил себя самым главным в своем королевстве, надо же эго потешить раз с женами не везет, позакрывал монастыри, чтобы под шумок их ограбить и забрать золото, драгоценные камни, да даже свинец с крыш, себе. Ну и ладно. А тут начиталась я Сэнсома и теперь похоже не смогу уже смотреть на короля Генриха VIII так как раньше. Теперь он мне видится форменным тираном и убийцей, и причина его популярности, если задуматься, просто удивляет! Он ведь по сути только тем и известен, что 2-ух жен убил чужими руками, а еще 2-ух до смерти довел. При этом ради удовлетворения его желаний были казнены другие, не вовремя подвернувшиеся под руку, люди. А если вспомнить, сколько по его приказу было замучено монахов, и все ли они были действительно виновны? Я просто не понимаю почему нельзя было их изгнать из Англии, например в Рим, или на худой случай заточить в тюрьму? Зачем нужно было подвергать священников и монахов пыткам, казнить их, сжигать на кострах за нежелание признать Папу Римского еретиком и отказаться от догматов церкви, которым они следовали всю жизнь? Про глупое, бессмысленное и жестокое уничтожение исторического и архитектурного достояния своей же страны, сожжение рукописей, осквернение склепов и церквей я вообще молчу! И после всех этих злодеяний Генрих серьезно считал, что Господь дарует ему сына-наследника?

Детективная линия мне тоже понравилась. Мэтью Шардлейка лорд Кромвель отряжает в монастырь Скарнси расследовать совершившееся там убийство его же эмиссара, который должен был проверить обитель и найти за ее обитателями какие-либо провинности, чтобы этот самый монастырь закрыть. И похоже эмиссар справился с задачей, только о найденных уликах сообщить не успел. А стоило в монастырь пожаловать Мэтью как убийства не только продолжились, но и открылись былые преступления обитателей Скарнси.

Единственным весомым недостатком романа для меня стало то, что автор буквально всех обитателей монастыря рисует порочными и отталкивающими личностями. Ну правда, это несерьезно, я ни за что не поверю, что на весь монастырь из братии нормальным оказался лишь один брат Гай, да и то он не англичанин, а мавр! Я не отрицаю, что церковь в годы правления Генриха далеко отошла от идеалов, но ведь и среди монахов со своими грешками должны же были встречаться нормальные люди.

Дальше Спойлеры

И пару слов о финале. Я полностью удовлетворена решением Мэтью покинуть службу Кромвелю, после того как он узнал о его грязных методах выбивания "признаний". Если бы он закрыл на это глаза и продолжил ему служить, то я была бы очень разочарована. А так буду читать цикл дальше и надеюсь найдется логичное объяснение почему во 2-ом томе Шардлейк снова связан с лордом Кромвелем. Кстати, разрешение ситуации с Элен и Марком мне категорически не понравилось. Он предал своего отца и своего покровителя, готов был убить Мэтью. Такому подлому предательству нет оправдания и прощения. Она вроде бы справедливо отомстила убийце кузена, но сама стала убийцей. При этом лгала, изворачивалась, соблазнила Марка и подговорила на измену, чтобы самой спастись. А есть ли вообще любовь в их союзе? Или Элен просто решила прибиться к какому-нибудь мужчине, чтобы выжить? В общем, не понравилась мне эта парочка и их счастливое спасение. Да они даже Мэтью и их отцам не сообщили, что живы!

Итого: Не могу сказать, что "Горбун лорда Кромвеля" впечатлил меня как исторический детектив. Книжка очень простенькая, не смотря на заявленную тему, а главный герой местами ведет себя очень наивно. Но есть в ней какое-то очарование! И убийцу не так просто вычислить, как может показаться. Или же я просто очень люблю эстетику монастырей со всеми этими описаниями монастырских переходов, двориков, огородиков, галерей, трапезного зала, кладбища и даже склепов, а если еще автор добавит сюда ночные бдения монахов, пламя свечи, падающий снег и отсветы на витражных стеклах, то такой детектив точно приведет меня в самое благодушное состояние духа, даже если в нем будут заговоры, интриги и убийства))) Так что хоть 1-ый том не впечатлил меня всецело, но саму серию о Мэтью Шардлейке я собирать на книжных полках и читать определенно продолжу.

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

Главный герой горбун и адвокат Мэтью Шардлейк, работает на Кромвеля. В отдалённом монастыре происходит убийство и его отправляют расследовать это дело. Время событий тяжелое, монастырей закрывают, мотивы были у всех. Мэтью предстоит распутать огромный клубок, чтобы добраться до истины.
Интересный, но нудный исторический детектив, перед сном просто идеальное чтиво. Нудное здесь медленное повествование. Горбун часто отвлекался, слишком много деталей, без которых можно было обойтись. Слишком все въедливо, подробности нужны, но не в таком количестве, обилие утомляет. Некоторые темы мне были просто не интересны. Финал не похитил моего сердца, хоть и мелодраммы было размером с океан. Книга не увлекательная, она подобна тихой ленте реки, без начала и конца. Просто не поверилось, когда дочитала. Давно я так страницы до финала не считала. Сам горбун мне не понравился, скучный типок, хоть и умный. Как известно, чтобы быть интересным, одних мозгов мало. Язык книги показался бедный, не было в нем яркости. В глазах мелькало от частых фраз типа "Я увидел... Я заметил..." Продолжение читать не буду, зато про Томаса Кромвеля обязательно почитаю, заинтересовал.

Какой же противный этот лорд Кромвель - злой интриган, преследующий свои цели. Он отправляет своего подчиненного Мэтью Шардлейка расследовать убийство в одном из монастырей. В это время как раз идет реформа монастырей и обстановка в них довольно напряженная.

Сам горбун вышел странным у автора - вроде как хороший адвокат, который смотрит на вещи незаурядным взглядом и может распутать любое дело, но при этом «слепец». Он не видит поступков Кромвеля, не понимает своего помощника, который практически напрямую ему говорит о своих взглядах. Ему понадобилось столько времени, чтобы прозреть и увидеть то, что было у него под носом и поверить в то, что говорили окружающие.

Мэтью - закомплексованный, обиженный мужчина, который порой поступает как ребенок. Понятно, что когда всю жизнь тебя опасаются из-за физического недуга и дурацких поверий, то это оставляет свой отпечаток, но все равно его вспышки были неприятными.

Местами мне показалось затянуто, но в целом интересно - и атмосфера, и расследование.

Люблю детективы, исторические - особенно. Тем интереснее для меня была возможность погрузиться в предложенные автором далекие времена реформации, когда, подкрепленный неоспоримой печатью закона, творился хаос: разрушались монастыри и расхищались их ценности, людям, отдавшим годы, а то и всю жизнь, на служение божественным идеям, предлагалось искать себе другие идеи и способы выживания. Конкретно здесь мой путь лежал в один из таких балансирующих на грани выживания монастырей, заодно являющегося рассадником порока и обителью жестокого преступления, расследовать которое предстояло упомянутому в заглавии книги горбуну.

Кстати о горбуне. Заведомо не привечаю любовь писателей к увечным героям, об ущербности которых читателю потом не раз и не два напомнят, но здесь горб главного героя, так некстати портящий его внешность, хорошо слился с описываемым временем и логично переплетался с характеристикой, которую автор отписал своему персонажу. Да, главный герой, но не красавец. Да, умный, но, увы, не находчивый. Да, закаленный от многочисленных издевательств и насмешек в свой адрес, только вот гораздо больше эта закалка носит чисто внешний характер, в то время как в глубине души нападки всё же достигают свой цели и больно ранят. Да, верный и надежный друг, но между тем не может не поддаться слабости и не позавидовать более везучему, более молодому и красивому приятелю. А ещё он очень одинок да к тому же порой слишком легковерен... Стоит ли удивляться, что светлый ум героя, настроенного на скорый успех, запутался в лицах, его окружающих - покрывающих друг друга в махинациях различного рода, замалчивающих важные детали, погрязших в плотских грехах и обмане, - и невольно смутился присутствием в святой обители молодой девушки, спутавшей все его мысли и направившей их в иное русло?..

Мне понравился этот детектив. Методичный в описании персонажей, неспешный в своем повествовании, он ответил всем моим требованиям к книгам данного жанра. Сосредоточенный преимущественно на расследовании преступления за стенами уединенного монастыря, возможно, он слабо напитан той самой исторической составляющей, которую от него ждут, хотя основные моменты, связанные с разрушением храмов, недавней казнью королевы Джейн, как и некоторые реальные исторические персоны здесь найдут свое отражение. Для меня книга обладала достаточной долей той самой атмосферы, с которой я ассоциирую историческую прозу, смотрелась завораживающим сгустком из стылого морозного воздуха, серости неяркого главного героя и мрачности внешне эффектной, но пропитанной пороками и таящей за своими стенами убийцу святой обители.

Убийца найден, имя его названо; и пусть большого удивления это открытие мне не принесло, знакомство с данной серией (как и с автором) обязательно продолжу.

Сложно, конечно, не сравнивать эту книгу с бессмертным «Именем Розы» Умберто Эко, из-за весьма оригинального жанра монастырского детектива, но уравнивать все-таки не буду (потому что книги разного уровня).
Итак, что же хорошо в «Горбуне лорда Кромвеля», а что плохо?
Несомненный плюс - шикарный исторический контекст в виде религиозной реформы Генриха IV, а также целая плеяда исторических личностей, с которыми мы встречаемся или которых упоминают на страницах книги: сам Кромвель, суд на Анной Болейн - все это очень красиво и органично вплетено в сюжет. Сам сюжет тоже вроде бы хорош: в монастыре убили королевского ревизора, потом убили мальчика-служку. Интрига есть, сюжет движется, но… как оказалось, движется он к такой неинтересной, а главное притянутой за уши разгадке, что создаются полное ощущение обманутых ожиданий. Еще в книге будет негр (как-то совсем неожиданно для Англии того времени) и, конечно, представители однополой любви в рясах (это ладно еще, и правда любили они это дело, тем более, что преподносится все в негативном контексте). Портит ли книгу такой финал и местами сомнительный состав? Я бы не сказала. Несмотря на это впечатление осталось очень приятное во многом именно благодаря сильной исторической части.

Первое, что хочется отметить это язык произведение. Это настолько вкусно и интересно, что читать просто одно удовольствие. Я долго произведение откладывала скорее всего из-за объема, на самом деле оно читается очень быстро.
Сама история нам рассказывает просто детектив, а так же исторический фактор, который так же очень интересен для изучения.
Мне в произведение так же понравился, сам Горбун, его мысли порой были чётки и понятны!
Знаете, я редко читаю на тему религии, но как по мне. Каждая такая книга, немного завораживает по своему.
Хочется продолжить знакомства с этим циклом.

Аннотация к этой книге передаёт содержание сюжета довольно точно, за исключением одной погрешности.

Алтарь находится в церкви, а тело эмиссара нашли на кухне, хоть обе постройки и находятся на территории монастыря, но здания разные и на определённом расстоянии. Грубой ошибкой это не назовёшь и добавлять сведения к краткому изложению вряд ли стоит.

Итак, 1537 год, монастырь Скарнси, Мэтью Шардлейк, самый хитроумный горбун из всех, что когда-либо выступали в судах Англии, ведёт расследование убийства эмиссара Синглтона (и всех остальных, которые всплывали или совершались по ходу повествования). Помощник у него тоже имеется, это Марк Поэр - молодой человек со смазливым обличьем, красивым телом и доброй душой.
Главные подозреваемые те, кто знал об истинной цели приезда эмиссара Синглтона, так как цель хранилась в тайне. Их пятеро: аббат Фабиан, приор Мортимус, брат Габриель, брат Гай и казначей, брат Эдвиг.

Автор соблюдает все правила жанра, не давая читателю явных зацепок и подсказок, чтобы не было возможности раньше главного героя догадаться об истинном преступнике. Зато он даёт возможность проникнуться эпохой, по ходу вставляя в повествование имена исторических лиц и упоминая знаковые события, такие как эпидемия бубонной чумы или казнь Анны Болейн. Большое внимание уделено реформам Кромвеля, в которые верит Мэтью Шардлейк и в которых сомневается Марк Поэр, так как знаком с обстановкой в Палате перераспределения монастырского имущества и лично видел куда и кому перераспределяются земли и богатства монастырей. Мировосприятие Шардлейка, основанное на вере в реформы и грядущие изменения к лучшему, мешали видеть правду происходящего в Скарнси. Стоило ему взглянуть на события другими глазами, как наступило прозрение. Горбун вдруг осознал, что новый мир отнюдь не является христианским сообществом, он ничуть не лучше своего предшественника, также зиждется на силе и тщеславии. И картина преступления сразу прояснилась. Жаль, не для меня... То есть, о мести я догадалась, но ткнуть пальцем в подозреваемого/подозреваемую/подозреваемых не смогла.

Достойный детектив с яркой исторической эпохой и размышлениями на политические и религиозные темы. А вот проникнуться чувствами к Мэтью Шардлейку не сумела - раздражала его манера поведения, особенно когда читал нотации Марку или изображал высокое начальство. Думаю, что это авторский ход, чтобы на фоне первоначального расследования более контрастно выглядел последний приезд в Скарнси.

Книга понравилась скорее, как исторический роман, чем детектив. И хотя в книге есть убийство, и не одно, но вот динамики, свойственной детективу нет. Повествование размеренное. Мне, кажется, оно хорошо зайдет осенью под дождик и плед.

Зато в романе много мелких деталей, по которым легко представить события тех далеких лет. То, как в Англии повсеместно закрывались монастыри, а их имущество беззастенчиво грабилось и присваивалось. О том, как стряпались обличения Анне Болейн и ее выдуманному любовнику Марку Смитону. О том, как держал в руках свою власть Кромвель и каким беспощадным человеком он был. Вот все это читать интересно.

И, конечно, привлекает образ Мэтью Шардлейка. Этому человеку много досталось от рождения. Он был служкой в монастыре и хотел принять постриг. Но ему отказали. Отказали из-за физического недостатка — горба. Это очень его задело. Но человек сумел себя преодолеть и стать востребованным по-своему. Сумел стать юристом, причем грамотным и незаменимым в щекотливых вопросах. Именно ему лорд Кромвель поручает найти убийцу своего эмиссара в монастыре Скарнси. Он убит при странных обстоятельствах. Поэтому расследование требует большой осторожности. Вот и отправляется Шардлейк со своим помощником Марком туда. В романе описывается всего несколько дней. Но сам текст очень насыщенный, плотный.

В монастыре работников было в 2 раза больше, чем монахов. А вот результаты труда доставались нескольким старшим монахам. Хотя теплом и едой монахов никто не обделял. И кому захочется от всего этого отказаться и идти на улицу, как это планировал Кромвель? Никто. Вот и занимались втихую наживой состояния на будущее. Нечестные доходы всегда приводят к преступлениям. Так случилось и в Скарнси.

У книги есть продолжение. Буду читать