Миргород

Ну что, господа и дамы, перечитала я сборник рассказов «Миргород» Н.В.Гоголя. Смешанные чувства, это как набор мини‑сериалов от Гоголя с немного гнетущей атмосферой. Знаете почему? Потому что он добавляет сложные моральные выборы в свои произведения. Да, намного проще осудить героев произведений и помахать пальчиком. А вот поняяяяять? Да и как каждый из нас бы поступил? Не тот, который сейчас, а человек живущий в ту эпоху.

«Старосветские помещики» читаешь и думаешь: как же хорошо‑то было…А потом грустно и меланхолично. История о милой паре, которая до последнего предпочитала не видеть зла вокруг. Финал тоскливый и щемящий.

«Тарас Бульба» — экшн‑драма с элементами патриотизма. Тут вам и братство, и битвы, и такие эмоциональные качели, что хочется плакать. Я, конечно, пошутила на канале о том, что каждому герою нужен свой специалист. Но если серьезно: это то произведение, где жалко всех. Тараса, потому что он не смог раскрыть своё сердце отцовству с полнотой чувств и эмоций. Детей за двойственные стандарты в воспитании со стороны отца. Не очень мне был понятен любовный порыв в сюжетной линии. Сложное произведение. А самая сильная сцена — тихое прощание матери с детьми, когда те спали.

«Вий» — мистический хоррор 19 века. Добро пожаловать в мир «я проверю, закрыты ли твои глаза». Гоголь умеет напугать без скримеров. Произведение хорошо знакомо многим, много и экранизаций. А какую вы смотрели? Я тут задумалась о том, что речь в произведении может идти о том, что страх может нас одолеть. Как говорят: чего больше всего боишься, то с тобой и происходит.

«Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Читаешь и понимаешь: некоторые вещи не меняются. История о том, как пустяковый повод разрушил многолетнюю дружбу двух помещиков и привёл к многолетней судебной тяжбе. Тут понимаешь насколько абсурдна бывает человеческая гордость. Гоголь прекрасно передает то, как упрямство и отсутствие компромиссов может испортить такие светлые чувства. Не пустая ли это борьба за мнимые принципы?

За внешней идиллией скрывается тревога, а за смешной иронией и сатирой — грустная меланхолия. И эта фраза в конце: «Скучно на этом свете, господа!» — она как мем, который стал философией.

Как бы сказали на уроке литературы: «Гоголь исследует разные грани человеческой природы». Так ли это? Многие отмечают глубокий психологизм произведений. Ведь его герои легко узнаваемы в жизни: всё так же ссорятся из‑за пустяков, боятся неизведанного и порой выбирают страсть вместо долга. Как я говорила Лиле, чувствуется, что Гоголь задаёт вопросы, на которые нет простых ответов. Что сильнее: любовь или долг, страх или вера, привычка или страсть? Он не судит, а покажет, не наставит, а пригласит к размышлению. Как бы человек отреагировал в условиях непростой моральной дилеммы. Эти повести не стареют и вы можете не любить его творчество, но они говорят о том, что всегда будет волновать человека: о жизни, смерти, выборе и душе.

На совместных чтениях не раз читатели отмечали, что стиль Гоголя чувствуется в творчестве таких авторов, как Лилия Белая, Мария Тиамат. Согласны?