Слон

Насамрэч гэтая кніга пра тое, што людзі баяцца жыць, баяцца змагацца, баяцца выказвацца, баяцца быць падобнымі да сваіх маці, баяцца ўпасці з каня, баяцца прызнаваць відавочнае, баяцца парваць з наркаманам, баяцца пакутаваць, баяцца трапіць у аварыю, баяцца паставіць коску не там, баяцца быць чулымі, баяцца арандатараў, баяцца медуз, баяцца спяваць на вуліцы пры мінаках і не аплачваць праезд, баяцца дыхаць, баяцца спазніцца, баяцца прыйсці раней, баяцца сыходзіць з дрэннай п’есы ў сярэдзіне спек...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

361 оценка

5
46%
4
36%
3
12%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 411Хотят прочитать 282

Рецензии

mrubiq
19 ноября 2025
Вряд ли эту книгу будут изучать в школах,
а жаль!
В самом начале романа Саши Филипенко всплывает лобовая метафора – «слона-то я и не приметил». Современная действительность эффективно игнорирует возникших тут и там "слонов", делает вид, что ничего не изменилось, более или менее успешно старается жить привычной жизнью. О, какое неприятное это зеркало! У автора получилось сделать так, чтобы читатель узнал в героях если не себя, то других реально существующих типажей.
Одного этого было бы достаточно для острой, горячей книги, но Филипенко идет гораздо дальше, «слоны» это не цель, но средство.
Способ показать несгибаемого человека, который не хочет быть как все. Способ рассказать об уютно устроившемся «писателе», который … не, не буду, не хочу спойлеров, это красиво будет раскрываться постепенно в тексте. Способ поговорить о власти, о ее интересах и модус операнди. Но самое главное – это средство поговорить о любви. Довольно неожиданно, учитывая все вышесказанное, но именно любовная линия становится основной. Любовь, на мой взгляд, является тем камертоном, который в последней главе удерживает текст от сползания в пропасть «чернухи», гиперболизации злой воли насилия. Ну во всяком случае, я хочу надеяться, что описываемое так и останется преувеличением, авторским вымыслом… Хотя сколько шагов, прежде казавшихся немыслимыми, уже пройдено…
Аудио книга, которую я слушал, великолепно начитана одним из любимейших мной голосов – Георгий Перель. Но базовым недостатком аудио-версии, как мне кажется, является невозможность представить себе кроссворд, в жесткую структуру которого помещен не просто текст книги, а сама логика развития сюжета. Это гораздо больше, чем карта у Толкиена. Филипенко активно экспериментирует с формой, и мне его эксперименты кажутся удачными – взять хотя бы читательские комментарии, являющиеся полноценным художественным приемом.
Следующий текст я убираю под спойлер для тех, кто только собирается прочесть эту книгу. От души не рекомендую его читать априори – пусть это будет (или не будет) вашим собственным опытом.
Мне кажется, что смысл и значение романа раскрываются в традиции интерпретировать образ главной женской героини как образ России. Так было у Толстого в Анне (!) Карениной, у Набокова в Лолите, например. Россия-Анна Филипенко не запуталась, не была растлена, она просто хочет легких отношений, хочет сладкой жизни и комфорта.
И все бы хорошо, только «за чей счет банкет?»…
И вишенка на торте – это родственные отношения Александра, Макса и Анны. Для ценителей!
Читать далее
101 понравилось
2
796
njkz1956
14 декабря 2025
Конформизм или?..
После первых страниц эта антиутопия показалась мне просто шедевром. В один непрекрасный день в неназванном городе (стране?) в каждом доме, на улицах, в кафе и театрах материализуются живые слоны, которые пришли всерьёз и надолго. Население, с подачи правительства, после короткого недоумения принимает решение - не замечать.

Вообще, наверное, это нормально, что мы не замечаем очевидное... Мы ведь всю историю ничего не замечали: крестовые походы, инквизиции, рабство... Наши прадеды газовые камеры не заметили, что уж от нас ожидать, да?! Атомные бомбардировки городов... Мы всю жизнь закрываем глаза, потому что боимся испортить зрение...
- Это Павел преподаватель университета и популярный стендапер -единственный, который решил с нашествием бороться. Его любимая Анна, её отец Александр знаменитый самовлюбленный писатель, его преданная жена София -главные действующие лица (скорее типажи) этой драмы. Ну и Макс - незаконнорожденный сын Александра, ныне министр внутренних дел - основной оппонент, противник Павла.
Параллели с текущей реальность прослеживаются на раз ("Слона то я и не приметил"), а тут ещё автор ввёл комментарии к каждой главе от гипотетических читателей. И кроссворд к разгадыванию которого привлекаются читатели реальные. Но... Чем дальше тем быстрее интерес к роману (?) падает. То, что было бы хорошо для памфлета, притчи, оказалось убийственным для большого текста. Типажи не превращаются в живых людей, которым можно сопереживать, слоны же из символа становятся обычными животными, которые едят, испражняются и требуют ухода. И становится скучно читать, и появляются дурацкие вопросы: как слоненок изначально мог попасть на четвёртый этаж мансарды? Поэтому, наверное, меня не потряс натурализм финала (просто изощрённые сцены садизма) - это как кровь в фильмах Тарантино, всё как бы понарошку: натурализм и притча несовместимы.
На протяжении чтения постоянно лезли в голову сравнения с Сарамаго (причём не с "Перебоями в смерти", что было бы естественно, а со "Слепотой") - вот где выдуманный мир был проработан до деталей!
И всё-таки я поставил книге четвёрку. За прекрасную идею, за начало романа, за вот такие описания обывателей:

Подруги Анны про животных ничего не знают. Как-то слоны прошли мимо них. Столько ведь всего было - открывались новые рестораны и галереи интерьерного дизайна, нужно было сходить на массажи и обертывания, кому-то же приходилось даже перекрашиваться, потому что первый мастер оказался совершенно ужасным. А маникюр? Подруги Анны говорят о кремах и платьях, сексе с фитнес-тренерами и операциях на груди, какие уж тут слоны. Анне все это очень нравится.
Согласитесь, конформизм и пох...зм это разные вещи...
Читать далее
44 понравилось
1
557
Ledi_Osen
31 января 2026
Я уже ни раз замечала, что некоторые книги нас находят сами. Так случилось и со «СЛОНом» Саши Филипенко — белорусского автора, с которым я познакомилась впервые. И это знакомство оказалось ошеломляющим.
Сразу скажу: я не читаю антиутопии. Это «не моё». Но «СЛОН» — это особый случай. Я погрузилась в него с первой страницы и буквально не могла оторваться, пока не перевернула последнюю. А потом ещё долго возвращалась к некоторым эпизодам, чтобы пережить их заново и понять глубже.
Это книга-кроссворд, книга-лабиринт. Её форма не просто оригинальна — она гипнотизирует. Ты одновременно читаешь историю и наблюдаешь, как её же обсуждают в чате, словно становишься соучастником какого-то странного, тревожного, но невероятно увлекательного литературного эксперимента. Филипенко играет с ассоциациями, и у каждого читателя эта игра сложится в свой уникальный узор. Наверное, поэтому её так хочется обсуждать — чтобы понять, какой образ «слона» возник в голове у другого.
О чём же эта книга?
Прежде всего — о любви. Автор повторяет это, как навязчивый рефрен, и к концу понимаешь: да, это правда. Любовь здесь — не украшение сюжета, а его стержень, сила, которая одновременно и спасает, и калечит. Сила, «сильная как смерть».
Но есть и второй главный герой — тот самый СЛОН. Карикатурный, абсурдный, подавляющий. Он может быть системой, государством, насилием, внутренним страхом, чем угодно. Важно одно: его размер имеет значение. Он давит. Он незримо присутствует в каждой сцене, в каждой реплике героев, и от этого ощущения не скрыться.
«СЛОН» — это не просто «современная проза». Это интенсивный, почти физический читательский опыт. Книга, которая заставляет чувствовать острее и думать сложнее. Она странная, местами пугающая, но бесконечно цепкая. Я не могу отнести её к привычным жанрам, но могу точно сказать: такое не забывается.
Если вы готовы к тексту, который не даёт готовых ответов, но будит вопросы, ассоциации и сильные эмоции, то смело начинайте читать. И потом обязательно найдите того, с кем можно будет эту книгу обсудить. Потому что после «СЛОНА» очень хочется выговориться, но не в сети.
Читать далее
39 понравилось
0
358