Ваша оценкаНастоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Чхартишвили Григорий Шалвович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента. Чхартишвили Григорий Шалвович состоит в организации «Настоящая Россия» (организация включена Минюстом в реестр иностранных агентов) и внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
Сулажин - первая повесть Бориса Акунина в рамках проекта «Осьминог».Подобно дереву, сюжет будет вырастать из первой главы-завязки и ветвиться в соответствии предпочтениям читателя.В итоге получится восемь разных сюжетных линий, восемь разных концовок: от жесткого экшна до философского этюда. Дочитав книгу, вы получите заключение литературного психоаналитика. Таким образом, «Сулажин» это не только литературная игра-повесть, но еще и психологический тест.
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,5
830 оценок
- 517%
- 438%
- 333%
- 29%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 963Хотят прочитать 636
Рецензии
Hermanarich29 августа 2021 г.Как Борис Акунин изобрел диалоги в компьютерных играх
Читать далееНачну с самого сложного для меня — с сомнений в оригинальности данной задумки. Идеи «ветвистого» сюжета в книгах, когда ты открываешь страницу в зависимости от твоего выбора, и в конце тебя ждет специальная, выстраданная тобой концовка, насколько мне известно, уже применялись в США, годах в 50-х. Тогда же применялись детективы, в которых не было раскрыто, кто убийца, чтоб подсмотреть было нельзя — люди писали письма с объяснениями, кто же убийца, и ответ публиковался в следующем выпуске подобной книги. Т.е. форматов, на самом деле, изобретено огромное количество — но, конечно, многие тогда не пошли. В первую очередь по техническим причинам. Поэтому полностью поверить, что перед нами нечто совершенно новое, чего не видел мир — мне сложно. Ну ладно, не новое и не новое — подумаешь, если сам продукт хороший — стоит ли придираться? Увы, придираться есть к чему.
- Сюжет. Он откровенно слаб, и я даже понимаю автора — книжка получается небольшая, а с учетом 8 концовок, если читать только одну — так вообще крохотная. Какого-то особого сюжета, истории, мотивации здесь не будет. С одной стороны, это, вроде бы, вы и есть герой — так что его история эта ваша история. С другой — все-равно его история врывается в повествование, вызывая вопросы, его она или ваша.
Я мужественно прочитал 4-е разных сюжетных линии, и, честно, мне стало настолько скучно, что я не стал дочитывать 4-е остальные. Возможно, бриллиант блеснул где-то в тех ветках, которые я не прочитал. Хочу надеяться. Но то, что я прочитал — унылое дешевое бульварное чтиво, которое, вполне вероятно, вообще писал не Акунин, а кто-то из бесконечных литературных негров издательства;- Потуги в психологию. Они настолько жалкие и беспомощные, что даже сложно поверить, что это допустила редактура. Или у Акунина действительно есть карт-бланш на издание любого плевка, или он возомнил себя великим психологом, что отказался от любой научной редактуры — но факт остается фактом, рассматривать эту книгу как «тест» просто смешно. Хотя бы потому, что по факту вам задают 3-и вопроса, каждый с 2-мя вариантами выбора. Ох и психология. В результате получается настолько плохо, что это признает и сам автор, мол, переделайте, если не получилось. Бывает, чего уж;
- Интерес истории. Да, бывает сюжет — туфта, исполнение — тоже. Но интересно. Вот здесь не интересно. Совсем не интересно;
- Язык. Понимаю, что должна была быть какая-то стилизация. Мол, выбрал условно «мужскую» ветку — и язык немного изменился. До этого был вообще бесполым. Но на качество это, конечно, сказывается. Рубленные фразы начала, избавленные от любых намеков на пол героя, сменяются простынями в духе дешевого боевичка, дешевого детективчика или дешевой фантастики — уж что выберешь;
- Осадок. Сама история — неприятная. Не то чтоб совсем противно читать, но примерять на себя роль умирающего от рака человека как-то совсем не радует. Ладно б ещё это как-то работало на идею — но нет, пустота;
- Сам стиль «поворота сюжета». При выборе происходите изменение не вектора движения главного героя, но всей ткани повествовании. Герои становятся злодеями, кто-то уходит в бесконечные дали, или же все оказывается медикаментозным мороком. Мне не нравятся такие игры, если честно. Получается, что от тебя вообще ничего не зависит, и та самая «интерактивность» уходит в никуда.
Как итоге — это, конечно, провал. Акунин изобрел ветки диалогов, которые есть в любой компьютерной игре (ну почти в любой). И знаете что? Ветки диалогов в Fallout 2 уделывают это произведение просто как Бог черепаху. Набирающий моду в играх жанр «интерактивного кино», при разных огрехах (например, серия The Dark Pictures Anthology, которая, конечно, неровная — но в ней есть и характеры, и сюжет, и история) просто выглядит как гигантский торт рядом с печенькой Юбилейное фабрики им. литературных негров Г.Ш.Чхартишвили. Ради задумки это можно купить, и даже прочитать, но сам факт того, что продолжений не последовало, четко дает понять — автор понял свою ошибку. Искренне надеюсь, что исправлять он её не будет, а если и будет — издательство наймет ему консультантов (или негров) получше.
130 понравилось2,9K
Nedotroga4012 декабря 2019 г.Книга-загадка
Читать далее⠀
Книга-загадка, книга-игра, книга-лабиринт, затягивающий в сети своих переходов. Как математика меня не могло не порадовать бинарное дерево сюжетных веток – два возможных исхода на первой развилке, на второй и на третьей. Итого – 8 различных финалов, 8 портретов читателя
⠀
Трудно проспойлерить эту книгу, потому что и о сюжете трудно рассказать – для каждого он разный. И любопытство, конечно же, заставило меня подсмотреть в другие финалы. И знаете, что самое удивительное? Другие финалы мне не понравились. Тот, к которому привел мой выбор показался мне самым интересным и непредсказуемым. Чудеса психологии, да и только
⠀
О себе я узнала, что я человек действия, а не рефлексии, таинственное меня не пугает, а притягивает, и вообще, я скорее оптимист - довольно точный портрет, на самом деле. Вся наша жизнь – череда последовательных выборов и это же так интригующе – узнать, что же нас ждет в итоге...60 понравилось2,8K
ami5685 января 2020 г.Читать далееМного ожидала я от этой необычной по формату книги. Тем более,она должна была стать первой в моем знакомстве с Акуниным. Книга - тест, книга с несколькими вариантами развития, который выбираешь ты сама. Ну что может быть заманчивее!
Оплатила полный доступ ко всем веткам и понеслось!Первая глава, общая для всех читателей, - очень хорошая завязка. Сообщество смертельно больных людей сначала заронило сомнение - а не хочет ли автор надавить на больные темы, и с их помощью выдавить слезу у читателя? Но нет! У онкологического пациента формируется особый тип восприятия сообщества и себя в этом сообществе. И это влияет на развитие сюжета, принятие решений, жертвенность, безумства...
Мне и многим читателям показалось, что в первой главе повествование ведется от лица мужчины. Но нет! Потом вернувшись к первой главе, я увидела, что герой первой главы бесполый. И, наверное, автор предполагал, что читатель увидит героя с гендерной принадлежностью себя.Выбор в окончании первой главы довольно примитивен - он разделяет читателей на мужчин и женщин посредством простого приема - последовать за красивой незнакомкой, которая взмахнула призывно ресницами, или остаться на психотерапевтическом сеансе, ради которого ты сюда пришла.
Дальнейшее развитие сюжета, несмотря на эфемерный выбор читателем, просто состоит из нескольких вариантов, которые предопределены автором. И выбор довольно условный, все решил автор.
Я прочитала все концовки. За один вечер. Неожиданно для себя. Ведь я рассчитывала читать книгу минимум дней 5. А не по 20 минут на одну ветку.
Психологический анализ, как по мне, очень поверхностный, и в заключегиях ну очень много общего! В женской половине все импульсивные и неуравновешенные, в мужской - решительные, стойкие, идущие вперед. Попахивает шовинизмом...
Общее впечатление : интересный формат, неожиданные концовки, легкий, приятный слог. А оценка занижена за завышенные ожидания.
58 понравилось1,9K
Цитаты
Markusblop24 марта 2019 г.Читать далее— Не надо так близко, — сказал Громов ровным, тихим голосом. — В самую душу никому заглядывать не следует. Можно провалиться и не вынырнуть.
— Это вы про любовь? Не беспокойтесь. Мне сейчас как-то не до романтики.
— Нет. Я про потерю автономности. Нельзя растворять свою душу в чужой, это самообман и преступление против себя. Душа, ставшая частицей другой души, перестает существовать.
Удивительно, но я очень хорошо поняла смысл этой туманной фразы. Я всегда это чувствовала, только не умела сформулировать. Если кто-то — муж, любовник, подруга — пытались снять последний эмоциональный барьер, я всегда отстранялась. Наверное, поэтому не могла никого полюбить. Боялась. И сейчас Громов объяснил мне природу этого страха.11 понравилось300
serp99627 августа 2017 г.кусачие собаки небрехливы, а тихий человек часто бывает опаснее того, кто много скандалит и сыплет угрозами.
11 понравилось97
A-Lena6 ноября 2023 г."Когда человек знает, что жить ему осталось недолго, в голову начинают приходить самые дикие фантазии".
10 понравилось45
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Современная русская литература (хочу прочитать)
- 2 311 книг
Ролевые книги-игры
- 72 книги
950 книг, которые хотелось бы прочесть в первую очередь
- 956 книг
Интересные новинки
- 193 книги
Другие издания
