библиотека
Autumnantique
- 1 662 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Меньше всего роман К. Сперанского претендует на то, чтобы считаться чем-то революционным и непостижимым. Пожалуй, у автора не так много амбиций творческого характера, тщеславия и самомнения, чтобы он стал о таком заботиться. Однако нащупать новый свой стиль, нырнуть в пучину многоголосия и вынырнуть оттуда с диковинным артефактом – ему уж точно удалось
Книга развивается неспешно, и помимо того, что речь в ней идет о событиях конца 90-ых, сам темп повествования, ощущение длительности времени по своим признакам также отражают те злосчастные годы. Помимо того, что у автора получилось передать пресловутый дух времени, ему еще и удалось пропитать им каждую страницу.
В романе, как уже было сказано, затрагивается период начало-конец 90-ых годов, место действия: Сибирь. Город Кемерово, его обитатели и их бетонные обиталища анализируются с такой тщательностью, что роман даже не нуждается в экранизации. Ковры на стенах, кружки в многолетних подтеках, заветные венгерские стенки, бесхитростные клише в речи - всякая деталь стремится воссоздать потрет персонажей.
Образы героев романа написаны таким образом, что к ним не просыпается ни сочувствие, ни участие, ни даже злость. Они проносятся перед глазами, как движущиеся непримечательные картинки. И это, я уверен, было сделано для того, чтобы расширить дистанцию между ними и читателем, а также между ними и автором. В полученной композиции герои отчуждаются от автора, друг от друга и предоставлены самим себе. Читателю не за что зацепиться, и ему остается только лицезреть героев подвешенными за крючок, как если бы им пришлось отвечать самим за себя без авторского наставления и поддержки.
Главный герой настолько отринут от мира, что даже не может произнести внятной реплики. Каждое слово дается ему с таким трудом, будто он рожден не для контакта с живыми телами, хотя ему не свойственно даже добрососедское взаимодействие с неживой материей. Все проносится мимо его носа, будто бы он следит за игрой теней. Он настолько неприспособлен к жизни, что кажется удивительным, как могла такая субстанция, родственная растениями или камням, возникнуть от живых организмов, однако наличие еще более аутистичного отца в романе этот вопрос отводит как несостоятельный.
«Пустоцвет» читается очень шустро, тормозят чтение только местами перегруженные, зубодробительные предложения. Имея отлаженный, изнаваемый стиль, К. Сперанский, судя по всему, еще стремится сформулировать то, что хочет донести. Язык изложения восходит к советским литературным мастодонтам и не обходиться без косноязычия. Слово «нахраписто» вы встретите столько раз, что оно войдет в ваш лексикон надолго. В целом роман подарит читателю увлекательный досуг и увлеченного, лишенного заносчивости собеседника.
Стоит включить в заслугу автора и упоенный надзор за чистотой повествования, избавляющий каждый написанный фрагмент от завершенности и избыточности. Для нас не найдется ответа на все вопросы, небольшие истории, из которых соткана книга, останутся без финала, мы не получим выводов и останемся «с носом». Читая роман, мы словно подслушиваем за соседями за стенкой нашего жилища, вникаем в диалог на автобусной остановке, улавливаем обрывки речи в очереди на кассу. И, как и в этом для нас многое останется непоправимо неясным, так и после прочтения данного романа мы уйдем, будто ничего и не слышали, ничего и не прочитали, что столкнет нас с нелинейным, обрывочным характером всего окружающего.
Как по мне, погоня за саморазоблачением К. Сперанского, не оставляющим ни одного живого места на своем альтер-эго, немного перешла необходимые границы и отдает самодурством. Иногда за этим становится скучно и уныло следить, потому что не понимаешь, какая такая страсть взяла над автором вверх. Пожалуй, эту рефлексию можно было бы направить в другое русло, но тогда, вероятно, роман «Пустоцвет» получился бы совсем иным.

У меня есть план чтения. Но я всегда даю шанс случайным книгам, если "заходит" начало. Вот так получилось и с этой. Открыл первую страницу и дочитал до конца. Лёгким это чтение не назовёшь. Поэтому по пути на работу в автобусе проходил по главе в день.
Более того, с музыкой автора я не был знаком до прочтения книги. Слышал только песню "кафка".
Эта проза заслуживает внимания. Если вы как-то связаны с началом-серединой 90-х, ностальгия вернёт вас в ваши воспоминания. Неизменные походы с мамой на рынок, тамагочи, зарождающийся брейк-данс, сериалы, дачные мучения и другие атрибуты своего времени. Рожденным и выросшим в 2000х будет сложнее "считать" ту эпоху.
Яркая образность и лихие метафоры выдают нестандартное мышление и творческую личность. Эгоистом сынка сделали родители, дедушка и бабушка, к сожалению. Лишь долгие мытарства сына по столицам, что остались за кадром, сделали из него человека/подобие личности.
Тем странее самоуничижительный тон, обращение к себе как к ничтожеству, пустому месту. Он делает повествование немного отстраненным и стимулирует жалость к позднесоветскому поколению, выращивающих дармоедов. В то же время понятен естественный ценностный разрыв между отцами и детьми.
Никого здесь не жалко. Все так жили.


Давно еще я заподозрил, что так называемые дела, которыми себя озадачивают люди, — затирание, суетливое сотрясание воздуха, страх перед жизнью.

Несмотря даже на судороги, которые его сотрясали, когда он, без остановки что-то бормоча, махал руками, невпопад топал ногой и мотал головой, казалось, что шагнул он в иную область бытия, где процесс коммуникации не отягощен формальностями и где можно подступиться сразу к делу — к переживанию агонии, скрытой в сердцевине всего сущего.















