Биологично: экспресс-курс для тех, кто нервно фотосинтезировал в школе

Авторы этой книги, а по совместительству – админы одного из крупнейших научно-популярных пабликов в ВК, постарались изложить довольно сложные места науки о живом понятным языком любому Васе. Даже если [пацанчик] мужчина не очень-то хорошо учился в школе, есть надежда, что картинки, наглядные примеры и терпеливое повторение биологической «матчасти» сделают-таки своё дело – главное из написанного гражданин (при самом скромном минимуме желания) обязательно усвоит. А после прочтения этой книги он с...

Жанры

Купить эту книгу

Биологично: экспресс-курс для тех, кто нервно фотосинтезировал в школе

Электронная

499 ₽400 ₽

Купить-20%

Аудио

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,4

15 оценок

5
60%
4
33%
3
7%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 39

Рецензии

Lira-_-20 сентября 2025 г.
Смешно о сложном
Так уж вышло, что у меня достаточно тесные отношения с биологией. Поэтому я с большим удовольствием освежаю информацию по этой прекрасной дисциплине.
Итак, как-то я наткнулась на эту книгу и сразу загорелась идеей её прочитать. Многие темы, которые поднимали авторы (от генетики до рака), мне были известны задолго до прочтения этой книги, поэтому не могу даже объективно оценить доступность информации. Однако и скучно мне тоже не было. Авторы очень задорно изложили сложные темы, которые, поверьте моему опыту, в учебниках заставляют студентов клевать носом. Конечно, перед нами научно-популярная литература, поэтому она сильно упрощает имеющиеся знания для наглядности, но даже так держать читателя в постоянном игриво-шуточном настроении тоже дорогого стоит!
Текст книги, понятные схемы и иллюстрации (без хороших фотографий нас тоже не оставили). Также авторы приложили множество QR-кодов на разные мемы, видео, иллюстрирующие описываемый процесс, и источники, где особо любопытные могут более детально ознакомиться с темой. Как по мне, это очень удачный ход для научпопа, в который хочешь, не хочешь всего не впихнёшь. А тут и волки сыты, и овцы целы.
Однако, если захотите прочитать эту книгу в сервисе Яндекса, будьте внимательны. Все иллюстрации сохранены, но ни по одному QR-коду я не могла перейти. Было очень неудобно в моменты, когда книга оставалась дома.
Читать далее
35
117
AV_Orange9 декабря 2025 г.
Я ожидала от этой книги большего. Понятно, что задача рассказать все о биологии для чайников, еще и уместив все в одну книгу - это сложно, но у меня сложилось впечатление, что за попытками писать смешно часто терялась нить повествования.
При этом авторы пишут с позиции экспертов, и хотелось бы более бережного отношения к тем фактам, которые они указывают. Например, в главе о бактериях и антибиотиках написано, что пенициллин не может действовать на микоплазму. Но это не так, он назначается при пневмонии, вызванной микоплазмой, и вполне работает. В главе о том, почему близкородственные связи способствуют вырождению, в примере написано следующее: "Судя по всему, ген гемофилии возник как мутация в яйцеклетке британской королевы Виктории, а потом передался её дочери Алисе Гессенской (жене Николая II) и проявился у первого же её ребенка мужского пола". Но Алиса Гессенская - это теща, а не жена Николая II, императрица Александра Федоровна - дочь Алисы Гессенской и внучка королевы Виктории.
Очень поверхностной получилась глава о влиянии генов на характер. На эту тему есть прекрасная книга "Все предрешено" Роберта Сапольски. Здесь же нет никаких конкретных фактов, но довольно странные рассуждения о ненаучности психологии в сочетании с рекомендацией попробовать понять влияние генов, изучая историю разных поколений одной семьи, хотя в таком наблюдении нереально разделить влияние среды и традиций и генетики.
Словом, данная книга позволяет в каких-то моментах систематизировать знания по биологии, но указанные в ней факты стоит перепроверять, а попытка подать сложный материал через шутки скорее отвлекает от изучения материала.
Читать далее
4
54
AnastasiyaBorisoglebskaya11 февраля 2025 г.
Необычно стилизованный научпоп
Самоучитель по биологии в жанре "вопросы и ответы". Написан нарочито сниженной лексикой, с шутками-прибаутками, куаркодами, мемами, анекдотами, текстовыми перечеркиваниями и прочими способами зацепить или удержать внимание. Всякой чопорной публике, рафинированным филолодевам и языковым пуристам, скорее всего, однозначно не понравится. А вот получавшим удовольствие от чтения Лурки или книжек серии "Модицина" — вполне себе.
Книжка не идеально ровная по стилю и сложности. Некоторые места трудны для восприятия даже в этой сильно упрощенной версии, а некоторые заставляют ржать ("приподъездный геронтокреатив", некоторые эпиграфы и названия глав). Есть технические косяки (пропавший куаркод, небрежная схема с ведущими вникуда стрелками, кое-где звездочки сноски не выверены), но их в принципе всего несколько штук на весь текст и на общий смысл они не влияют. Надеюсь, все это поправят позже при переиздании.
Кстати, один из авторов пишет, что называться книга должна была изначально "Биохулие: хулиганская биология для куривших за гаражами в школе". В АСТ название заменили на более пресное, а вот текст остался целиком заточенным под старую концепцию. В целом она выглядит так: аудиторию "Слова пацана" пытаются затащить в научпоп. И, возможно, что со старшеклассниками мужского пола, насмотревшимися сериала, это даже получится.
Вообще книжка явно заточена на более взрослую аудиторию (масса отсылок на реалии 90-х и нулевых) — 35-40+, которые типа биологию в школе полностью прогуляли, а в зрелом возрасте вдруг почувствовали в себе тягу к знаниям (про это несколько раз написано в тексте книги). В любом случае книжек прямо вот в точности такого рода я не припоминаю и выглядит она как нечто как минимум очень ярко выделяющееся стилистически. По сравнению со в целом унылым и пресным языком написанным прочим научпопом по теме биологии это выглядит как жирный плюс. За что и ставлю свои 5 звезд.
Читать далее
3
148

Все рецензии

Цитаты

Solonka_22 мая 2025 г.
"Адекватным решением в такой ситуации было бы отправить пациента до-мой с рекомендацией отдыхать и пить больше жидкости, Но пациент прошёл несколько кругов дантовского ада, навалял бабульке и послал будущую маму к её собственной маме, чтобы только попасть в кабинет к доктору. Он болен, устал и меньше всего психологически готов услышать такой «рецепт». Он ждёт врачебной помощи, которую сам себе оказать не смог бы.

Однако прописать нормальное лекарство ему нельзя, во-первых, потому что у нормальных лекарств есть побочные эффекты", за которые врач при не удачном исходе может и ответить. А, во-вторых, чтобы прописать нечто «нормальное», надо бы сначала узнать, чем конкретно этот пациент болен.

Что прикажете делать загнанному в угол Айболиту в такой ситуации?
Читать далее
4
49
Solonka_22 мая 2025 г.
"То, что мы тут вам рассказали, открывает интересный аспект того, как на наше поведение могут влиять наши многочисленные сожители. Существует много исследований, которые указывают, например, на то, что наш внутренний микробиом (совокупность бактерий нашего кишечника) тоже может оказывать влияние на наш мозг. Как минимум, это касается наших пищевых предпочтений.
Интересный вопрос: мы вообще сами принимаем собственные решения или это какое-то кворумное решение всех наших внутренних пассажиров?"
4
44
Solonka_22 мая 2025 г.
"Огонь, кстати, в этом смысле вообще был бы самый эффективный «антибиотик», однако медицина так давно не работает — в том слава Асклепию и служителю его Саше ~~Белому~~ Флемингу."
4
15