Отзывы о книге Soeurs

Где-то я начиталась хороших отзывов о книге, и, когда появилось настроение на детектив, решила прослушать в аудиоформате. Была в предвкушении приятных часов... И, аннотация книги очень заинтересовала. К аудиокниге, написаны в основном нелестные отзывы, но я не всегда обращаю на негативные отзывы, вкусы разные, кому-то этот чтец не нравится, кому-то другой. И начала слушать..... у меня чуть "уши не отвяли"- извиняюсь за грубость. Я такого еще не слышала, если б это была моя первая прослушанная книга, больше я бы никогда не пробовала этот формат. Чтение Оксаны Шокиной очень тяжело слушать, нет смыловых пауз, нет различия между голосами, не передана атмосфера книги. Я с трудом дослушала и получила раздражение от произведения. Может и автор не виноват. Просто это не моё. Но пока у меня нет желания дать Бернару Миньеру второй шанс. И не смотря на это оценка моя не самая низкая, потому что понравилось у автора такие мысли:

За двадцать пять лет мир изменился больше, чем за два минувших столетия. Конечно, скоро работать будут роботы. И уже миллиарды людей не способны оторваться от своих мобильников и высокотехнологичных игрушек, а производящие их фирмы с каждым днем делаются все могущественнее и все более властно навязывают свое влияние. А люди, как лунатики, отдают свои судьбы в руки все уменьшающегося количества правителей.

Мартен никак не мог привыкнуть к технологиям, которые могли обеспечить связь между Тулузой и Монреалем и позволяли войти в каждый дом, сжимая огромный мир до размеров комнаты и тем самым лишая его изрядной доли присущей ему магии. Конечно, он видел прогресс во всем, но видел и нарастающую опасность – опасность мира без стен, без дверей, без укромных уголков, где можно было бы спрятаться, укрыться от шума и чужих приказов и спокойно подумать. Мира, отданного во власть сиюминутности и посторонних суждений, стандартных мыслей и всяческих доносов. В этом мире малейшее отклонение от стандарта вызывает подозрение, а потом и обвинение, а сплетня и предрассудок заняли место правосудия и системы доказательств. Из этого мира исчезли понятия свободы, сочувствия и понимания.

Оркестр гремит басами, Трубач выдувает медь, Думайте сами, решайте сами, Читать или не читать...

Качественный детектив в «эпоху самоизоляции» – просто подарок! Новый детектив Б. Миньера – подарок вдвойне, а толстый детектив этого французского мастера криминальной беллетристики - даже втройне, еще и потому, что мне удалось растянуть его на несколько вечеров. Книга хорошо прочиталась и в целом оправдала ожидания, но, как нередко бывает, были и «но».

Надо сказать, что некая идея, касающаяся главной интриги, у меня зародилась практически сразу, когда появились мизансцены с изуродованным лицом одной из сестер и деревянным крестиком. Она казалась мне очевидной и даже напрашивающейся по внутренней логике завязки. Приятно было думать в унисон с известным автором детективов, угадать его замысел. Я надеялась, что окажусь права и была несколько разочарована, когда автор в преамбуле повел читателей совсем по другому пути. На какое-то время ему удалось меня смутить, и я стала напряженно следить за тем, удастся ли Сервасу уличить Ланга, хотя прежняя мысль не оставляла меня – она казалась более продуктивной. Так часто бывает: ты додумываешь за автора сюжетные линии, и удивляешься, почему он не видит такого «очевидного» и увлекательного хода. И это оказалось первым «но»: бэкграунд собственной мысли очень мешал чтению.

Второе же «но» состояло в излишней нагроможденности сюжетных пазлов: тут тебе и воспроизведение книжных сюжетов в происшествиях вокруг основного преступления, и ядовитые змеи, которых коллекционирует писатель, и неизвестно зачем включенная болезнь Ланга, и фанаты писателя, и похищение Гюстава, и нарушение Сервасом служебных правил, и его неудачная личная жизнь. Всего этого было в избытке, и не все казалось необходимым по сюжету. Такие метания и фантазмы автора в пределах основной интриги воспринимались как чисто консумеристский продукт для листажа.

Еще одно «но» обнаружилось в том, что при большом количестве разных планов повествования, никакая линия не показалась тщательно, до нюансов проработанной, все они отличались некоторым схематизмом. Автор, конечно, использовал смысловые ресурсы каждого из этих планов, но все они носили «всплывающий» характер, а не были заданы изначально. Читатель узнавал новую информацию, не имея на старте достаточного ее количества, чтобы быть включенным в разгадывание загадки (например, то, что Ланг изнасиловал Амбру, читающий узнает только в середине истории, хотя эта информация и ее следствия, по всей видимости, и должны были бы определять саму преамбулу и задавать весь смысл расследованию Серваса). Такая специальная недосказанность, своеобразное утаивание важных моментов от читателя мне в современных детективах мне не очень нравится.

Ну и в конце, как вишенка на торте – некая энциклика мастеру детектива, в котором есть некая нотка самолюбования или раскрытия собственного символа веры. Это тоже почему-то показалось неуместным для жанра. В общем и целом, прочиталось в меру увлекательно и напряженно, но с отчетливым ощущением, что ты бежишь далеко впереди автора, искусственно затормаживающего твое движение всяческими ненужными проволочками. Так что я несколько разочарована в детективном таланте Б. Миньера.

Двадцать пять лет назад Мартен Сервас, тогда еще новичок в полиции Тулузы, участвовал в расследовании двойного убийства. Жертвами были две студентки, сестры-погодки Алиса и Амбра. Их тела, одетые в целомудренные белые платья, похожие на наряды для первого причастия, нашли привязанными к дереву на берегу реки, почти у самой воды. В поле зрения полиции попал писатель Эрик Ланг, автор жестоких и мрачных триллеров. Во-первых, убийца явно вдохновлялся его романом "Первопричастница", а в-вторых, в течении двух лет Ланг состоял в переписке с тогда еще совсем юными сёстрами и тон этой переписки. .. вызывает подозрения. Впрочем, и сами жертвы, похоже, были не так просты, как могло показаться. Так какие же секреты хранили Амбра и Алиса? Кто убийца, каковы его мотивы и каким боком тут замешан Ланг?

Ответы на эти вопросы появятся только двадцать пять лет спустя, когда эта история оживет снова.

Жуть, жесть и мрачняк - эти черты, характерные для французских триллерщиков, в полной мере присутствуют и у Миньера, то бишь, чувствительным натурам я его романы не рекомендую.

Первая треть книги посвящена расследованию двадцатипятилетней давности, остальные две - его новому витку в наше время. Обе части увлекательны. В романе много отсылок к предыдущим книгам, так что читать лучше по порядку.

Изложение красочное, сумрачная атмосфера ощущается сразу. Пролог многообещающий, затравка интересная, особенно для тех, кто любит истории про писателей. Триллерная сторона развивается быстро, во главе угла - полицейское расследование, лирических отступлений минимум. Интересен контраст между полицией 93-го года и 2018-го, и между Мартеном четвертьвековой давности и нынешним - ну и нытиком же он стал с годами. Неплох Ланг - поди разбери, что это за фрукт такой.

Сюжета интересен, его развитие увлекает. Разгадка двойная: все, касающееся событий две тысячи восемнадцатого года, вроде объяснено складно, а вот насчет старого двойного убийства остаются вопросы.

Но в целом роман неплох, добротный полицейский триллер.

Между преступлениями 25 лет. В мае 1993 найдены мертвыми две сестры, причем убиты они были совершенно разными способами. Судя по тому, как были расположены тела, а также по тому, во что были одеты девушки, история повторяла сюжет книги известного писателя Эрика Ланга "Первопричастницы".

В том году молодой Мартен Сервас только начал работать в полиции, и дело вёл его наставник, опытный детектив, достаточно жёсткий приверженец старой школы. Под подозрение естественно попал Эрик Ланг, но прямых улик, доказывающих его вину, так и не нашли. Хотя в комнате одной из сестер нашли письма от писателя весьма интимного и провокационного характера. Также тогда под подозрение попал однокурсник и сосед девушек по кампусу, некий Седрик. Весь круг нестыковок, недоговоренностей и странностей в этом деле завершился не менее одиозно – Седрик покончил с собой в камере, успев оставить предсмертную записку, в которой сознавался в убийстве. Дело закрыто. Но мы уже знаем Мартена – ему так и не давали покоя все нестыковки.

Спустя два с половиной десятилетия судьба вновь столкнула Серваса с писателем. Тот уже успел выпустить не один десяток книг, и часть из них была основана на расследованиях майора. Но теперь нашли убитой жену самого Эрика Ланга. Вернее сказать не убитой, а умершей от множественных укусов змей, которых кто-то явно выпустил из террариумов в доме Ланга.

Автор закручивает интригу в тугой многослойный ком и сохраняет её до конца. Никак не ожидала такой развязки, и очень понравилось, как Мартен распутал оба дела. Несколько трюков помогли ему избежать срока давности по делу 1993 года, с помощью тестов на ДНК разобраться в прошлом и понять, что на самом деле произошло в настоящем. Ну и конечно же, он снова был на волосок от смертельной опасности.

Знакомство с автором оказалось неоднозначным. Начало книги показалось увлекательным, но ближе к середине повествование стало затянутым и нудным. Местами понимаешь, что в логических стыковках наблюдаются явные провалы, и чем дальше , тем больше их становится. Удивил тот факт, что само расследование больше строится на эмоциях, а не на фактах и уликах. Психологические портреты прописаны поверхностно, больше зациклены на каком то одном качестве персонажа. Но больше всего разочаровал финал, который показался каким-то надуманным, неправдоподобным.

До самого конца надеялась, что уж этот-то роман Миньера точно лучше предыдущих, без совершенно неправдоподобной чепухи, как в других его книгах, но увы: подвох таился как раз в финале. Однако дело оказалось не в сказочности (хотя сюжет совершенно свеж и необычен), а в том, что я так и не получила ответы на все вопросы - как, кто и каким образом. Намёков полно, подозрений куча, но, предвкушая разгадки на последней странице, упёрлась я с разбегу не в объяснение всего и вся, а в... "Благодарности" - консультантам, помощникам, издателям - во всё то, что теперь принято писать, закончив книгу. Что ж, как говорится у нас, французов Белгородчины, grand merci, мсье Бернар! ))) Закончил он книжку посланием покойного папаши-идиота главному герою, длинным и слезливым, не имеющим никакого отношения к сюжету, и такое впечатление, что не придумав вразумительных разгадок, выдохся. Или решил, что я предположу, будто так и было задумано: открытый финал, широкое поле для фантазии читателей. Но почему-то я так вовсе не подумала (а честно сказать, разозлилась.) Обратите внимание на момент пробуждения Амалии и её дальнейшие действия: как это состыковать с финалом? Что на самом деле произошло? Нет, я, конечно, в курсе, что месть - блюдо холодное, но... А кто в машине с белым верхом рукопись привёз, это что, часть долгоиграющего плана (очень холодного)?.. В предыдущем отзыве написано, что практически всё понятно, вот же счастливчик писал! ))) И всё же четвёрка - за надежду до последней страницы на понимание того, что задумал автор, пусть ей и не суждено было сбыться.

Студентки Алиса и Амбра - сестры, но так похожи, что их считают близнецами, но их комнаты в общежитии совершенно разные. Одна чистая и аккуратная, вторая неряшливая. И жили бы они дальше, если бы не повстречали на пути того, кто лишил их жизни. Занимающийся греблей мужчина каждую неделю совершает свой маршрут по воде, но в тот день ему предстояло увидеть жуткое зрелище. Привязанных к дереву мертвых девушек в платьях для причастия. Одну ударили сзади, а другую избили так, что лицо уже не было прежним. Мартен Сервас, уже знакомый нам по книжкам Миньера, берется за это дело. Первое в его карьере. Главной зацепкой служат письма. Еще до своего совершеннолетия сестры переписывались с писателем детективов. Его мрачные и полные насилия книги привлекали их. А его самый лучший роман просто намекает на то, как их убили. Что могло связывать взрослого мужчину и юных девушек, и имеет ли он отношение к их гибели. Или убийца вдохновился его книгами и был яростным фанатом писателя? Одни вопросы, но даст ли автор на них ответ. Пугающим было и то, что в последнее время их терроризировал телефонный хулиган, звонивший ночью и говорящий, что скоро они умрут.

Дело сестер первое серьезное расследование Мартена. Он еще не выглядит солидным следователем, это он приобретет позже, а пока это вчерашний студент, стремящийся докопаться до правды. Сестры все больше раскрывают то, какими были. При своей внешней схожести, их характеры разные. Амбра коллекционировала парней, много пила, но не напивалась, курила травку и всегда была начеку. И именно ее забили до смерти. То дело давно минувших дней, только начало карьеры Мартена. Сейчас уже все по - другому. Сын, о котором он не знал, маньяк на нем помешавшейся и след из прошлого. Тот самый писатель детективов вновь оказался в поле зрения полиции. Уже немолодой мужчина, главная страсть которого - ядовитые змеи. Именно они стали причиной смерти его жены. Кто - то проник в дом, ударил ее и натравил змей. И самое стремное в том, что на ней то же платье, какое было на девушках, убитых много лет назад. И опять вся сцена преступления была уже описана в его книгах, вышедших задолго до того, как все случилось в реальности. Из дома писателя пропала его последняя рукопись.

Чтобы лучше понять, что происходит и какая связь между преступлениями, Сервас начинает читать романы автора, все больше погружаясь в его безумный мир. Но еще более безумной выглядит жизнь писателя, когда Сервас докапывается до того, каким образом связаны эти две истории. И это было неожиданно. Все же раньше расследования велись не так хорошо, тогда было проще скрыться, не было камер, интернета, различных диагностик, не то, что сейчас. В целом понравилось, накрутил автор, но смог заинтриговать.

Прочитав очередную книгу про капитана Серваса, разочаровалась больше чем от предыдущей книги. Вообще французские писатели мне нравится, очень, особенно так как они пишут триллеры, детективы, а вот здесь под разочаровал. Здесь во-первых слишком, слишком много отсылок к предыдущим книгам и если вы их вдруг не читали то многое непонятно будет, точнее не то чтобы непонятно а окончательной картинки у вас не будет вечно отсылка это в романе "Лёд" или "Не гаси свет", а об этом в романе и "Круг". И если ты их не читал, то по итогу ничего не понятно (я сейчас про жизненную линию, которая занимает очень важную роль в книге). По делу которое он введёт в данной книге притензий нет. Всё чётко хоть и с отсылкой в 25 лет. Есть маленькие поворотики, есть маленькие нежданчик и, но... Опять это но... Зачем так описывать трусость и бесталковпсть самого лучшего капитана Тулузы. Для любителей таких книг такого жанра, можно прочитать. Впечатление о данной книге двоякое прочитала, хорошо, ну если бы не прочитала, я думаю что немного бы я и потеряла.