
Электронная
599 ₽480 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Главная беда книги в том, что автор так и не поняла, для кого она ее пишет: для научного сообщества или простого обывателя. И в итоге пролетела мимо по обоим фронтам.
Как научный труд, книга имеет ряд очень серьезных проблем. В XXI веке недопустим столь однобокий взгляд и столь притянутые за уши выводы. За фразу типа
научрук сжег бы меня на костре. И был бы прав. Потому что подобное преувеличение недопустимо для серьезного исследования. Ткани в мотивации монголов к завоеваниям не играли даже десятой роли. Но вся работа буквально строится и оправдывается подобными громкими фразами. В некоторых логика есть, а некоторые - чистый хайп, не имеющий к научности никакого отношения.
Второй прокол по научной части в том, что заявленные темы разобраны очень однобоко. Поэтому на полноту данное исследование претендовать не может. К главам о волокнах, нитях и красках претензий почти нет, тут проделана огромная работа. Но торговля, изобретатели и потребители показаны крайне фрагментарно, причем выбор, что именно освещать, автором никак не аргументируется.
Вторая возможная аудитория - простой обыватель, которому интересна тема. Но ему будет, в основном, скучно. Слишком много химии и механики. Мне приходилось проматывать целые страницы, потому что их содержание не вызывало интереса. Хотя, стоит признать, что автор ощутимо постаралась объяснить сложные вещи простым языком. Просто это не всегда возможно.
Однако, есть и плюсы. Из этого исследования я узнала много интересных моментов, случаев, исторических фактов и смогла понять механику некоторых процессов. Кое-что стало яснее, так что сказать, что автор провалила все, нельзя. Читатель не ушел пустым. Просто желательно было бы заранее знать о некоторых сложностях в усвоении данной работы.

Книга на тематику настолько от меня далёкую, что я едва ли могу как-то внятно оценивать справедливость и правдоподобность всего, что автор решила в ней рассказать. Чисто субъективно же книга мне очень понравилась.
Беря за основу достаточно несложный - и, к тому же, самоочевидный - тезис о том, что производство ткани идёт ещё из дремучих времён, потому что люди всегда хотели одеваться во что-то не только удобное, но и красивое, автор открывает абсолютно захватывающую историю текстиля, которая представляет из себя просто кроличью нору.
Причём рассказывает её с таким воодушевлением, что невозможно не впечатлиться.
Книга разделена на семь крупных частей, каждая из которых захватывает какие-то основные параметры обозначенной темы: сначала о материальной части - волокно, нити, ткани и краски, затем - о людях, которые так или иначе соприкасаются с тканью, то есть о торговцах, производителях (в том числе изобретателях бесконечно требуемых улучшений) и потребителях. Несмотря на то, что части разбиты именно на крупные главы, я бы не сказала, что они отделены друг от друга по смыслу очень строго, потому что многие темы неизбежно переплетаются между собой, зачастую неоднократно.
Так история о шёлковых производителях возникает несколько раз, упоминаясь и в покраске, и в выработке, и в торговле; да и про другие материалы, конечно, тоже написано много чего. Главы скорее задают угол зрения, под которым автор рассматривала собранные факты.
В абсолютно нескромном количестве Пострел насыпает читателю исторических подробностей с временным размахом от неолита до современности. Повествование изобилует занятными фактами, выдержками из исторических хроник, биржевыми сводками, разнообразными цифрами и прочими количественными оценками. От Китая до Америки, от юга до севера, через культуры и времена - ткани менялись, улучшались, становились прочнее, легче и ярче, а количество их росло, однако, никогда до конца не покрывало всех потребностей человечества. Ткань, особенно высококачественная и красиво окрашенная, была таким же предметом роскоши, как меха. Что, в принципе, кажется логичным, если вспомнить все эти парчёвые одеяния на портретах монархов, но я почему-то никогда всерьёз не задумывалась о масштабах потребления.
Меня безмерно удивило, что не то, что в средневековье, в античности потребность в сырье для тканей уже измерялась тоннами. Одежда, паруса, шатры - сотни рабочих часов людей, которые без всякой современной автоматизации умудрялись производить километры нитей и полотен. Не меньше удивило и то, какие драмы могли разворачиваться вокруг что сырья, что готовой ткани: корсары, грабившие корабли в том числе и ради кармина, правительство Франции, без всякого успеха запрещавшее набивные ситцы, Шёлковый Путь, который, собственно, даже в названии серьёзно спойлерит то, чем прославился. Ткани, используемые как дары, ткани, используемые как деньги, ткани, используемые как средство сохранения памяти и идентификации через цвета и узоры.
Промышленная революция, запущенная ткацким станком.
Автор очень много времени уделяет теме постепенного, но неизбежного совершенствования - сырья или технологий, неважно. Одомашнивание овец изменило шерсть, селекция шелкопрядов - период инкубации, изучение органической химии подарило синтетические красители (оказывается, в Викторианской Англии носили не только чёрное и серое, как мне всегда казалось из каких-то смутных воспоминаний школьного курса истории), автоматизированные ткацкие и вязальные станки изменили сам рынок ткани.
Но и на этом эволюция не заканчивается.
Однако те некоторые части, которые посвящены современной работе с текстилем, меня впечатлили меньше всего. Наверное, не в последнюю очередь потому, что вокруг меня и так уже передоз "умных" вещей, и идея об умной ткани не вызывает у меня большого интереса, хочется, чтобы хоть что-нибудь было обычным (кроме меня самой), а к имеющимся синтетическим тканям, живя в весьма южном климате, я отношусь с большим скепсисом. Тот факт, что основным потребителем новых текстильных изобретений являются армия и профессиональные спортсмены - логичен, ожидаем и потому как-то тоже не особо впечатляет.
Вот синтезированный паучий шёлк звучит как что-то очень интересное, но поскольку на рынок он не вышел и как будто едва ли выйдет, это остаётся экспериментом исключительно для высокой моды.
Понимаю, что для полноты картины современность следовало включить, но это было не так захватывающе, как про передачу узоров через песни или математическое основание для ткачества ковровых орнаментов.
Читается в основном очень легко, несмотря на некоторую загруженность описаниями и терминами. В конце концов, названия всех открытых в куске про влияние органической химии пигментов запоминать наизусть необязательно. Написано бодро и приятно, мысль у автора не скачет, части рассказа согласованы между собой - редкое достоинство в современном нонфикшне; перевод тоже приятный, взгляд ни за что не цеплялся.
Для читателя, который про ткани знал только то, что они есть (ну и ещё немного про перфокарты для станков), эта книга выглядит как портал в абсолютно неизведанный мир, и мне было очень интересно. Едва ли хоть что-то из рассказанной автором информации будет полезно мне в реальной жизни, но для расширения кругозора - это просто отлично, и я осталась глубоко довольна.
Пока из научпопа, прочитанного в этом году, "Нить истории" впечатлила больше всего.

Изготовление тканей - это математика, химия и инженерная мысль. Никакой романтики. Немного разбавляют серьезную книгу картинки. Читать о развитии текстиля и влиянии его на цивилизацию в целом интересно, но не так просто, как казалось снаружи. Автор рассказывает о том, чем мы ежедневно пользуемся, но насколько это сложно нам досталось - совершенно не ощущается из сегодняшнего дня. А главное, как много было на этом завязано! Вся торговля, появление векселей, натуральных красителей, изобретение станков и искусственных тканей - сферы чего только не затронули пряжа и веретено. В книге много описаний процессов плетения, тонкостей ремесла пряхи и ткача, для полного понимания профессий которых нужно, конечно, попробовать это самому. Трудно представлять, как правильно ткется рисунок или как скручивается нить на станке, если не видел это по настоящему. Вирджиния Пострел капнула очень глубоко и детально, подкрепила все свои доводы документами и научными статьями, неопубликованными диссертациями и находками археологов, что сделало ее книгу не красивой пустышкой, а очень приличным нон-фикшеном. Особенно мне понравилась тема о прогрессе текстиля, какие применения предлагают научные открытия в этой области сегодня и что нас ждет завтра. Даже такую, казалось бы, обыденную тему можно ох как круто рассказать! Если вы в поисках незаезженной темы нон-фикшена, то книга Пострел будет вам в помощь.

Одомашненный хлопчатник растет лишь в теплом, без заморозков, климате. Это обусловлено тем, что растения хлопчатника при цветении обычно ориентируются на долготу дня. Цветки, а затем семена - и окутывающее их волокно - появляются лишь тогда, когда изменяется продолжительность дня и когда день становится короче. (Некоторым сортам, кроме того, требуется низкая температура.) Таким образом, у себя на родине, в тропиках, хлопчатник может не цвести до декабря или января и образовывать коробочки ранней весной. А там, где бывает холодно, растения не живут столько, чтобы успеть дать потомство.
ООО АОИ

Белковое волокно не такая уж новая идея. После успеха ткани район, полученнои из целлюлозы, ученые в 1930 х годах обратили свое внимание на белки. Генри Форд, надеясь найти для автомобильных салонов замену шерстянои ткани, финансировал изучение волокна из соевых бобов. Британская компания Imperial Chemical Industries получила из арахиса ткань ардил. Другие исследователи экспериментировали с яичными белками, зеином (органическое вещество из маиса) и птичьим пером. Самым успешным из новых протеиновых волокон стал получаемый из обезжиренного молока ланиталь. В 1937 году ведущии изготовитель раиона SNIA Viscoza при поддержке стремившегося к национальнои самодостаточности фашистского правительства Италии произвел около 4,54 млн килограммов ланиталя. Американская версия ланиталя, похвалялись производители, стала «первои успешной попыткои человека создать волокно, сопоставимое с такими натуральными белковыми волокнами, как шерсть, мохер, (шерсть) альпаки, верблюжья шерсть и мех». Материалы на основе молока - мягкие, теплые и малоусадочные - казались хорошей заменои шерсти, однако имели явные недостатки. При намокании они пахли как сыр или скисшее молоко. К тому же они не были особенно прочными. Итальянский модельер вспоминала, что ее сестра называла ланиталь «тканью из моцареллы: в момент глажки нити становились похожими на тоненькие сырные нити». После войны люди вернулись к шерсти или обратились к синтетике, например к полиэстеру, нейлону и акрилу.

«И секс, и изготовление текстиля были ремеслом проституток», - пишет историк искусства. <...>
Большинство женщин доиндустриальнои эпохи пряли всю свою жизнь. Прядение, в отличие от ткачества, крашения или разведения овец, являлось не столько профессиональным делом, сколько распространенным навыком вроде приготовления пищи или уборки помещении. Женщина из беднои семьи могла прясть ради заработка, так же как могла наняться в услужение, но сама возможность выбора возникала вследствие того, что прясть она училась с детства, а спрос на пряжу существовал всегда.
Уже в четырехлетнем возрасте ацтекские девочки знакомились с приспособлениями для прядения. К шести годам девочка начинала прясть сама. Если она ленилась или была не радива, мать наказывала ее: колола руки шипами, поколачивала палкои или заставляла вдыхать перечныи дым. Жестокость наказании отражала ту важность, которая придавалась ремеслу. Ацтекским женщинам приходилось, помимо лубяного волокна, для нужд семьи изготавливать огромное количество хлопчатобумажной пряжи - на уплату дани правителям империи. Так, каждые полгода пять городов покореннои ацтеками области Цикоак отсылали в качестве на лога 16 000 белых накидок, расшитых по краю красным, синим, зеленым и желтым, и столь же впечатляющее количество предметов нижнего белья, большеразмерных белых накидок и предметов женской одежды. «Чтобы справляться с огромными требованиями уплаты дани одеждой, приходилось с бешеной скоростью работать одновременно прядильщицам нескольких поколений внутри семьи», - отмечает историк текстиля.


















Другие издания


