Элемент крови

Прикольно. Но... не более того. Главный минус - ЮМОРА (чтобы смеяться в голос, ну или хотя бы усмехаться при чтении) - нет. Не умеет автор смешить. Потому, скорее - сатира. Злой не смешной стёб. Часто остроумный - да, но - не смешной.
Впрочем, и остроумный - не всегда. Частенько многое притянуто за уши. Не вяжутся некоторые обыгрыши персонажей с реальными историческими личностями. Например, Сталин - явно неудачен ибо взрослый состоявшийся человек показан автором таким, каким он был (да и был ли) "желторотым юнцом".
В общем, не вытягивает автор до шедеврального уровня даже с точки зрения стёба. Скорее уж, намеренный эпатаж для раскупаемости.
Но как триллер-детектив прочитал с удовольствием.

После смерти, как и полагается, люди попадают либо в Рай, либо в Ад. И вроде бы все ничего, но в Рай попадает катастрофически мало народу, все толпами отправляются в Ад, который жутко перенаселен. Каждому человеку Учреждение придумывает наказание. Жизнь в Аду самая адская: закон подлости действует постоянно, все вокруг призвано раздражать и бесить: постоянные пробки, всегда сбоит телефонная линия, погода всегда плохая, дороги, как и машины, отвратительные, если вы ударитесь обо что-то на улице, то ни за что не найдете холодной поверхности - все будет раздражающе-теплым, и так далее. Да и вообще,

И вот в этом Аду внезапно начинают происходить убийства. У начальства переполох, люди в ужасе - они же думали, что умереть уже не могут. И убивают знаменитых людей, в особой последовательности. Зачем?.. И сюжет закручивается, появляется много тайн, загадок, которые по ходу разруливаются местными детективами.

Книга очень динамична, продумана, что-то всегда следует за другим, в общем, хороший, качественный детектив, причем достаточно оригинальный, повествование идет от всех лиц - и от детективов, и от киллера, и от заказчика, и от других. И при этом автор умудряется сохранить что-то в тайне. Понравилось то, что сначала после убийства известной персоны, ее личность не раскрывается, а загадками говорится мол такой-то и такой-то был таким, жил тогда-то, и можно самому угадать, кого же имеют в виду. Конечно, догадаться в чем дело и чем закончится достаточно просто, но все равно интересно читать, посмотреть, как именно все произойдет.

Эта книга - пародия. Нет помпезных врат Рая, философских разговоров. Все там, включая даже самых древних людей, все они осовременены. Манера изложения простая, главы маленькие, читается быстро. Персонажи не прорисованы, но этого и не требуется. Все они карикатурны.

Если хочется просто расслабиться, попутешествовать по чисто российскому Аду, почитать несерьезную литературу - этак книга - отличный вариант. Я обязательно когда-нибудь возьмусь за продолжение серии.

Детектив в Аду... как вам?

Наконец-то! Наконец-то! Я годами шла к этому моменту, моменту знакомства с прозой автора! Я столько слышала положительного, едкого о прозе Зотова, за годы я собрала все его произведения в эл. виде, а некоторые уже и в печатном. Я не жалела денег на приобретение еще ранее не читаных книг, до знакомства с автором книг (что бывает у меня крайне редко). И все лишь потому, что я читала отрывки, ознакомительные моменты практически всех его текстов.

Zотов писатель известный, а личность загадочная. Столько слухов вокруг автора: что это коллектив авторов, что это псевдоним известного автора (Пелевина или Лукьяненко) или даже что это Павел Воля. И все же слухи слухами, а личность он реальная, но скрытная.

Серия, которой принадлежит книга, о нашем мире, несмотря на то, что события происходят в Аду. Этот факт лишь дает возможность ярче описать грязь, несправедливость, негатив и в тоже время дружбу, любовь и все светлое, которое еще присуще человеческому роду.
Разумеется, Ад отличается от привычного нам мира. Зотову удалось создать неповторимую аллегорию.

Стоит заметить, что сарказм, черный юмор, стеб являются неотъемлемыми составляющими книги. А также автор является обладателем не заурядной фантазии и чувства юмора. Жизнь в Аду, традиции, плюсы и минусы, ноу-хау мне очень понравились, пришлись по вкусу и позабавили.

Ну и немного о событиях в книге и персонажах.
Персонажами книги являются абсолютно всем нам (за немногими исключениями) знакомые лица: звезды, политики, прогремевшие на весь мир имена. Кто-то называется открыто, а кому-то не дано имя настоящее или вообще не упоминается его, но описание персонажа настолько яркое, четкое, что ты сразу узнаешь, кто есть кто.
Эту серию я отношу к детективной фантастики. Это самый настоящий детектив: свои жертвы, свои сыщики, бюрократия, розыск, расследование. А из фантастики лишь только вымышленный мир.
Как некий итог: реальные исторические личности, в новых обстоятельствах караемые за всем нам известные грехи.

Обязательно прочту продолжение серии.

Если вы читали хоть одну книгу Зотова, то знаете, что вас ждет в остальных - стеб, черный юмор и множество издевательств над известными личностями. "Элемент крови" - книга откровенно развлекательная, каждый элемент сюжета здесь призван эпатировать или смешить читателя, и особого смысла в текст не привносит. Поэтому мир романа - пластмассовый и игрушечный, абсолютно неверибельный, зато яркий и блестящий, как погремушка. Персонажи в нем не живут - выступают, натужно изображая юмор. Ну а сюжет, и вовсе, бред сивой кобылы. Например, с какого-то перепугу Иуда стал тринадцатым апостолом, что жутко резало мне глаз всё время чтения.
Но! Всё это неплохо сляпано вместе, оттого читается весьма динамично. Мозг конечно лучше не включать, но для подобной литературы это нормально. В общем-то, получился неплохой трешачок, стебающий российскую действительность.

Как можно написать городское фэнтези в российских реалиях? Перенести действие в загробный мир, малость подретушировать, и вот уже в обшарпанных девятиэтажках можно представить жизнь любого сверхъестественного чудовища от вампира до Франкенштейна. На улицах Москвы граф Дракула будет выглядеть парадоксально-нелепо, а вот на адских улицах, в которых легко угадываются описания любого крупного города России, вполне приемлемо. Не получилось воспринять "Элемент крови" иначе, как неудачную попытку переложить типичный набор западного городского фэнтези - вампиры, монстры, религиозные заговоры - на отечественный лад.
Стеб и юмор автора от меня так же далеки, как Луна и звезды.Неужели, Сталин, который после отбывания наказания в аду научился разговаривать на фене, это смешно? Или смешнее Клеопатра в прачечной и прокуренный опустившийся Цезарь? Или постоянный слэнг, чтобы передать экспрессию речи и накал ситуации?
Откровенно не мое.
Пойдем дальше.

Начну с итога - книга мне понравилась. Возможно, сеттингом, возможно, нетипичным для меня жанром - эдакий детектив в аду.
Весь роман мы наблюдаем за обитателями Города с население что-то около 50 млрд. человек. А точнее - воплощенных душ умерших, которые отрабатывают свои грехи.
Мне понравилась множество мелочей о жизни Города. Петиции Леонардо да Винчи к Шефу против Дэна Брауна, или Гитлер, работающий в богадельне для пожилых евреев. У каждого свое наказание, вынесенное судом.
Понравились деятельные Калашников с Малининым, их диалоги между собой - очень живенько.
Но есть и проблемы в книге, которые с каждым годом будут проступать все явственней. Здесь есть множество примет времени, контекст которых более юный читатель просто не воспримет. Приведу пример. В баре, где происходит встреча героев, выступает некий бородатый дяденька, рассказывая каждый вечер один и тот же юмористический сюжет. Имя его так и не называется, но один из главных героев делает ремарку, что дяденька юморист, а потом стал губернатором. Я догадалась, что это про Евдокимова. Но многие же уже не помнят таких людей. Также упоминаются генерал Лебедев и Милошевич. С ними разыгрываются мелкие сцены, обыгрывающие их деятельность. Но в современной действительности уже сложно сориентироваться, где смеяться или грустит с таких эпизодах.
Но, строго говоря, в основном упоминаются те личности, которых мы помним и знаем, Клеопатра, Цезарь и Сталин, например. Так что читается легко.
Сюжет очень динамичен, постоянно что-то происходит, мы видим ситуации с разных точек зрения и в целом все смотрится нормально.
Не уверена, что хочу сразу читать продолжение, но когда-нибудь почитаю.

Стала читать эту книгу исключительно из-за множества хвалебных рецензий и рейтинга в 4,2.

И совершенно не поняла, что это было. Хотя на морально-волевых дочитала до самых примечаний.

Первая и самая основная претензия - это язык произведения, а точнее - его отсутствие. Если это стёб (или даже автор замахнулся на сатиру?), то слишком жирно набрасывает и совершенно не владеет русским литературным языком, видимо, ещё и редактура и корректура подкачала или вовсе отсутствует. Это не литература, это жвачка из чатика "для своих".

Далее, хочется отметить, что автору изменяет и чувство меры, и вкус. Приём, когда в качестве героя произведения используется реально существовавший человек, не нов. Ключевое здесь, особенно с точки зрения этики, то, что используется в качестве персонажа умерший человек. Но если Лазарчук и Успенский в "Посмотри в глаза чудовищ" взяли в герои Н.С. Гумилёва и изображают его с уважением к его реальной жизни и трагической смерти, если тот же Пелевин в "t" абстрагируется от личности Толстого и никакой характеристики ему не даёт, то Zoтов решил напозволять себе в отношении мёртвых известных людей всё, что душенька пожелает. Что доставляет, изображая относительно недавно умерших наших соотечественников, чьи наследники могут озаботиться защитой чести и достоинства своих именитых покойников в правовом поле, автор очень предусмотрительно чуть видоизменяет имя; но все понимают, кто есть Влад Кистьев или упомянутый зачем-то комический актёр Евгений Леонтьев. От этого маленького авторского страха становится ещё гаже, когда он живописует Есенина, Менделеева и - совершенно непонятно в чём провинившегося перед автором - Склифосовского.

Сюжет подразумевался как детективный. Но ГГ далёк от Шерлока Холмса, Глеба Жеглова или Эраста Фандорина. Картонный двумерный персонаж по фамилии Калашников не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Такое впечатление, что видимость сюжета и действия создаётся только для того, чтобы автор мог продемонстрировать свои претендующие на остроумие задумки по поводу того, как всё может быть устроено в Аду. Но если крупные пятна можно считать интересными и удачными идеями, то детали, призванные эти идеи реализовать, вторичны, натужны, искусственны. Не покидало ощущение, что меня заставляют читать изложение отдельных выступлений передачи "Аншлаг" или КВН районного масштаба. Не смешно, не иронично, не тонко. Вот только за наличие хороших идей, которые - увы - реализованы очень плохо, оставляю книге 2 звезды.

Но если бы я не читала "Элемент крови", ничего не потеряла бы. Вряд ли возьму в руки книгу Zотова ещё хоть раз.