Реконструкция жилища из костей мамонта. Фотография с выставки "Frozon Woolly Mammoth Yuka Exhibit" в Йокогаме, лето 2013-го. У нас нечто подобное показывают в Костенках Воронежской области.Достаточно необычная книга американского палеонтолога Росса Макфи (Ross D. E. MacPhee, 1947 г.р.) с рисунками австралийского иллюстратора Питера Схоутена (Peter Schouten, 1957 г.р.) Собственно, в русском издании почему-то убрали имя художника из создателей, в оригинале End of the Megafauna они значатся как соавторы. Автор сам изучал всю жизнь вымирания видов, как глобальные в четвертичном периоде, так и локальные, например на изолированных островах, но он не спешит делиться своими версиями происходящего, но только делает обзор версий гибели мегафауны во второй половине последнего ледникового периода на пространствах Евразии, обеих Америк и Сахула, появившихся примерно на протяжении последней четверти века. Лично мне это интересно тем, что еще буквально все, что я читал еще лет пятнадцать назад по этому вопросу, было в целом ультимативным обвинением кроманьонцев в тотальном геноциде всех крупных видов везде, где они появлялись, а по этой книге видно, что акцент немного сместился и ученые начали приводит другие версии.
В целом это остается глобальным спором между сторонниками климатической версии и антропогенного фактора. Климатологи напирают на резкие колебания температур во время отступления ледников, очевидно вызванные тем, что таяние льда было неравномерным и в мировой океан время от времени поступали большие массы холодной воды, влияющие на течения и климат, и обуславливавшие резкие колебания, то в засуху, то в похоладания, бившие по растительности сложившихся арктических тундростепей, равно как по степям Сахула (объединенный массив из Австралии, Новой Гвинеи, Тасмании и более мелких островов). Отсутствие привычного корма било по крупным животным, вслед за ними вымирали хищники, а отсутствие крупных травоядных в итоге привело к деградации ландшафтов - крупные копытные вбивают семена в землю и удобряют навозом. Гибели крупных животных было достаточно, чтобы вызвать крушение всей экосистемы, приведшей к массовому вымиранию большинства остальных видов. Началось вымывание органики из грунта, неразложившаяся растительность стала навечно уходить в мерзлоту, унося с собой плодородие почв. Траву сменили медленно растущие мхи и лишайники, которые потребляли гораздо меньшее количество воды — вслед за истощением почв пришло заболачивание. На место северных степей пришла бесплодная тундра. В более южных областях место открытых пространств заняла непроходимая тайга, в которой большинство крупных животных обитать не могли. Еще в качестве экзотических причин указывают эпидемии, но как-то подозрительно сильно летальные для всех представителей мегафауны, и хищных и травоядных. Даже метеорит, 12.5 тысяч лет назад свалившийся на Северную Америку, приводят в качестве объяснений.
Сторонники антропогенного вмешательства допускают роль климатических изменений, но упирают на решающий вклад человека в истребление крупных зверей примерно в промежуток между 40 и 10 тысячами лет назад, причем начали еще в Сахуле, первые австралийцы же взялись за дело круче и сразу принялись за ландшафт – такие уж у них были методы охоты… они оставались таковыми до последнего времени – загонная охота с поджиганием растительности. Огонь, охватывая обширные территории, выполняет сразу две задачи: он выгоняет животных, которых можно убить, или сам убивает их; и превращает густые кустарниковые заросли в открытые участки, по которым легче передвигаться. По ориентировочным оценкам, каждая кочующая группа ежегодно выжигала около сотни квадратных км лесов, саванн, степей – целенаправленно или невольно. Тысячи таких групп за 20-30 тысячелетий могли многократно – десятки раз! – выжигать растительность на всей территории континента. Влажные леса уступили место кустарникам, саваннам, пустыням. Ничем более не компенсируемые периоды засухи на континенте, потери органики почвами и эрозия не позволили аборигенам освоить сельское хозяйство или же приручить каких-либо сумчатых вместо поедания их, посему первые европейцы застали тамошние племена еще в каменном веке. Возражения против австралийского варианта нашлись во времени, начало изменения континента и вымирание местной мегафауны зафиксировали около 40 тысяч лет назад, в то время как прибытие первых людей относят все дальше и дальше в прошлое, до 65 тысяч лет назад, но я в книге не увидел простой мысли, что может быть просто за 15 тысяч лет количество прибывших и вновь родившихся могло перевалить за критические значения, которые начали отражаться минусованием видов в палеонтологической летописи. Аналогичным образом позже, но куда драматичнее, в промежуток между 37, 5 и 10 тысячами лет назад кроманьонцы продвигаясь с Ближнего Востока вытеснили, уничтожили или может быть даже съели неандертальцев, и начали выедать мега-фауну идя вслед отступающим ледникам и новым непуганным стадам. Подобное было повторено в обеих Америках, куда первые индейцы перебрались либо по сухопутной Берингии во время ледникового отступления моря, либо по цепочке островов между Камчаткой, Чукоткой и Аляской. На уровне технологий распространение копья и копьеметалки вкупе с искушенными в охоте профессионалами, использующих огонь для загонной охоты на копытных вроде обрыва в Солютре в Южной Бургундии или ловушки против крупной дичи, позволяло убивать больше, чем это надо для пропитания только ради каких-то отдельных частей туш животных.
Противники человеческого фактора указывают в глобальном смысле на Африку, где всех слонов и крупных буйволов кроманьонцы съесть не смогли и крупная мегафауна устояла, оставшись просто немного прореженной. На уровне организации указывают на то, что человеческие поселения были в целом немногочисленными, и не могли охватывать одновременно большие территории (хотя племени из сотни человек все равно нужны охотничьи угодья в сотни квадратных километров), и у животных всегда была возможность откочевать туда, где человека не было и восстановить свою численность. Я лично склоняюсь все-таки к антропологическим причинам по причинам событий случившимся уже после выбивания крупной дичи менее 10 тысяч лет назад. Тогда человеческая популяция на просторах Евразии резко уменьшилась после роста на протяжении тысячелетий при изобилии пищи, в той же Европе население сократилось в четыре раза, и кроме культовых стоунхенджов, оно начало возводить укрепленные селения, потому что начались войны за ресурсы. И пришел неолит с новыми экономическими реалиями от присваивающей к производящей модели потребления. В целом же книга достаточно интересная, но в чем-то замыкающаяся на чисто американские и немного австралийские примеры и палеонтологические находки, тогда как у меня лично больше таких примеров из Евразии. В любом случае, этим спорам, как и гипотезам о вымирании динозавров, еще жить десятки лет и поколениям ученых.
64 понравилось
