Когда фанфик не уступает оригиналу
Рецензия на роман «Лепестки на волнах». Автор — Anna.
Изначально можно ошибочно подумать, что писать фанфик проще, чем оригинальную историю. Ведь сеттинг уже проработан, персонажи придуманы, а их характеры прописаны. Остается лишь включить воображение и погрузить героев в водоворот новых событий с той точки, где они были оставлены классиком. Но так кажется лишь на первый взгляд. Я же считаю, что написать хороший фанфик не менее сложно, чем реализовать задумку с нуля. А порой и вовсе труднее. Ведь нужно не только сохранить то, что было создано до тебя и бережно перенести в собственное произведение, но и рассказать историю так, чтобы ни одна деталь в ней не выглядела инородно. Не вызывала отторжение и увлекала не меньше, чем оригинал. Это и есть хороший фанфик. И роман «Лепестки на волнах» как раз относится к их числу.
Произведение заявлено в жанрах приключения, исторический любовный роман и, в целом, полностью им соответствует. Однако есть здесь и кое-что еще. В очередной раз приходится разочаровываться, что в жанровом каталоге АТ не предусмотрен такой пункт, как драма. Хорошо, что есть возможность проставить ее в тэгах. Ведь именно на нее приходится около половины всей жанровой нагрузки в книге. Остальная половина распределяется между приключениями и любовной линией, но делает это неравномерно. Приключенческая часть сконцентрирована в первой трети романа. Затем она резко сменяется на лыр, а тот уже плавно и постепенно перерастает в драму. Такую структуру нельзя назвать ни плюсом, ни минусом. Возможно, кому-то не нравятся такие жанровые скачки, я же к ним отношусь абсолютно спокойно. Тем более в данном случае каждый аспект выполнен на высоком уровне.
Сюжет. Книга является вольным продолжением романа известного писателя Р. Сабатини «Одиссея капитана Блада», однако знакомства с первоисточником не требует. Тем не менее если вы знакомы с приключениями бывшего бакалавра медицины, то сможете получить от «Лепестков» дополнительную дозу удовольствия. Но с небольшой оговорочкой. О ней мы поговорим чуть позже, а пока вернемся к затравке сюжета. Май 1689 года. Питер Блад завязывает с пиратской деятельностью и становится губернатором Ямайки. Он правит твердой рукой и живет счастливо со своей возлюбленной Арабеллой Бишоп. Однако семейная идиллия продлится недолго. Приключения начинаются уже с первых строк, когда корабль, на котором плыла Арабелла, терпит крушение, а сама она, получив временную амнезию, попадает в руки старого и давнишнего врага капитана Блада — адмирала Мигеля де Эспиносы. Последний же расценивает это, как идеальную возможность поквитаться с заклятым соперником... Поскольку дальнейшие события развиваются довольно стремительно, на этом моменте я, пожалуй, остановлюсь пересказывать сюжет и обращусь к динамике, раз уж о ней зашла речь. События первой четверти книги развиваются быстро и стремительно, именно на этот промежуток приходится большая часть приключений в классическом их пониманий. Дальше динамика резко ослабевает, заканчиваются классические приключения и начинаются новые жанры — элементы любовного романа и драма. Не стану кривить душой — контраст в момент перехода довольно сильный. И если читатель рассчитывал на динамичные приключения от начала до конца, то может забросить роман примерно в этот момент. Что, разумеется, я делать не рекомендую, но счел необходимым вас предупредить. Предупреждены — значит вооружены. Дальше события развиваются плавно и неспешно. Поначалу это может показаться непривычным и временами даже скучным, но к такому темпу к удивлению довольно быстро привыкаешь. Парочка глав — и вот ты уже вполне вклинился в новые реалии повествования и продолжаешь следить за сюжетом. Ибо следить по-прежнему есть, за чем. Только подается блюдо уже под другим соусом. К логике изложения никаких претензий нет. Все закономерно проистекает из одного в другое. Порой история даже способна искренне удивить, насколько могут переплестись судьбы разных людей. Таких эпизодов на пути сюжета встретится несколько, что очень даже приятно.
Герои. Пожалуй, это тот самый случай, когда персонажей стоит разбирать в общем, а не по отдельности. Что отличает хороший фанфик от плохого? В хорошем, когда ты видишь знакомых героев, то, извините за тавтологию, узнаешь их не только по именам, но и по характерам. И в «Лепестках» именно тот случай, когда образы персонажей предстают перед читателем именно в том виде, в котором и должны. По крайней мере в начале сюжета. Благородный и ответственный Питер Блад. Внешне скромная и спокойная, но способная на решительные поступки Арабелла Бишоп. Пылающий жаждой мщения испанский адмирал Мигель де Эспиноса. Все они легко узнаваемы и вновь оживают на страницах фанфика. Но что самое примечательное — этим дело не ограничивается. По мере продвижения истории, развиваются и персонажи. Да-да! Они не остаются в рамках, созданных маэстро Сабатини. Они приобретают новые черты. Однако автор не переписывает картину с нуля, а просто вносит небольшие штрихи, дорабатывая образы под свое видение. И это совсем не портит ни книгу, ни персонажей. Поэтому, как я и говорил раньше, поклонники «Одиссеи капитана Блада» должны получить дополнительную порцию удовольствия от романа. Но с одной оговорочкой. И вот сейчас настала пора поговорить об этой самой оговорочке. Дело в том, что Питер Блад, как могло бы показаться поначалу, отнюдь не центральная фигура произведения. Да, по первой четверти книги может показаться именно так, но потом все резко меняется. И Блад, и Арабелла полностью исчезают из сюжета и возвращаются только к финалу, чтобы вновь громко заявить о себе. Основную же часть истории мы будем наблюдать за их заклятым врагом — адмиралом де Эспиносой. Весьма неожиданный и интересный ход. Тем более там будет, на что посмотреть. И именно с этого момента и начинается жанровый перелом книги в сторону любовного романа и драмы. Эх, я бы мог многое еще тут нарассказать, но ведь это будет лютейшими спойлерами. Оно вам надо? Думаю нет. Поэтому пойдемте дальше.
Язык и стилистика. Слог автора легкий, в чем я мог убедиться еще ознакомившись с другими работами. Текст проглатывается быстро, без провисаний и запинок. Каких-либо ляпов или опечаток не замечал. Даже если они и есть, то не бросаются в глаза, и в целом произведение хорошо вычитано.
Достоверность. Если говорить об атмосфере конца XVII века, то она передана вполне правдоподобно и реалистично. Автор бережно воссоздает картину того мира и насыщает его яркими деталями, будь-то костюмы, предметы интерьера, пейзажи и т.д. Однако нигде нет излишнего перегруза. Все подается в меру и ни разу не возникает желания пропустить описательскую часть. Погружение в эпоху происходит плавно и безо всяких усилий. При этом картинка перед глазами яркая и сочная.
Психология отношений. Пожалуй, одна из самых сильных сторон произведения. Благодаря реалистично созданным (и воссозданным тоже) образам персонажей, их взаимодействие друг с другом постоянно пропитано эмоциональным накалом. И этот накал всегда имеет различный окрас в зависимости от ситуации. От счастья и радости до гнева и печали. И все это выглядит логично и максимально правдоподобно. Именно в перипетиях отношений и рождается та самая драма, которой пропитана эта история. Возможно, поначалу она не будет бросаться в глаза. Но чем больше проникаешься героями, чем больше за них переживаешь, тем сильнее становится и твой личный эмоциональный накал, как читателя. Оттого сюжет и не оставляет равнодушным. Даже несмотря на отсутствие каких-то динамичных событий во второй половине книги. Все из-за отлично прописанных взаимоотношений между персонажами и логическими витками дальнейшего их развития. Тонко и блестяще.
Пожалуй, теперь можно резюмировать все вышесказанное и подвести итоги. Перед нами — отличный фанфик по книгам Р. Сабатини, который не только сумел ухватить за ниточку идею и дух первоисточника, но и грамотно продолжить его. И пусть чем дальше движется сюжет, тем сильнее становится авторское видение, оно не переходит разумных границ. Не ломает стены. Скорее наоборот. Искренне веришь как в происходящее, так и в изменения персонажей. Однако стоит напомнить, что все же перед нами не приключенческий роман в классическом понимании. Не стоит ждать от книги непрерывной динамики и нагромождения острых вот-это-поворотов (хотя полностью без них не обошлось). В первую очередь роман стоит воспринимать как жизненную драму и то, насколько непредсказуемы превратности судьбы. Ведь последняя как волна, а жизни людей — лепестки на ее поверхности. И неизвестно, куда их в итоге унесет...
Плюсы. 1. Увлекательная сюжетная линия. 2. Бережно воссозданные образы персонажей. 3. Легкие язык и стилистика. 4. Хорошая атмосфера эпохи XVII века. 5. Логичность изложения. 6. Отлично прописанная психология отношений.
Спорные моменты. 1. Резкий переход между жанрами в первой трети книги. 2. Питер Блад не является центральной фигурой повествования, как может показаться изначально.
10 понравилось
