Молк

Жители маленького городка Красногвардейска готовятся отметить весёлый летний праздник — День города. Говорят, что тысячи лет назад на этой земле приносились жертвы милостивому и могущественному Восточному богу. Тёмными ночами, когда цвёл папоротник, здесь проливалась человеческая кровь. Многое изменилось с тех времён, но культ Восточного бога дожил до наших дней. Не из-за этого ли снова пропадают дети? И совпадение ли, что именно сейчас в окрестностях Красногвардейска исчезает десятилетний мальч...

Купить эту книгу

Бумажная

1415 ₽1199 ₽

Купить-16%

Бумажная

1415 ₽1199 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

3,2

154 оценки

5
29%
4
27%
3
14%
2
7%
1
23%

Ваша оценка

Прочитали 150Хотят прочитать 92

Рецензии

fus
3 января 2025
Анатолий, Анатолий, ты от муки, ты от боли...
Долго я ходила вокруг да около необходимости сформулировать отношение к произведению Анастасии Шолоховой в формате отзыва, и вот наконец-то подтягиваю свои прошлогодние хвосты. Кстати, пока я раздумывала, оценка книги успела увеличиться аж на пару звёздочек, но это далеко не заслуга автора. В основном. Дело в том, что Анастасия избрала тему для своего сочинения столь поразительную, что я даже не знаю, как к этому всему теперь подступиться. Книга может показаться весьма шокирующей, особенно учитывая нарочито "детское" и на первый взгляд достаточно умиротворяющее оформление обложки. Песец подкрался незаметно, что называется.
Дамы и господа, перед нами самый настоящий фанфик на похождения одного "заслуженного" ~~учителя~~ мучителя РСФСР. Слукавлю, если скажу, будто купила книжку не по этой причине. Да я за ней метнулась вприпрыжку. Как и за пионерами-вампирами , кстати говоря, от того же импринта Юлии Волкодав, за блогерской деятельностью которой никогда не следила.
Знакомство с импринтом вышло неоднозначное. Да, в целом это было чертовски смело, но вот исполнение... Не просто подкачало, оно кошмарно. "Молк" - текст весьма слабый и написанный безыскусно. Сюжет совершенно идиотический и нереалистичный. Персонажи несут и творят какую-то дичь. Главный герой, Митя, напоминает восторженного аутиста, у которого разве что слюна не капает при мысли о новоприобретённом "друге". Это натурально слеш с известных сайтов, который будто постарались максимально вылизать и привести в относительно удобоваримый вид, чтобы издать и не присесть за это на бутылку. В каком удивительном мире мы живём!
Давайте пока что отставим в сторону моральную оценку автору за эксплуатацию выбранной темы. Завязка книги - та ещё всратая дичь, но её придётся перетерпеть, ибо за ней начинается нежданная жесть, от которой брови вместе с глазами на лоб укатываются без передышки. Некий Вадим, везущий свою молодую жену и её малолетнего братца на море, плутает на маршруте и останавливается где-то в подлеске, заросшем жёлтыми рододендронами. Автор любит яркие образы, в будущем мы много на такие насмотримся. От души поругавшись, вроде как зрелые люди совершенно обделяют вниманием десятилетнего ребёнка, который при первой же возможности сбегает из авто поглазеть на "идолов". Каменные истуканы тут будто и не к месту вовсе, но это до воэтоповоротов ближе к финалу, в которых нам всё в меру сил постараются пояснить.
Ах да. Отсылочка на Миядзаки чеееек. Автор любит и отсылочки: то на "Криминальную Россию" сошлётся, то на "Дела" с Сулим (топлю за Фауста, и точка!). Вообще, это довольно прикольно, особенно когда ты "в теме", так сказать, но цитирования приобретают в конце концов какой-то пугающий, гротескный вид. Я даже не поминаю описание снятых Сливко видео, прости-господи. Чего только стоит коктейль из "Малиновой лады", КиШа и "Мастера и Маргариты". А ещё бесконечные рассуждения о личности Тухачевского, молодец он или сволочь и убийца. Правда, в какой-то момент кажется, словно ты угодил в какую-то шизофазию или дурной сон в горячке. Может, автор именно этого эффекта и добивалась, кто ж её знает? Но я оценила.
Митя пропадает. Не спойлер, потому что через пару страниц он найдётся живёхонек. И, пока взрослые с ног сбиваются в его поисках, что выглядит в высшей степени комично, потому что творят они полную ахинею, как то посещают музеи и слушают лекции о местном древнем капище от ментов, с которыми гоняют чаи вместо розыскных действий, Митя тем временем, обожравшись галлюциногенных плюшек с рододендроновским медком, тусит на речке с пацанами и "добрым и красивым" мужчиной в самом расцвете сил.
Радость в душу описываемый тут Анатолий, увы, не принесёт. Автор намутила вокруг его личности загадку и даже мистику, что книгу в некотором смысле оживило. Очевидно, чья персоналия была скопирована прям дословно (осуждаем), хотелось бы видеть меньше описания реальных событий и больше авторской интерпретации. Получилось глумление на костях, ни больше ни меньше. Так ещё и в купе с тем, во что автор выкрутила этого своего персонажа, превратив в сверхразум и бессмертное божество, питающегося маленькими мальчиками... Ну, отрицательные оценки читателей тут явно заслуженные.
Очень провокационная книга, по моему мнению. Вывозящая именно изумлением, которое она производит. Я ещё долго не смогу выкинуть из головы некоторые сцены. И Митю-чертёнка. И вот эту пронизывающую книгу жуть от взаимных перемигиваний... Знаете, когда авторы затрагивают подобные темы, ожидаешь очевидного осуждения. "Молк" же оставляет с ощущением, которое в норме появляется после каких-нибудь книжек Kolonna publications, а не коряво написанной историйки с языческими культами, жертвоприношениями и ментами-психопатами. Впечатлило, в общем.
Читать далее
Содержит спойлеры
58 понравилось
984
AnnaAnna123
2 сентября 2024
Это фиаско, братан
Помните крутейший первый сезон "Настоящего детектива"? А "Твин Пикс" помните? "Оно" Кинга? Помните? Забудьте.

Авторка зачем-то взяла историю реального маньяка (этичность этого решения я не берусь обсуждать) и сделала из нее винегрет из картона и меда.

Сюжет невнятный, мотивация героев - так захотела левая пятка авторки, сами герои - картон картонный. Логика зверски убита. У читателей вытекают глаза от кривых фраз.

И только беззаботная сова пролетает над всем этим, радостная от осознания, что она не умеет читать, ergo ей не придется познакомиться с этим, прости Господи, текстом.

Читать далее
54 понравилось
1,5K
ot-marita
16 октября 2024
Опасная и вредная книга
Эта книга до сих пор не отпускает меня после прочтения, но, увы, не из-за восхищения мастерскими сюжетными поворотами, узнавания себя в персонажах или жажды подольше побыть в атмосфере таинственного лета, которую нам обещали издатели. Увы, даже близко нет.
Я люблю триллеры с вотэтоповоротами; истории маленьких городков, где творится всякая чертовщина; периодически слушаю тру-крайм – особенно про секты и культы. Я люблю «Твин Пикс», «Извне», «Солнцестояние» и «Вьюрков» Дарьи Бобылевой. Это могло бы быть идеальное попадание, но ничего, кроме шока и ощущения липкой мерзости, мне книга не принесла. Да, завязка интересная, да, потенциал был большой, но мало того, что это совершенно сырой черновик, который нам продали под видом законченной работы, так еще и дико некомфортное чтиво, причем некомфортно явно не в тех моментах, которые задумывались автором как напряженными или страшные.
Книга активно позиционировалась как атмосферная и даже уютная (!). Нам обещали, что в ней нет педофилии (притом, что в центре сюжета – маньяк-педофил), а с острыми темами обходятся максимально аккуратно. Да, описаний половых актов с несовершеннолетними здесь нет, но во всем остальном динамика взаимоотношений 10-летнего мальчика и почти 50-летнего мужчины носит явный эротическим подтекст. Можно обвинить читателей, что они не так все поняли в силу своей испорченности, но, на мой взгляд, с прямыми цитатами и иллюстрациями от автора сложно спорить.
Должна была получиться история о маньяке с выводом о том, что, если ребенка не любить и не понимать, на место хороших людей в его жизни придут плохие. Авторским голосом между строк должна была быть подкреплена мысль, озвученная одним из персонажей:

"Вот настоящее чудовище! Не с щупальцами, кожистыми крыльями и ужасной мордой. Нет. Аккуратное, чистоплотное, с приятной внешностью. Чудовище, уверенное, что оно тоже делает добро. Только берёт за него небольшую комиссию".
А получился типичный фанфик с сёта-коном, и вышеприведенная цитата кажется слабой попыткой прикрыть кинки автора.
Хоть убейте, но я не поняла, почему Дима одинокий – ему всю книгу чуть ли не в попу дуют, берут в отпуск на море, беспокоятся и ищут, «сучка» Оксана ни разу не повышает на него голос, даже когда он творит всякую дичь. Линия «злого» папы прописана максимально неубедительно. «Хорошие», по этой логике, персонажи выписаны какими-то мразями, зато «плохой» маньяк Анатолий выглядит для Димы единственным другом, любовью (уж никак не отцовской фигурой, простите), строгим, но милосердным божеством – и все это без каких-либо серьезных последствий для мальчика, которого душили, топили, засовывали пальцы в рот во время кормления, постоянно таскали на руках и Бог знает что еще делали (все эти детали в книге явно смакуются и растягиваются в отличие от других совсем крошечных глав, которые автору не так интересны). Дима не хочет с ним расставаться, скучает и едва верит в объяснения взрослых. И это НЕ показано как Стокгольмский синдром у ребенка, которому долго и упорно втирались в доверие – нет, «искра буря безумие» происходит в первую же секунду, когда 10-летний, блин, мальчик, любуется незнакомым мужиком во время купания и отмечает его «красоту».
И самое страшное, что это не просто «вдохновленный» реальностью вымышленный персонаж, это переосмысление образа самого маньяка, где кошмарные детали (ботиночки, «кино», турпоходы) безо всякого уважения к жертвам разбросаны по тексту как «отсылочки» и «пасхалки». Вообще вот эти постоянные «подмигивания» читателю смотрятся крайне странно и инородно. Про Булгакова, Гоголя, КИШ и, внимание, Тухачевского! писали выше, но то, что сделали с историей РЕАЛЬНОГО советского маньяка, переплетя ее с фантазией о языческом культе, за гранью моего понимания. Мне очень жаль выживших жертв реального Анатолия Сливко. Надеюсь, они никогда не увидят эту книгу, где над их трагедией надругались, обеляя и романтизируя человека, который сломал столько судеб. Хочется верить, что автор сделал это, просто не подумав и не проявив эмпатию, а не потому, что реально верит в то, что это Лолита соблазнила Гумберта.
Читать далее
52 понравилось
1,7K