Хонас и розовый кит

Прочитал недавно в новостях, что Захар Прилепин на встрече с САМИМ сетовал, что, мол, Нобелевка по литературе уже не та, не премия за заслуги перед читательским сообществом, а инструмент коварного Запада. Говорит, нужна нам срочно своя премия, с лаптой и сборщицами кокосов, настоящая премия мирового большинства. Я проникся, конечно. Но чем может помочь простой читатель такому здравому начинанию?

У этой истории вижу две проблемы. Во-первых, найти книги этого большинства можно, но не так уж и просто. Мало их, знаете ли. Нет, их наверняка много, но вот в России их почти не печатают. Кроме российских авторов, конечно (мы ведь по задумке Прилепина тоже часть этого большинства). Вот на проклятом западе индийскую, африканскую или азиатскую литературу издают куда как больше. Но тут я не помощник. Языков я не знаю. Издательским делом не занимаюсь. Так что расплодить мировое большинство в книжных московских магазинах у меня не получится.

А вот со второй проблемой помочь я могу. Человек Евгений Николаевич занятой, дел наверняка по горло, интервью, передачи всякие, писать что-то надо опять-таки. Я уж молчу про его прочую, так сказать, деятельность. А я товарищ не такой занятой, время есть. Так что открываю новую рубрику, условное название «Спасти литературу большинства», лучше пока не придумал. Буду читать книги, подходящую под критерии истиной премии. Заодно и с рубриками помогу. Это у них там один автор в год, нам мелочиться не стоит, думаю десяток-полтора наград выписать за год вполне бы потянули.

Итак, Боливия. Чем вам не глобальный Юг? Нашел, ознакомился. Думаю, подходит в качестве номинации. Книга, правда, 1987 года. Но для старта, пока наши издательские дома не раскочегарились, подойдет.

Сюжет. Скромный учитель истории с зарплатой 12 долларов в месяц, находясь в перманентном состоянии кризиса любого возраста, вдруг влюбляется в сестру своей богатой жены. Оказывается, ему понадобилась Муза, хотя совершенно непонятно зачем.

В этой книге мне не понравилось вообще ничего. Сам главный герой совершенно отвратительный тип, который как бы все время бунтует против уродского мира, но сам без зазрения этим миром активно пользуется, живя на деньги своего тестя, трахая обеих его дочерей и одновременно поливая весь мир дерьмом. Если Вы вдруг не понимали всю глубину значения слова «токсик», то этот роман прочтите. Так презирать все что тебя окружает, так ненавидеть всю свою семью, знакомых и друзей, надо было умудриться придумать такого типа. Вики сообщает нам, что автор романа практикующий психиатр. Не удивлен совершенно, все его персонажи явно откуда-то из этого мира.

Второстепенные персонажи, впрочем, от главного героя ушли недалеко. Сплошь какие-то или дегенераты, или озабоченные дегенераты. Сюжетные ходы автору подсказывало воспаленное сознание его пациентов. Честно говоря, книга не становится интересной ни на секунду, индекс ЧБД стремится к нулю.

Автору вообще мало что удается. Он все время пытается шутить. Моя жена, когда я перегибаю палку, грустно замечает, что «сарказм низшая форма остроумия». Я, конечно, был не согласен. До прочтения этой книги. Сейчас я понимаю, что она имеет в виду. Стараюсь сдерживать себя, не дай бог уподобиться господину Монтесу Вануччи. Его юмор ужасен.

Мало того, этот роман еще и эротический. Ну как эротический … То, что у нашего героя в брюках, автор называет «мой птенчик». Хоть не эбонитовый стержень, уже неплохо. Я тот еще ценитель эротических романов, не очень понимаю смысла этого жанра вне иллюстраций. Так что, возможно, как эропроза это и удалось. Тем более, что в Боливии по этой книге сняли фильм в жанре эротическая комедия. Но, несмотря на кинематографический успех, мне кажется, что как эролитература все это тоже не ахти.

Так что перед нами жутковатый сплав токсичного цинизма, гомерического юмора и эротики. Почти литературный апокалипсис. Но, врать не буду, мне вдруг понравилась концовка. Такая с налетом безысходности, но дающая миру шанс. Ну и еще из плюсов – какие-то чисто боливийские штрихи, просто интересно в целях познания мира. Но, в целом, все равно скам конечно.

А вот для премии, то, с чего я начал, может и подойти. В номинации «Гомерическая эротика Латинской Америки 1987 года». Наверняка попадет в десятку номинантов. Ну или нет, тут уже пусть большевичный комитет решает.

«Хонас и розовый кит» – это категорически смешная, наполненная сарказмом и иронией история. Сарказм и ирония на фоне глубокого социального неблагополучия и локального «бес в ребро» одного учителя. Черный юмор, как мы любим. Люблю такие книги еще и за возможность одним глазком глянуть на национальный ландшафт и даже слегонца прочувствовать национальный характер. Тут в некотором смысле я даже ощущала себя Хонасом. Не в плане желания оприходовать чужих мужей, прости Господи, конечно же. А в плане реакции на явления и события, которая в целом может быть охарактеризована как «Над пропастью взоржи».

В общем дела обстоят следующим образом: ничем не примечательный и довольно слабохарактерный 30+ персонаж оказывается придавлен кризисом. Уж не знаю, каким из. Но, что есть, то есть. И жена ему не мила, и родители жены поперек горла, и жизнь – тягомотина... Душа просит новизны, приключений и трепета юности. Романтического душка добавляет учительская профессия героя.

И вот наш персонаж срывается во все тяжкие, начав с интрижки с ни много ни мало с родной сестрой родной жены. Никогда такого не было, и вот те на! Страсть, горячечный морок, психическое здоровье и рядом не прилегло. Но на этом наш герой не останавливается, ибо жопа жаждет приключений... В конце концов, наркотрафик стал почти национальным занятием. Но... Единожды неудачник – неудачник навсегда, подумаете вы. И в целом, окажетесь правы. Но не совсем.

В книге нас ждут до смешного яркие описания страсти героев, птенчики в штанах, фиаско побольше и поменьше, невольное сравнение боливийского мужчины в кризисе с любым другим, абсурдная карьера начинающего курьера, таинственная смерть, драматические похороны с неожиданной развязкой и... Вот.

8 трепещущих «птенчиков» из 10