Первый. Новая история Гагарина и космической гонки

<p>Эта книга воссоздает точную картину соперничества СССР и США за первенство в осуществлении полета человека в космос. В ее основе лежит впечатляющий массив не публиковавшихся ранее документов и высказываний тех, кто не просто присутствовал при описываемых событиях, а был их активным участником. Автор проводит параллели между Сергеем Павловичем Королевым и Вернером фон Брауном, создателями ракет, а также Юрием Гагариным и Аланом Шепардом, двумя кандидатами на первый полет в космос. Центральное ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,7

376 оценок

5
83%
4
15%
3
2%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 403Хотят прочитать 354

Рецензии

sq19 марта 2025 г.
Куда там Достоевскому с записками известными
Классная книга! Оторваться было невозможно, она даст сто очков форы опусу Льва Данилкина Юрий Гагарин . Недаром книга выиграла приз «Просветитель.Перевод-2024».
Очевидно, в оригинале в названии было прилагательное 'first', которое перевели как "первый". Думаю, следовало бы написать "первые": в книге речь идёт не об одном Гагарине, а обо всех-всех-всех ~~родственниках Кролика~~.
Имён в книге множество. Чтобы я в них не путался, Стивен Уокер всегда пишет небольшое напоминание. Вот за это ему моё особое спасибо.
Автор прошерстил примерно миллион публикаций, накопившихся за 60 лет, просмотрел кучу документальных съёмок, в том числе и из Российского государственного архива научно-технической документации, провёл множество интервью с ещё живыми причастными людьми и т.п., поэтому его рассказ претендует на правду. Хотя надо сказать, что разных баек за это время накопилось столько, что отделить реальность от фольклора мы уже никогда не сможем.
Да и бог с ней, с реальностью. Например, правда ли, что Алан Шепард возненавидел всех шимпанзе после полёта Хэма? Бог знает. Похоже на известную историю, почему быки ненавидят математиков :)
Или вот как могут расходиться свидетельства:

Ивановский [главный инженер стартового комплекса] все еще стоял у люка за спиной Гагарина [который уже занял своё место в "Востоке"]. Неожиданно он наклонился в открытый люк и что-то просигналил. Очевидно, инженер хотел что-то сказать так, чтобы его не услышали по радиосвязи. Он наклонился еще ближе и почти прошептал: «Юра… а эти цифры на замке… 1–2–5»[500]. Хотя запечатанный конверт с кодом находился где-то в кабине, Ивановский хотел, чтобы код сразу был у Гагарина на случай аварийной ситуации. Формально его поступок был преступным и вполне мог привести его в тюрьму, если бы все обнаружилось. Реакция Гагарина, однако, оказалась неожиданной. «А ты опоздал, – улыбнулся тот. – Мне вчера их Галлай сказал». То же самое, по некоторым данным, сделал Каманин. И Королев тоже. Все они нарушили свои собственные правила.
Примечание 500 поясняет:
Цитата воспроизведена по первоисточнику: Ивановский. Ракеты и космос в СССР. С. 146. Эти слова есть также в книге Doran and Bizony, Starman, p. 94, однако Доран называет цифры 3–2–5. Галлай, который положил конверт в корабль, указал в своей книге 1–2–5, а Каманин в записи от 12 апреля 1961 года приводит 1–4–5. Выбирайте на вкус!
(Мне вкуснее вариант 1-4-5, поскольку Каманин записал его в тот же день, а не через много десятилетий.)
Тут стоит добавить, что не далее чем вчера я (не в первый раз уже) посмотрел программу "Острова" с Алексеем Леоновым по "Культуре". Леонов уверенно выдвигает собственную версию, что секретный цифровой код получался в результате решения простой арифметической задачи.
При всей моей любви а Алексею Архиповичу и при всём к нему уважении я вынужден признать его... как бы это сказать... изобретателем фактов :)
После многих опасных приключений "Восход-2" приземлился, но не в расчётном районе, а бог знает где в тайге. Павел Беляев выпрыгнул через люк и оказался в снегу по шею. Леонов тоже выпрыгнул -- и тоже по шею.
-- И вот, представьте себе картину, -- сказал нам Алексей Архипович, -- тайга, посадочный модуль "Восхода" и две головы, торчащие из снега.
Картина хороша, что и говорить.
Жаль только, что в поисково-спасательной команде нашёлся кинооператор. Он сделал множество снимков и несколько киноэпизодов. На них ясно видно, что 18 марта снега в той тайге практически не было. Не то что по шею, не было даже по щиколотку. Всякий может убедиться в этом: материалы свободно и в большом количестве лежат на страницах интернета :)
Насколько описанное Стивеном Уокером достоверно? Не знаю. Так или иначе, абсолютное большинство того, что он сообщил, я знал и прежде.
Раньше я и День космонавтики праздновал (и День РВСН тоже), общался с людьми, вместе с которыми когда-то изучал баллистику. Теперь те люди ушли в разных направлениях за горизонт событий, а Роскосмос превратился в форменное позорище.
Жаль. Вся надежда остаётся на Илона Маска, да и тот занялся какими-то более ему интересными делами.
Хорошо, хоть Стивен Уокер подарил мне прекрасную книгу. Читается она как Илиада+Одиссея, даром что написана совсем другим слогом.
Всем рекомендую.
Читать далее
37
462
OksanaPeder27 июня 2025 г.
Согласиться с аннотацией "книга воссоздает точную картину соперничества СССР и США за первенство в осуществлении полета человека в космос" не могу. Я бы сказала, что это взгляд с одной стороны (американской). Что заметно хотя бы потому, что автор уделяет больше внимания (и эмоций) внутренним событиям своей страны, а про события в СССР пишет все-таки более предвзято. Но это не особо сказалось на восприятии книги. Я бы сказала, что именно это является главным достоинством истории. Биографий Гагарина много, но с таким глобальным, внешним вглядом - единицы.
Интересный момент в противопоставлении американской и совесткой программ. Тут и Королев - фон Браун, Белка и Стрелка - шимпанзе Хэм, Гагарин - Шепард... При этом автор старается быть беспристрастным, но местами промелькивают острые моменты. Например, история с шимпанзе, когда оскал ужаса и страха все средства массовой информации растиражировали как "довольную улыбку радости". Или момент, когда родственники Гагарина узнали о его полете, как их привезли в Москву. Местами автор противопоставляет космические программы США и СССР, местами ищет у них общие точки.
Одним из плюсов книги является использованием автором множества документов - дневников, архивных интервью, технических карт... Но вместе с тем, это вызывает множество вопросов, желание копнуть поглубже, узнать больше. А активация режима "любопытство" - это самое приятное послевкусие после любой книги.
Читать далее
23
174
missxurma28 октября 2025 г.
Автор по национальности британец.
Сюжет рассказывает о первом полете человека в космос и о 'холодной' войне между США и СССР в этой области.
Автор проводил исследования в российских архивах, работал с Федеральным космическим агентством «Роскосмос» и корпорацией «Энергия», проводил беседы с сотрудниками, кто выполнял подготовку первых полётов в космос и в СССР, и в США, общался с космонавтами, их жёнами и детьми.
Т.к. автор не из России, я ожидала повествование в стиле 'США - молодцы, СССР - не молодцы')). Но нет. Уокер непредвзято рассказал про удачи и неудачи каждой из сторон, ничего не утаивая.
Подробно описан процесс подготовки космонавтов в обеих странах, от отбора претендентов, до финального выбора одного.
Описана вся жизнь Гагарина, от рождения, выбора специальности, до раннего ухода из жизни.
Книга длинная, с большим количеством подробностей по подготовке оборудования и людей к полету.
Для меня было шоком узнать, что в засекреченных документах указано, что вероятность успешного возвращения Гагарина на Землю была 46%, меньше половины.
Книгу рекомендую любителям биографий (здесь описана жизнь не только Гагарина, но и других знаменитых личностей) и желающим узнать подробности про самое известное событие тех времен.
Читать далее
20
78

Все рецензии

Цитаты

OksanaPeder28 марта 2025 г.
В 18:00 в Вашингтоне, когда Сергей Королев был на пути на космодром в Тюратаме, президент Кеннеди собрал секретную встречу в Государственном департаменте, чтобы решить, что делать с Кубой. Лаосский котел по-прежнему тихо кипел в Юго-Восточной Азии, но приоритетом теперь стала Куба. Вопрос о том, санкционировать ли подготовленное и поддержанное ЦРУ вторжение в эту страну и устранение ее лидера Фиделя Кастро, невозможно было уже откладывать.
4
53
OksanaPeder28 марта 2025 г.
В ноябре 1960 года, всего через девять дней после избрания, Кеннеди был посвящен в один из больших, хотя и не слишком тщательно скрываемых секретов администрации Эйзенхауэра: амбициозный и очень рискованный план ЦРУ по вторжению на Кубу и устранению Кастро руками обученных ЦРУ антикастровских кубинских эмигрантов. Силы мятежников уже несколько месяцев готовились в Гватемале, и гватемальский президент очень хотел от них избавиться. Вот еще одно важное решение, которое Кеннеди должен был принять под давлением обстоятельств, и принять быстро. Он дал добро 14 марта: ЦРУ могло продолжать тайно планировать вторжение, при условии что участие Вооруженных сил США останется незаметным.
Читать далее
4
30
OksanaPeder28 марта 2025 г.
В тот момент никто, пожалуй, не сомневался, что на лице шимпанзе сияла широчайшая улыбка, а вот затолкать Хэма обратно в контейнер, чтобы сделать снимок для Life, так и не удалось, как ни старались четыре человека. Хэм взбеленился — он скалил зубы и вопил на фотографов. И на пресс-конференции на мысе Канаверал на следующий день после полета он «вырывался и визжал», когда два ветеринара пытались сделать то же самое для 25 операторов и репортеров, явившихся, чтобы увидеть «улыбающегося героя». Вдобавок он укусил за палец своего дрессировщика Джо Пейса. В результате Хэма пришлось отвести обратно в трейлер, чтобы успокоить. Но улыбка до ушей, запечатленная на первой фотографии с яблоком, породила миф о том, что животное, только что пережившее «катастрофу» (так писал космический журналист Джей Барбри, присутствовавший на запуске), радовалось счастливому возвращению. На самом деле, по словам Джейн Гудолл, ведущего мирового специалиста по приматам, улыбка на лице Хэма была выражением «самого сильного страха, который мне доводилось видеть у шимпанзе».
Читать далее
4
29