Дом

Перед вами не просто комикс, а притча-антиутопия в духе работ Дэвида Линча и Франца Кафки. Главный герой в нем — общество, а страницы полны символизма. Что интересно — в комиксе нет текста. Это позволяет получить уникальный опыт и не важно, на каком языке вы говорите.

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,9

51 оценка

5
8%
4
18%
3
53%
2
18%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 60Хотят прочитать 3

Рецензии

Krosh196110 февраля 2025 г.
В детстве (90-е годы) у меня было не очень много игрушек, зато был беспрепятственный доступ к самым разным книгам. Среди них была брошюрка с советскими (по моим воспоминаниям) маленькими картинками. Там поднимались вопросы техногенных влияний, социальных несправедливостей и все в таком духе. Мне были очень некомфортны эти картинки. Хотелось Диснея по первому каналу, а там шла Играй гармонь любимая, вот и приходилось листать комикс, какой уж был, хотя, конечно, это был вовсе не комикс. Было неприятно, интересно и ничего не понятно. Вот с этим комиксом похожая история.
Затягивающий, глубокий, возможно, важный, но совершенно непонятный. Я не умею видеть второе дно, и раскрывать смысл, вложенный автором. Мне либо интересно, либо нет, либо понятно, либо нет. Здесь, интересно, но смысл не на поверхности.
На мой взгляд, однозначно нужно брать к ознакомлению, ведь он не отнимет даже 10 минут. А заложенный смыл более чем того сто́ит.
Читать далее
27
119
Aminika30 ноября 2024 г.
Честно говоря, сложно оценить это произведение. Наверное, чересчур глубинный смысл автор заложил в это произведение, а искать глубинные смыслы не мой конек.
Во время чтения (просмотра?) у меня возникла ассоциация с 1984. Такое же подозрительное общество, которое хочет выслужиться перед местным Большим Братом. Главный герой – безымянный мальчик. В самом начале его представляют младенцем в детском кресле, но к концу истории он успевает вырасти во взрослого мужчину. События развиваются стремительно, хотя по ощущениям проходит лишь один день. Просто мир комикса – максимально не приветлив. Закрытое сообщество со своими правилами. Представители власти – буквально безликие марионетки, для которых рисование граффити на стенах является достаточным основанием для публичной казни. Не сказать, что главный герой стремится бороться с системой, он представлен лишь наблюдателем, который ничего не может сделать и вынужден смириться.
В целом, отсутствие текста не смущает, но объем. Слишком мало, чтобы успеть раскрыть весь замысел. Я вижу тлен и безысходность, как люди в этом мире черствеют и трещат по швам, но все слишком поверхностно, и я просто не успела проникнуться историей
Читать далее
10
85
hatalikov23 октября 2024 г.
Растрескавшийся мир гротескного умопомешательства
(цитат не будет ввиду специфичности графического... рассказа? повести? романа?)
Нигде не найти информацию о том, кто такой Николай Лаевский — да и пусть. О его творчестве пока можно судить только по детской книге «Настоящее волшебство» и данном бессловесном комиксе, где тоже поначалу фигурирует некий маленький мальчик, потом почти незаметно вырастающий и в подростка, и в мужчину. Правда, родители не оставляют героя на попечение волшебнику, а отправляют в жуткий чернушный город, в котором намешано по чуть-чуть от Линча (хотя тут спорно), Кафки, Оруэлла и российской действительности в её худшем проявлении.

(цитат не будет ввиду специфичности графического... рассказа? повести? романа?)
Конечно, «фишка» произведения — в отсутствии речи. Перед нами набор картинок, собирающихся в этюды, в свою очередь, складывающиеся в неопределённый, но и без того примерно понятный отрезок жизни человека, задыхающегося в какой-то антиутопической среде с разваливающимися людьми, сломанными правилами и дымовыми трубами. На улице — то ли ядерная зима, то ли просто бедняцкая хтонь в последней стадии, внутри — стены из железных пластин и окно-телевизор, показывающее хорошую погоду, если папа разрешит включить, а он не разрешит. Как при таких обстоятельствах не заткнуться — одному Большому Брату известно.

(цитат не будет ввиду специфичности графического... рассказа? повести? романа?)
Основная сюжетная линия прослеживается крайне слабо, но есть символы, позволяющие ей в какой-то момент закруглиться, и, по логике вещей, они связаны с надеждой, но транслируют скорее нелицеприятную, пугающую истину в искажённых тонах, коей, в принципе, и так достаточно, зачем же дожимать. Интерпретировать происходящее можно с разных сторон, разбирая и на философские, и на злободневные трактовки — взять хотя бы тему денег как порока, превращающего в чудовищ, или граффити как преступление, якобы достойное казни. В целом позиция автора даже если ясна, то выглядит не здравым предметом дискуссий об отражении реальности в линзе субъективного восприятия, а чересчур хаотичным и сумбурным криком души обо всём и ни о чём. Видно, что сценарий превалирующего значения не имел: важнее было построить определённый мир, напихав в него тонну тьмы и несправедливости с парой крохотных лучиков света. Говоря без обиняков, пройтись по верхам без сильного углубления в конфликт.

(цитат не будет ввиду специфичности графического... рассказа? повести? романа?)
Поэтому воспринимать «Дом» всерьёз не стоит: это не более чем продукт воспалённого воображения, вдохновлённый мрачными аллюзиями и неплохо погружающий в странную суицидальную атмосферу, однако порой пестрящий ляпами (или это намеренная небрежность ради достижения эффекта нарастающего безумия?), не проявляющий потенциала во всю возможную мощь и завершающийся слишком быстро, чтобы вообще запомниться.

(цитат не случилось, выдыхаем)
Читать далее
6
56