Дневник Анны Франк. Впервые в России полная версия и рассказы

Свидетельство ужасов войны, история еврейской девочки, вынужденной скрываться с семьёй в тайном убежище от нацистских преследований. Но спастись всё же не удалось, и они оказались в стенах концентрационных лагерей.

Долгое время я слышала о дневнике, о том, как восторженно его воспринимают читатели. Советовали как нечто тяжёлое, но важное. И я всё же поддалась, но, взявшись за чтение, испытала некоторое разочарование(?). Трудно судить такую книгу, когда в её основе — реальные люди, их страдания и тяжёлая жизнь, наполненная лишениями лишь из-за своей национальности.

Однако для меня «Дневник» не стал открытием, которого я ожидала, если, конечно, можно так сказать. Да, он ярко описывает непростое военное время, гонения на евреев, создание для них отдельных школ. Но при этом большая часть дневника посвящена записям о нелюбви к маме, непониманию почему её недооценивают и ругают, о сложности сосуществования с другой семьёй и постоянных бытовых неудобствах. Может, я бесчувственная и меня не проняло.

В моём издании дневника Анны были также рассказы и воспоминания — в целом неплохие, но видно, что их написал подросток, и местами они бессвязные или слишком сумбурные. И прочитала её неоконченный роман. Если бы он был завершён, прочитала бы с большим удовольствием. В нём есть смысл и интересные размышления, но, увы, что имеем.

Название книги несколько вводит в заблуждение. Это не самая полная версия дневника, это — версия дневника, отредактированного самой Анной. Т.е. текст версии B. Версией A называют оригинальный (неотредактированный) дневник, который писался непосредственно по событиям. Позже Анна стала художественно редактировать его, убирая и дописывая какие-то фрагменты для печати, так и сложилась версия B. Именно этот текст представлен тут. Конечно, он очень интересен с точки зрения того, что хотела нам рассказать сама Анна. Как известно, выпускавшаяся ранее версия дневника - это текст C, т.е. редакция отца Анны, собранная из текстов A и B. Версию C я читала несколько раз, первый раз еще в детском возрасте. Поэтому сначала не могла понять, куда делись некоторые фрагменты (например, тут нет знаменитого отрывка про половые органы девочки-подростка — Анна совсем не хотела его предлагать для печати, насколько я понимаю).

Честно скажу, что версия C мне все-таки нравится больше. Может, потому что это давно знакомый текст. А может, потому что отец Анны очень бережно сделал компиляцию текстов и представил нам образ девочки-подростка, который бунтует, временами не любит мать, сражается против взрослых, при этом забавная и умная. Мне показалось, что версия Анна более "выхолощенная", что ли. Но это, конечно, мое личное мнение. Наверно, стоит засесть с двумя дневниками сразу и сравнить отличия по странично.

Давно наслышана об этом дневнике, многие говорили о нём так, словно он какой то особенный, уникальный, неповторимый. После прочтения у меня ощущение, что мне достался не тот дневник, о котором все так восхищенно говорят.
Идея этого дневника безусловно хороша, и то, как его решила оформить автор, выглядит интересно, но вот содержание совершенно посредственное. С тринадцатилетия девочка в течение двух лет записывает будни разношерстной группы людей, вынужденных прятаться в замкнутом пространстве, жить в условиях лишений и страхе быть обнаруженными. Но описано это все достаточно буднично, постоянно повторяется одно и то же, периодически разбавляясь жалобами девочки на то, что её никто не понимает и не ценит. Так что происходящее быстро наскучивает и превращается в монотонный бубнёж.
Конечно, я понимаю, что это писал ребёнок с высоты своего жизненного опыта, что все эти люди были в опасности, и жилось им в те два года ох как несладко. Но само произведение не несёт в себе ничего особенного. Ну или я просто не смогла понять, почему именно этот дневник, среди тысяч других, стал популярен во всём мире. Ощущение, что дело не в тексте, а в сопроводительной трагичной истории самой Анны.
Но в этой книге так же напечатаны небольшие истории, которые придумывала девушка, и эти истории в большинстве своём наполнены глубоким смыслом. К сожалению, они немного сыроваты и совсем маленькие, кроме некоторых. Очень жаль, что они так и не превратились в полноценные произведения, потому что в отличие от самого дневника однозначно стоят того, чтобы быть прочитанными.

Так что большая часть книги, дневниковая, меня оставила равнодушной, но вот зарисовки и рассказы мне очень понравились, и я однозначно рекомендую ознакомиться именно с ними.