история
- 121 книга
Ваша оценкаРейтинг LiveLib
5,0
3 оценки
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 2Хотят прочитать 11
Рецензии
- reader-89193438 августа 2024 г.
О книге Троцкизм против большевизма
Чётко,аргументировано дано разоблачение троцкизма,живым языком , с юмором! Читать было интересно и увлекательно! Прочла всё залпом...потом с пересмотром отдельных страниц! Очень убедительно!Благодарю, Елена Владимировна, Новосибирск.
3347 - egorkalacev563028 июля 2024 г.
Реабилитация истории
Читать далееЕщё одна книга от Петра Григорьевича Балаева. Как говорит сам Балаев: все его работы являются строго партийными и политически-направленными, то есть не просто писание ради писания. В целом, книги автора стоит читать в той последовательности, в которой они выходили, чтобы наблюдать живое развитие взглядов и последовательно изучить историю СССР. Охватывается период начиная с 1917-го года и кончая сегодняшними днями. Первые две книги: антистариков, развенчивают клевету, направленную против Октябрськой революции. Вторая - о Ворошилове, в ней рассказывается реальная биография Климента Ефремовича и в то же время начинает вырисовываться иная картина, чем у наших ортодоксальных историков, в которых Сталин - диктатор и тиран, Ворошилов - неграмотный военный, а члены антипартийной группировки - неудачники который проиграл Хрущеву в партийной игре. Именно эту книгу стоит считать поворотной и обязательную к прочтению для понимания последующих работ. Далее следует эпохальная работа о большом терроре, которая не оставляет камня на камне от этой байки, рассказанной Робертом Конквестом и подхваченной нашими историками. И две взаимосвязанные книги о ВОВ: "Клевета на красную армию" (на которую я уже написал рецезию) и "Жаркое лето 1942".
"Троцкизм против большевизма" выделяется среди предыдущих работ. Сам автор назвал ее "самой важной книгой своей жизни", и это неудивительно. В ней проведена огромная работа, которая сформировала четкий и логичный взгляд на распад СССР. Многие до Балаева пытались дать свою версию причины распада СССР. Китайские коммунисты, которые, однако, не могли видеть и понимать целиковой картины, а потому, делающие ошибки. Про всяких американцев и европейцев я уже молчу, там и так понятно, что основной смысл их опусов - это буржуазная пропоганда. Но особенно отличились наши историки и "марксисты". Они взяли основу с западных теорий, задрапировали это красным флагом и начали транслировать людям. По большому счету, прикрываясь левыми фразочками, они распространяют буржуазную клевету на СССР и социализм. Петр Григорьевич опровергает их тезисы, делая вывод, что СССР развалился в результате прихода к власти в КПСС в 1953-м году контрреволюционеров, которых метко охарактеризовал Мао Цзэдун: «К власти в СССР после 1953 г. пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут открыто править своими уездами как феодалы и крепостники». И из этого уже получается, что распад СССР произошел не внезапно, а скрупулёзно подготовлялся на протяжении более 30 лет. Обвинения Ельцина и Горбачева в развале страны носят совершенно поверхностный и пошлый характер. Они довершили то, что готовилось ещё со времен Хрущева. Отказ от социалистического строительства у нас произошел не в 1991-м, а в 1953-м.
Автор наводит читателей на мысль о том, что современные российские историки повторяют основные обвинительные тезисы Н. С. Хрущева, озвученные им на закрытом заседании 20-го съезда. А именно: о депортации народов, неоправданных политических репрессиях и неготовности СССР к войне с Германией. Руководясь здравой логикой и различными источниками, он доказал, что эти обвинения являются не более чем клеветой на социалистический строй и Сталина пришедшей контры после переворота к власти. Также рассказано о том, зачем были предъявлены эти обвинения. А были они озвучены с целью дискредитации сторонников Сталина, которые начали вести политическую борьбу. Их имена хотели втоптать в грязь, чтобы уничтожить политически, а попутно начать идеологическую компанию по десталинизации и подготовке будущей приватизации государственного и общественного имущества.
Нынешних российских историков следует считать теми людьми, которые в большинстве своем променяли звание ученого на пропагандиста. Теми, кто отступился от клятвы Гиппократа.
Из книги вырисовываются важные выводы. Развал СССР был вызван не неэффективностью социалистической экономики, как в этом пытаются уверить публику буржуазные экономисты. Как раз в те годы, когда у нас был социализм (Напомню, что коммунизм Ленин определял, как «советская власть плюс электрификация всей страны». Советской власть перестала быть с 1953-го года. Все что было далее, чем-чем, а социализмом точно назвать никак не получится) экономическое развитие нашей страны было ошеломляющим, если не сказать ещё больше. Однако вот как у нас самые цветущие и лучшие годы характеризуют в учебнике за 10 класс под авторством Л. Н. Боголюбова: «За попытки ускорить прогресс иногда приходится платить непомерно высокую цену. Наша страна в 1930-х гг. по объёму производства ряда важнейших промышленных продуктов вышла на первое место в Европе и на второе место в мире. Ускоренными темпами осуществлялась индустриализация, началась механизация сельского хозяйства, поднялся уровень грамотности населения. Эти достижения имели оборотную сторону: миллионы людей стали жертвами жестокого голода: сотни тысяч были высланы с мест их привычного проживания; миллионы были репрессированы; жизнь людей была подчинена тотальному регулированию и контролю». Вот конечный результат 20-го съезда и всей деятельности троцкистской своры. В учебниках, по которым учатся дети пишется вот этот бред! Вы теперь понимаете, в какой глубокой бездне оказалась наша наука?
Ах да, я назвал Хрущева троцкистом, а знаете почему так? Давайте-ка я напомню определение троцкизма. Троцкизм – это идеология буржуазии в рядах рабочего движения, которая использует тактику «хамелеона» и двурушничества, чтобы влиться в коммунистическую партию и разлагать её. Именно этими методами пользовались троцкисты 30-х годов. И этого же не стеснялись их идейные наследники в лице большинства ЦК после смерти Сталина. Они проводили реставрацию капитализма под маской построения социализма. Что и говорить, если почти все, что было озвучено на закрытом докладе было взято от Троцкого, который свои пасквили на Ленина, Сталина и здравый смысл писал ещё в 20-30-годах! Именно Троцкий стал идейным вдохновителем той программы, которая формальна была принята на 20-м съезде. Вот почему Мефистофелю отведено так много места в книге, рассказывающей о реставрации капитализма в СССР.
Одну из самых важных и значимых страниц нашей истории хотят запятнать, поскольку это не угодно истеблишменту, который боится правды, ибо она не на него работать будет, а с точностью против. Просто подумайте, что говорят ученые-пропагандисты: «наши предки создали самое передовое государство в мире, новую более высокую культуру, выстояли против объединенных сил Европы. Но главой у этого народа был тупоумный усатый тиран». Вы же клевещете уже не просто на Сталина, не просто на марксизм и здравый смысл, а на все народы Союза, которые, по вашему мнению, терпели деспота у власти! Даже песни про него склоняли и панегирики сочиняли. Наверное, это все делалось под надзором НКВД, правда? Этого уже нельзя так просто простить.
Огромный фактический материал, гармоничная фактура и нескучное изложение. Одним словом, автор смог набить руку к моменту написания книги. Также хотелось бы отметить, что был использован личный опыт, который лишь дополняет и показывает именно то, о чем говорится. С одной стороны, дается, так сказать, теория, а после этого сразу показывается, как это было, на собственном опыте. Здесь нет пустых слов. Каждое из них подкреплено подтверждениями, как в виде исторических документов, так и в натуральной форме. Поэтому все нападки критиков на то, что книга необъективна, можно смело выбрасывать в мусорную корзину.
Это современная настольная книга любого, кто называет себя марксистом и коммунистом.3201