Будь разница между нашими западными демократиями и тоталитарными системами столь очевидна, наш рай давно бы поглотил их ад. На это всегда надеялся Запад, убежденный в своем законном праве. Мы слишком быстро уверовали в то, что выходим за рамки модели Оруэлла в более западную, тонкую форму анестезии, контролируемой современными обществами. Признаки счастья и свободы в долгосрочной перспективе уже не помогут.
Но если ни один из них не поглотил другого, то, возможно, потому, что нет ни рая на одной стороне, ни ада на другой, а просто есть два (искусственных?) рая по обе стороны. Потому что там действительно рай на земле, как говорит Зиновьев. И Америка тоже является реализованной утопией. Каждый по-своему достиг утопии.
С одной стороны, это имманентность определенного идеала: свобода, право, счастье, сила. С другой - имманентность идеологии и бюрократии. Мечтайте сами! В любом случае, обе стороны обладают имманентностью, ее силой. Здесь, в Европе, мы только и делали что мечтали, бежали за историей и нашими несбыточными идеалами и промахивались со своими революциями. Там они преуспели в революционных переменах (вот в чем парадокс). В общем, получается рай против рая, и в какую бы сторону мы ни повернулись, наша единственная задача избежать его.
До сих пор наша история, материальная и духовная, представляла собой сверхчеловеческое усилие избежать ада, будь то проклятие или нищета. Сегодня мы должны бороться против рая, при том, что против добра нельзя сражаться с помощью традиционного оружия, которое использовалось в борьбе со злом.
Вот почему любое сопротивление тоталитарным системам на основе возмущения, солидарности, прав человека и т.д. совершенно бессмысленно, поскольку оно видит там лишь ад, который нуж- но уничтожить, тогда как это уже рай. Борьба против добра включает в себя аморальный процесс, ироничный, парадоксальный. Только парадокс может положить конец общепринятым вещам, лишь ирония в состоянии положить конец раю.