Неизвестные серийные убийцы. Хроники забытых уголовных расследований

Для себя я разделила книгу на две составляющие.

Первая из них — true crime. Как фанат жанра со стажем более 10 лет, с кучей прослушанных подкастов и прочитанных книг, этой частью я довольна более чем. Да, действие происходит в США XX века. Да, историй здесь всего пять, что поначалу для 506 страниц кажется маловато. Но каждая новая глава становится длиннее предыдущей на приличное количество страниц - последняя, у меня, в электронном варианте заняла почти половину книги. К финалу их количество кажется уже идеальным — не слишком много и написанных наспех «для галочки», но и не две, в которых можно утонуть.

Что касается самих серийных убийц, здесь тоже «полный комплект»: Альфред Кнапп с его: «Свою потребность убить женщину он объяснить не смог, заявив только, что испытал сильное желание задушить кого-либо, а никого, кроме жены, рядом не оказалось»; отравитель Джеймс Бейкер; законченный социопат Честер Комер; душевнобольной, но признанный вменяемым Гэри Грант; и, наконец, Дэвид Мейрхофер.

К наполнению глав тоже особых претензий нет — в очень большой документальный и архивный пласт вплетены авторские отступления на абзац-два, поэтому общий ритм почти не сбивается. Единственный минус касается истории «Попутчика» (Честера Комера). Понимаю, что он мотался по нескольким штатам, и выкинуть их из повествования было невозможно. Но в его главе я, как в джунглях, заплутала. Компоновка там максимально странная и, кажется, только добавляет проблем с восприятием. В итоге, несмотря на несколько перечитываний, разобраться во всех штатах, городах, пригородах, шерифах, детективах и местах я так и не смогла.

Если говорить о наиболее понравившихся делах, выделю два: первое и последнее. В случае с Кнаппом меня поражала его абсолютная оторванность от реальности и фразы на допросах в стиле «Проснулся, захотелось убить кого-то, нашёл во время прогулки девушку, задушил». В случае же с Мейрхофером больше поразила мама (Мириам) одной из убитых девочек, благодаря которой серийника и поймали. Не знаю, откуда у неё взялось столько сил и выдержки для общения с этим «куском хромосом». И, конечно, оставил след финал этой истории — Дэвид Мейрхофер вообще ни разу не заслужил такой смерти.

И сейчас, прочитав всё это, вы наверняка зададите закономерный вопрос: «Если всё так хорошо, почему такая оценка?». А потому что на сцену выходит вторая составляющая — автор.

В принципе, все мои претензии можно свести к трём пунктам:

1. Не знаю, такой ли он во всех книгах (это первая и, вероятно, последняя работа Ракитина в моём прочитанном), или мне так «повезло» именно с этой, но автор невероятно претенциозен. Каждая его личная вставка — это безапелляционность, помноженная на якобы смешные (нет) шутки и ничем не подкреплённое мнение. Читать это очень тяжело. 2. В продолжение первого пункта — проблем добавляет ещё и странный стиль - тире - орфография. Даже прочитав книгу от корки до корки, я так и не поняла, чем автора не устраивает слово «алиби»? Потому что на протяжении ВСЕЙ книги я видела только одно его написание — «alibi». Сюда же вопрос: почему половину слов, которым это не нужно, он пишет с большой буквы? Книгу так хотели выпустить, что на корректуру махнули рукой? 3. Последний и максимально странный момент. По ходу главы «Кто тихо ходит, тот густо месит» сложилось отчётливое впечатление, что у автора личные проблемы с Робертом Ресслером. Количество желчи, что льётся со страниц в сторону агента ФБР, просто ненормальное. И даже если то, что Ракитин говорит о нём, правда (я не настолько погружена в историю профайлинга в Штатах, чтобы давать свою оценку), это ни разу не оправдание всех этих ехидных замечаний и такого количества отведённого на него времени. Серьёзно, к последним страницам было чувство, что агент Ресслер не заслуги других людей присвоил, а жену у автора увёл!

Как итог, при очень хорошей криминальной составляющей «Неизвестных» персона автора уничтожила все хорошие впечатления от книги. Причём настолько, что её даже советовать не очень хочется.

P.S. Только в процессе написания рецензии увидела в информации о книге строчку «публикуется в авторской орфографии и пунктуации». Это, конечно, снимает вопрос из п.2, но добавляет книге ещё один минус.