Андрей Чикатило. Ростовское чудовище

"Первое убийство напугало и сконфузило меня, но после второго я испытал ликование и радость" (Андрей Чикатило). Выпускник филологического факультета Ростовского университета по специальности "Русский язык и литература", скромный завуч в школе, председатель районного комитета физической культуры и спорта, скромный семьянин, беззаветно и навсегда влюбленный в свою жену, Андрей Чикатило прожил бы тихую и незаметную жизнь, если бы однажды не поддался объявшей его страсти. На протяжении десяти лет он...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

349 ₽280 ₽

Купить-20%

Аудио

364.9 ₽292 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

2,8

45 оценок

5
11%
4
11%
3
49%
2
13%
1
16%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 76

Рецензии

OksanaPeder
21 марта 2026
Очередная книга в копилку жалких попыток рассказать о Чикатило. Книга состоит из двух частей - рассказ о маньяке, попытка объяснить причны его появления, почему его долго не могли поймать... При этом создается впечатление, что серийный убийца уровня Чикатило - это чисто "поскоммунистическое" явление.. и больше нигде так плохо маньяков не ловят.
при этом Чикатило ловили 12 лет, а того же убийцу с Грин-Ривер 20 лет
При этом автор вообще никак не пытается рассмотреть "проблему" с разных сторон. Не учитывается ни состояние психики, ни иные проблемы убийцы... Вывод однозначный Чикатило истово верил в коммунизм, поэтому и стал убийцей. Но, из-за скудности воображения у автора, авторский текст занимает менее половины объема от книги.
А вот вторая часть... Она самое страшное, что я прочитала про Чикатило. Это текст приговора (понятно, что не полный) с перечислением всех преступлений... И именно этот сухой (я бы даже сказада безоценочный) текст с кратким описанием каждого убийства - это мрак. Например, когда говорят про Чикатило, то говорят об убийствах в Ростовской области и окрестностях, но редко упоминают, что он отметился в других областях СССР (в т.ч. в Узбекистане).
В принципе, не знаю радоваться или огорчаться тому, что про "местных" маньяков очень мало книг, а уж читабельных единицы. Никто из них не является медийно-популярной личностью. Чего нельзя сказать о тех же маньяках из США, про которых написано по нескольку книг, т.к. рассказы о них приносили/приносят своим авторам неплохие гонорары. И что лучше? Популяризация этих тварей и раскрытие информации о них или замалчивание их существования и отсутствие информации у населения?
Читать далее
16 понравилось
48
Sulli
4 июня 2023
мои бедные глаза
Про книгу особо хорошего не могу сказать. Но буквально с первых страниц прочтения у меня возник один Единственный вопрос: «Где были глаза у редакторов этой книги?»
Читать эту книгу без ощущения боли в глазах от ошибок невозможно просто.
Да, действительно в книге содержатся выдержки из судебного заседания, протоколов, его прошений
Также в книге прописываются и то, как он «охотился» и убивал жертв. Однако, это кажется довольно таки скучно и неинтересно, так как написано не от лица следователя или не от лица психологов. Так, например, приводится пример, чем он воспринимал свой нож, но было бы интереснее если бы привели оценку его состояния с психиатрической стороны. Ведь даже на суде он изображал из себя психически больного.

Читать далее
7 понравилось
192
zoeislive
8 марта 2022
Опять двадцать пять...
Я не знаю, как это дочитывать. Я прочитала 3 главы маленького текста (большую часть книги занимают интервью, текст приговора, прошение о помиловании и прочие приложения). И это было адски. Нет, дело не в личности о которой читаю, не в преступлениях (про них еще ничего особо и нет). Дело в фактическом ляпе, простом, но сбивающем сразу, ломающем "иллюзию правды". Дело в опечатках. Тоннах опечаток. Порой ты сидишь и гадаешь, что тут имелось ввиду. Зачем здесь дефис? Что это за набор букв и пробелов? Потеряли ли тут строку/абзац или так и должно быть. На фоне некоторых ребусов "выбор" мутирующий в "набор" и "Горбачёв" в "Горбачёна" - это реально мелочь. Нечитаемо. Не платите за это деньги.
Читать далее
5 понравилось
303