
Электронная
499 ₽400 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Роман является заключительным в серии «Император» о Юлии Цезаре, но, по большому счёту, его можно читать как самостоятельное произведение. Действие начинается с убийства Цезаря в марте 44 г. до н.э. и заканчивается битвой при Филиппах в октябре 42 г. до н.э. Историческая канва соблюдена, но периодически Иггульдена сильно заносит в фантазиях – мне это мешало.
Авторские симпатии явно на стороне Октавиана. Я тоже на его стороне, как и Иггульден я считаю, что он ни разу в жизни не показал себя слабаком и трусом. Но изображать Октавиана подобием молодого Марка Антония – это перебор. Если в Марке Антонии сила есть – ума не надо, то натура Октавиана противоположна.
Иггульден неправильно именует главного героя: он в романе сразу Октавиан, а после усыновления сам выбирает себе имя и становится Цезарем (по римским законам установлённый становился полным тёзкой усыновителя, прибавляя в конце своё прошлое имя – так Гай Октавий Фурин превратился в Гая Юлия Цезаря Октавиана). Ни разу не упоминается семья Октавиана – где его мать, отчим, сестра? Он словно бездомный сирота, у которого кроме друзей Агриппы и Мецената, никого нет.
Не совсем понятны мотивы убийц Цезаря – только мельком упоминается, что они искренне верили, что избавляют республику от тирана (вероятно, об этом говорится в предыдущих книгах). Не моргнув глазом, автор вводит в число видных Освободителей Бибула, умершего несколькими годами раньше, и некоего Светония – и зачем Иггульдену был нужен реальный список заговорщиков? Зато отсутствует Цицерон. Не ясно, почему первоначально Марк Антоний и Октавиан оказались по разные стороны баррикад. Даже казну Цезаря, которую хапнул Антоний и не хотел отдавать, автор оставил в руках Сената. Но чем дело закончилось – заплатил Октавиан из своих, сенаторы отдали деньги – осталось за кадром.
Возраст многих персонажей завышен. Октавиану в начале книги за 20 (на самом деле ему было 18), а Бруту почти 60 – он ровесник Цезаря и его друг детства (историческому Бруту было не больше 40). При этом любовная связь Цезаря с Сервилией, матерью Брута, имела место быть, но Цезарь бросил старушку ради Клеопатры. Секст Помпей сдался только через 10 лет, и никакой сестры Лавинии у него в помине не было. Зачем введён этот персонаж вообще не ясно, я подумала, что её сделают женой Октавиана.
Включённый в книгу рассказ «Фиговое дерево» о последних днях жизни Октавиана мне не понравился – тоже много авторских вольностей.

Качественные исторические романы – большая редкость. Качественные романы об античности можно, пожалуй, и вовсе можно пересчитать по пальцам. Даже если автор основательно подготовился к написанию произведения, изучив исторические источники и посетив места сражений и развалины городов, это вовсе не гарантирует того, что книга получится интересной.
Так и произошло с романом Конна Иггульдена. Отрицать тот факт, что его «Император. Кровь богов» наполнен множеством занимательных исторических фактов, будет неправильно. К тому же, героев своих автор поместил в весьма интересную эпоху, полную трагических и героических событий. Несмотря на эти, казалось бы, два залога идеального исторического романа, книга получилась весьма посредственной и вряд ли выбивающейся из общей массы проходных произведений данного жанра.
Даже тем, кто не знаком с историей, с первых страниц станет ясно, кто одержит в итоге победу. Иггульден сразу делит своих героев на «хороших», «нейтральных» и «плохих». К первой категории, конечно, относится Октавиан и его друзья. Они неприхотливые, храбрые, умные, верные и так далее и тому подобное. И, конечно, они сражаются за правое дело. Как водится, один из них одержим жаждой мести (догадайтесь, кто).
Ко вторым относится Марк Антоний и его свита. Так как писатель явно симпатизирует Октавиану, на долю первого помощника Юлия Цезаря приходится не так много лестных слов. Но так как он все же принял сторону будущего императора, помещать его в «плохишей» автор, вероятно, не рискнул.
Третья категория – злобные и жестокие предатели-сенаторы и убийцы Юлия Цезаря, которые проявляются себя не лучшим образом в плане организаторских способностей, да и вообще, трусы и выскочки.
Шаблонность персонажей делает их абсолютно безынтересными. А ведь казалось бы, какая еще эпоха породила такое количество действительно ярких и талантливых личностей? Но, к сожалению, у Иггульдена мотивация героев проста и безыскусна, как и их характеры. О том, что политический переворот стал итогом многолетнего внутреннего гниения республики, о том, что для римских патрициев жить под пятой диктатора, да еще и выскочки из обедневшего рода было едва ли допустимо, автор не упоминает. Ведь так намного проще навесить ярлыки, назвав убийц Цезаря абсолютными злодеями без намека на честь.
К этому добавляются чересчур приторные описания битв (с обязательным упоминаем крови, сверкающих лат, крепкого плеча товарища и так далее), чрезмерная героизация Октавиана и его сторонников, иногда неуместные пассажи о дружбе и достаточно безыскусный язык. Если сравнить данный роман с любым из трилогии Роберта Харриса о Цицероне, то последний окажется явным фаворитом.
Если вам хочется легкого чтения с элементами романа-приключения и романтизированными персонажами, то книга Иггульдена вполне вам подойдет. Если же вас мало привлекает историческая беллетристика в самом своем ярком (и не лучшем) проявлении, то я советовала бы не тратить на нее время.

Это не первая писателя об эпохе правления Цезаря и суровых исторических событий в Древнем Риме.
Но читать её можно как вполне самостоятельное произведение.
В современной литературе практически нет произведений, посвящённых этой теме. Поэтому читая, мы переносимся в другую, совсем незнакомую эпоху (44 г. до н.э.) и становимся свидетелями событий, погружаясь в атмосферу жестокого быта, сильных мужчин и борьбы за власть.
Когда я начала читать книгу, то осознала, что я очень далека от этих событий и мало знакома с данной эпохой. Поэтому некоторые личности, описанные в книге, были мне даже не знакомы. Всё это побудило меня открыть интернет и прочитать о достоверных исторических фигурах и событиях, описанных в произведении. А это, я считаю, огромный плюс данного произведения, потому что оно побуждает к познанию нового и расширению исторических знаний.
Описывая такие значимые события, автор, безусловно,руководствовался достоверными источниками, но немного изменил хронологию событий для того, чтобы сделать текст более увлекательным.
Большое эмоциональное впечатление произвели на меня сцены особо жестокой расправы с людьми, которые тем или иным способом нарушали закон. Но жестокость эта передана автором именно как констатация факта без особых подробностей и смакования.
Мы видим взаимоотношения сильных исторических личностей, которые способны признавать достоинства и силу своих врагов. В произведении очень интересные диалоги, причём они являются двигателем событий. Очень интересно прописаны личности Марка Брута и Гая Октавиана.
Помимо романа в книге есть рассказ «Фиговое дерево», который повествует о последних днях первого императора Рима, Октавиана. На протяжении всей жизни в его дворе росло дерево, которое посадила жена будучи молодой. Плоды этого дерева были последним, что император вкусил перед смертью. События рассказа от событий романа отделяет достаточно большой промежуток времени. В романе повествуется о первых днях правления Октавиана, а в рассказе мы видим его последние дни: «Я принял Рим кирпичным, а оставляю мраморным».
Книгу нельзя назвать лёгким чтением, это серьёзный исторический роман, погружаясь в который нам предстоит не только почувствовать суровую эпоху того времени, но и узнать много исторических фактов.


















Другие издания
