Колесо истории. Англия 2025
Victory1985
- 153 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В отличие от книг Дэна Джонса про Плантагенетов, где по большей части были игры престолов, у Джона Гая порадовала куча статистики по безработице, демографии, рождаемости смертности, периодах отрицательного и позитивного роста этих показателей, взаимосвязь показателей с периодами "компактного" урожая, эпидемиями. Автор скептически относится к обуржуазиванию Англии Тюдоров, но даже у него видно, что меняются формы получения дохода с земли, обновляется элита, даже среди ближайшего окружения королей и королев, что тоже не может не влиять на ситуацию в стране, на перспективу будущей социально-экономической трансформации. Кому-то может показаться занудным, но мне нравится.
Автор прошёлся по монархам и их основным направлениям деятельности. Интересен был анализ оформления институтов власти с исполнительной ветвью в виде "Тайного совета" в противовес законодательному Парламенту, созываемому периодически для решения наиболее важным вопросам, но все более возвышающемуся. Где-то маячат и судебные органы, которые зачастую встроены в разные ветви власти (Парламент как судебный орган, Звездная Палата, связанная с Тайным Советом) и функционируя на разных уровнях, в том числе на уровне местного самоуправления (Мировые суды). Хотя по мировым судам можно было бы больше сказать. Много интересного было про конкуренцию каноничного права и общего права, что тоже во многом было предпосылкой к формированию национальной духовной системы, автономной от Рима.
Снова попадаются очередные Уорики, но уже из рода Дадли. Джон Дадли, ставший ещё и герцогом Нортумберлендом не стал "делателем королей", и в конце был "вылечен от головной боли". Он боролся против очередного герцога Сомерсета. Даже Очередной Невилл засветился: Чарльз, граф Уэстморлэнд, поучаствовав в религиозных распрях. В общем-то хотя элита обновляется и трансформируется, но титулы и противоречия по иронии судьбы остаются.
В конце есть анализ культуры, цензуры и иллюстрации представителей эпохи. По интересам каждый может найти за что зацепиться.

Книга, которая меня привлекла, оказалась историческим монументальным трудом. Я читала и мне импонировало, что все логично по периодам и по полочкам, с пояснениями, уточнениями и статистическими таблицами.
Вот такая последовательность в изложении, каждая глава перетекает одна из другой и тем самым складывается общая картины эпохи Тюдоров.
Во время чтения меня радовало то, что есть такое монументальное исследование, которое показывает всю жизнь Англии, но не только с позиции рассуждений, но и цифр. Это неспешное чтение, в которое погружаешься с каждым днем все больше и проникаешься историческими персонажами, которые сыграли значимую роль в истории Англии.
Да, сейчас мы не думаем о том, как это прокормить страну, вроде все идет хорошо, а те далекие годы, когда происходило становление страны, такие параметры были важны.
Эпоха Тюдоров - один из значимых исторических периодов страны, период реформ, кардинальных изменений, борьбы, войн, отстаивания своих прав. И в этом согласны многие историки, в частности и Джон Гай.
Автор описывает не только политику, религию, реформы, но и уделяет внимание характеристикам правителей, их приближенных, ярких деятелей.
Есть еще и цитата про правление Елизаветы.
Очень много можно цитат приводить из книги, тут буквально через каждый абзац интересные факты, поучительные истории.
Отдельно автор выделял и слабости правителей, не знаю насколько объективно это мнение, и на основе чего они были сделаны, все же думаю умение анализировать массивы информации сыграло свою роль при написании исследования.
Особая благодарность за вставки с изображениями правителей и различных деятелей, тогда формируется полный образ тех людей, о ком идет речь.
Фото из книги, взято в свободном доступе в сети Интернет.
Книга написана научным языком, для тех, кто собирается читать, приготовьтесь к основательному тексту, с анализом и выводами, а еще описанием продвигаемых реформ, войн, религиозной борьбы, но при всей сложности было познавательно, увлекательно, интересно, содержательно.
Да, монументальный труд, который дает четкое представление об эпохе Тюдоров, об их влиянии на становление страны и многом другом.

Мне книга далась с большим трудом. Вынесла я из нее очень мало. Поэтому без оценки.
Очень много цифр, статистики, названий всевозможных актов, имен и титулов, администрация и бюрократия, налоги и государственный долг, парламент и Тайный совет. Коррупция в меньшей степени. Тот факт, что управление в центре и на местах осуществляли одни и те же люди автор очень приветствует. Проблема увеличения "работающих бедных", как их называет автор, неприятна (риски восстаний и сложность сбора налогов), но от нее можно и отмахнуться. Все же его история - история джентри и аристократии. Очень много религиозных проблем и вопросов (я понимаю, что для 16 века - это основное, но все равно - много). Очень быстрый темп событий. Периодически всплывают мелкие подробности, которые трудно отследить и привязать. Очевидно, что книга предназначена для узких специалистов, очень хорошо знающих базовые и не только события и глубоко погруженных в тему.
Я же пыталась хоть за что-то зацепиться и тонула в потоке цифр и названий. Мне кажется, что лучше обращаться к этой книге за дополнительной информацией по конкретным темам.

С 1500 по 1640 год возникло нарастающее расхождение в уровне жизни богатых и бедных, а борьба за доходы от сельского хозяйства подрывала традиционные идеалы доброй власти и социальной ответственности. Высшие слои общества – пэры, джентри, йомены и городская элита – становились богаче, а бедные нищали. Тогда как питание высших слоев улучшалось, их дома становились больше и комфортабельнее, чем раньше, их мебель и столовая посуда поднимались на новый уровень изысканности, еда бедных ухудшалась, они жили в пустых хижинах или деревенских сараях и на убогих перенаселенных окраинах городов.

Рост цен в реальности действовал пагубнее, чем кажется на первый взгляд, поскольку прирост населения обеспечивал много дешевой рабочей силы и низкие зарплаты. Рынок доступного труда неумолимо перекрывал имеющиеся в наличии рабочие места: соответственно, понижались средняя зарплата и уровень жизни. Мужчины и женщины были готовы ежедневно работать за скудный заработок, едва превышающий расходы на пропитание и жилье. Трудоспособные люди, многие из которых были крестьянами, согнанными с места возросшей арендной платой или огораживанием общинных земель, волнами текли в города в поисках работы.

Производительность сельского труда была невысокой, а урожайность низкой. Не хватало земли для зерновых культур, товарные производители и фермеры-крестьяне конкурировали за то, как использовать новые пастбища и пашни. То и дело возникал антагонизм между секторами земледелия и животноводства. Хотя оба, по существу, дополняли друг друга, поскольку навоз требовался при производстве зерновых, чтобы не истощать почву, многие пастбища для овец фактически поставляли сукно, чтобы оплачивать импорт предметов роскоши для богатых, а не обеспечивали запасы продовольствия. Памфлетисты утверждали, что овцеводы ответственны за снижение уровня жизни, которое неожиданно ощутило большинство народа. Конечно, влияние неожиданного крещендо в спросе на продовольствие и давления на доступные ресурсы после 1520 года было столь же болезненным, сколь, возможно, и полезным в качестве экономического стимула. Земельный голод вел к повышению арендной платы, особенно для новых арендаторов. На юге в период с 1510 года до гражданской войны арендная плата выросла в 10 раз. В Мидлендсе с 1540 по 1585 год плата за луга увеличилась в четыре раза, а на пахотную землю даже больше. Только на севере повышение было менее заметным, в районах, где традиционное право позволило арендаторам отбить попытки землевладельцев поднять свои доходы. Вероятно, повышение арендной платы было самым значительным в тех местах, где землевладельцы объединяли два прилегающих участка ради прибыли за счет уходящих арендаторов.Этот процесс осудил и парламент, и проповедники как главную причину депопуляции в сельской местности; когда общинные земли огораживались, и пустоши возвращали себе лендлорды или захватывали скваттеры, права крестьян на выпас зачастую тоже аннулировались. Убеждение памфлетистов и проповедников, что оживленный рынок земли вскармливает новый предпринимательский класс капиталистов, омрачая лица бедных, – преувеличение. Тем не менее следует сказать, что не все землевладельцы, претенденты и скваттеры были абсолютно порядочны в своих подходах, в результате чего притеснялись многие законные владельцы.


















Другие издания

