Жизнеописание Михаила Булгакова

Автор этой книги — выдающийся российский литературовед, доктор филологических наук Мариэтта Омаровна Чудакова (1937–2021). «Жизнеописание Михаила Булгакова» увидело свет в 1988 году, — впервые биография писателя была представлена в таком последовательном и всеобъемлющем изложении. У читателей появилась возможность познакомиться с архивными документами, свидетельствами людей, окружавших писателя, фрагментами его дневников и писем (в то время еще не опубликованных), и самое главное — оценить истин...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Аудио

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,3

135 оценок

5
56%
4
33%
3
10%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 153Хотят прочитать 483

Рецензии

pineapple_1320 февраля 2026 г.
В стране, где смелую девицу сажают в темную темницу за то, что ставит самовар...
О Булгакове, до того как он стал писателем, известно не так много. Чудакова использовала каждую крупицу информации, чтобы воссоздать самое тяжелое время в жизни Булгакова. То, где он еще только мечтал писать.
Первый брак, революция, работа врачом, зависимость от морфия. Эти мытарства разделила с писателем первая жена Татьяна, которая и стала основным источником Мариэтты Чудаковой. И кажется, что взгляд на молодого Булгакова однобокий. Чтобы избежать этого, автор книги обращалась к людям, которые прожили похожую жизнь, ходили одними коридорами с писателем, имели одну с ним профессию, жили в одном городе. Так, постепенно вырисовывается образ Булгакова, в котором больше собирательного, чем личного.
Читала и понимала, что больше привязываюсь не к писателю, а к его жене. Ее мысли и чувства понимаю, а действия Булгакова осуждаю. Так, к середине книги уже не хотелось знать об авторе ничего больше. И пусть бывшая жена писателя говорила, а Чудакова подтверждала, что обид не осталось. Обида чувствовалась.
Ночи напролет, когда он писал «Белую гвардию», Татьяна сидела рядом в кресле и шила. Когда у Булгакова мерзли ноги, она спешила греть воду. А когда роман опубликовали, то он посвятил его второй жене. Которая не сильно верила в Булгакова как в писателя, никак от него не зависела и не поддавалась на его манипуляции. На вопрос бывшей жены: Почему? Автор ответил — потому что она попросила.
Или, например, Татьяна научилась шить шляпки и хотела этим зарабатывать. Булгаков счел это ненужным. Не хотел, чтобы жена тратила время на что-то помимо него.
И все годы жизни, он винил первую жену в том, что оказалась слабой женщиной, не способной вывести его больного из города, который заняли красные. И именно она виновна в том, что ему пришлось принять новую власть, сотрудничать с ней и приспосабливаться.
Булгакову было сложно. О творческой жизни в Москве Чудакова пишет по дневникам третьей жены писателя, по воспоминаниям Катаева и прочих, которые вошли в жизнь автора. Особое место в жизнеописании занимают отношения Булгакова и Сталина. Много о работе Булгакова над самым известным романом «Мастер и Маргарита». Много театра. И очень много писателя в моменты подавленности. Казалось, что Булгаков всегда несчастен, всегда расстроен, всегда недоволен. Сырые углы в квартире, ужасная работа, которую не хочет выполнять, у жены шумные гости. Хотя вот шумные гости Булгакова должны были всех устраивать.
Вот видите, снова скатываюсь к маленьким претензиям, высказанным тремя женами, которые Чудакова разбросала по книге.
Наверное, лучше всего читатель понимает писателя через его произведения. Чудакова пишет, что многое написанное автором («Записки на манжетах», «Записки юного врача», «Белая гвардия», «Театральный роман» и пр.) автобиографично. Но нужно понимать, на что обратить внимание. И часть «жизнеописания» это разбор каждого из этих произведений с целью найти параллели с реальными людьми.
Бывает так, что ты влюблен в произведения, а потом хочешь узнать больше об авторе... и разочаровываешься. Иногда наоборот, только больше влюбляешься в автора и готов простить даже не самые сильные истории. Но вот то, что произошло у меня с Булгаковым определить сложно. Я никогда не была в сильном восторге от его произведений. После книги Чудаковой многие его вещи захотелось перечитать. Её история — это не ответ на вопрос: каким был Булгаков? Это скорее первый шаг — посмотрите, каким его видели, сделайте выводы и продолжайте узнавать еще. И я продолжу. Как минимум перечитаю «Мастера и Маргариту». Потому что пока так и не понимаю почему у многих она среди лучших.

Господи! Хоть бы скорей весна. О, какая длинная, утомительная была эта зима. Мечтаю о том, как открою балконную дверь. Устал. Устал я.
Читать далее
37
70
sweta300015 ноября 2013 г.
Несколько лет назад я посмотрела пару передач Academia с участием М.Чудаковой, где она очень интересно и увлекательно рассказывала о романе Булгакова "Мастер и Маргарита". Тогда же, заинтересованная личностью Булгакова и его знаменитым романом (к слову, моим самым любимым :)), я приобрела эту книгу, но так уж получилось, что прочитала ее только сейчас. Это действительно, настоящая научная работа (как сказано в аннотации) - Чудакова не только подробно и обстоятельно рассказывает о жизни Булгакова, о его писательском окружении, исторической и политической обстановке (в Киеве, Владикавказе и Москве), но также пытается воссоздать и образ мыслей писателя, проникнуть в его внутренний мир... Автор приводит очень интересные подробности из воспоминаний современников и делает на их основе свои собственные предположения (не менее интересные). Иногда, правда, эти предположения казались мне слегка надуманными... например, рассказ первой жены Булгакова, Татьяны Николаевны Лаппа, о том, как она закупала во Владикавказе балыки, привел автора к такой версии: "быть может, эти именно несколько фантасмагорические, скупаемые напоследок балыки возникнут потом в романе "Мастер и Маргарита", где Арчибальд Арчибальдович последним выйдет из горящего ресторана "с двумя балыковыми бревнами под мышкой".... но, с другой стороны, выводы эти весьма любопытны, и потом, кто знает, вдруг ход мыслей Булгакова на самом деле был таким?.. :) В любом случае, мне чрезвычайно интересно было читать все, что касалось "Мастера и Маргариты": и как появился замысел, и отрывки из первых редакций романа, и узнать вероятных прототипов персонажей... Например, я впервые узнала, что у Булгакова, оказывается, было романтическое увлечение некоей Маргаритой, и что именно она и дала свое имя героине романа... Но, конечно же, помимо "Мастера и Маргариты", здесь подробно рассказывается и о других булгаковских произведениях.
Сам же Булгаков в этой книге предстает довольно неоднозначной личностью... Как пишет автор, в советское время для биографов (поклонников Булгакова) некоторое неудобство создавали его монархические взгляды, которых старались не замечать (так, утверждали, например, что монархизм героев "Белой гвардии" якобы совсем не автобиографичен). Ну а лично меня неприятно поразил не монархизм писателя, а отношение Булгакова к своей первой жене (по-моему, это какая-то совершенно дикая ситуация, когда муж открыто флиртует с другой женщиной и при этом предупреждает жену: "Имей в виду, если ты встретишь меня на улице с дамой, я сделаю вид, что тебя не узнаю!") Вот такая ложка дегтя в образе моего любимого писателя (вообще даже как-то и не верится, что он мог быть настолько эгоистичным, как рассказывала Т.Н.Лаппа...)
Конечно, принципиальность и смелость Булгакова не может не вызывать уважение (и даже восхищение!): так, в то время, когда его пьесы запрещались, снимались со сцен театров, он раскритиковал пьесу Ф.Раскольникова (человека, от которого зависела постановка его собственной пьесы). Но с другой стороны... я не могу понять, зачем Булгаков взялся писать пьесу о Сталине... Не осуждаю, а просто не понимаю. Да, Чудакова пишет, что он был оскорблен предположением, что якобы он написал эту пьесу ("Батум"), чтобы наладить отношения со Сталиным. Но зачем он вообще ее писал?.. Просто ради творческого самовыражения?.. Честно, не понимаю, и особого желания читать эту пьесу у меня не возникло... Тем не менее, несмотря на некоторые нюансы, оставшиеся для меня не совсем ясными, книга очень понравилась. Более полной биографии Булгакова, написанной столь увлекательно, мне еще читать не приходилось.
Читать далее
19
1K
Lu-Lu28 декабря 2013 г.
Очень хорошая и подробная, настоящая научная работа о жизни Булгакова. Монументальный труд с использованием огромного количества документов, свидетельств, дневниковых записей, писем, воспоминаний. Очень интересно было даже не столько читать о злосчастиях писателя, а изучать быт Москвы 20-х-30-х годов. А вот личность Булгакова, его образ, сформировавшийся в процессе прочтения книги, меня очень разочаровал. На редкость несимпатичный человек получился... Уж не знаю, "заслуга" ли это Чудаковой, "очевидцев" или моего мировосприятия?..
Читать далее
17
1,2K

Все рецензии

Цитаты

sweta30003 ноября 2013 г.
Веселясь, играя, перемещал он черты повседневности в создаваемые им художественные миры. "Вслед за дамой в комнату входил развинченной походкой, в матросской шапке, малый лет семи с необыкновенно надменной физиономией, вымазанной соевым шоколадом..." ("Театральный роман"). Домашние смеялись - это был верный портрет младшего сына Елены Сергеевны. "Старший, Женечка, обижался, - рассказывала она нам в один из ноябрьских дней 1969 года, - что Сережка есть в книгах Михаила Афанасьевича, а его нет. - Знаешь, Женя, это можно, - серьезно отвечал Булгаков, - но денег стоит! Если, например, я напишу: "Мимо скамейки, где сидела Маргарита, прошел молодой человек", - про тебя напишу, то это будет стоить - три рубля. Если напишу - "красивый молодой человек" - это уже на пять рублей. А если - "какой красивый! - подумала Маргарита", то это - десять рублей!".
Читать далее
6
593
antonrai28 февраля 2018 г.
Каким он был? Веселый. Артистичный. Блестящий. Его повседневность, его домашняя жизнь не была похожа в своих внешних формах на житие строгого и замкнутого подвижника — подвижническим был внутренний смысл этой жизни.
…
Каким он был? Замкнутый. Закрытый. Не терпящий фамильярности. Высоко ценил дистанцию в общении, умел ее поддерживать. Раскрывался, и то, видимо, не очень, только узкому кругу ближайших друзей.
5
480
Xumepa14 февраля 2024 г.
Выделение главной темы разговора гостя красной строкой имело свой усиливающий смысл в дневнике Е. С., где видна обдуманность каждой записи, вынужденная сдержанность в фиксации многих соображений ее и тем более Булгакова относительно излагаемых ею фактов их текущей жизни. Постоянно предполагавшаяся, но так никогда и не осуществившаяся поездка за границу стала назойливой темой бесед нескольких посетителей дома Булгакова и нередко воспринималась им и его женой как провокация, поскольку прямо касалась власти и ее доверия или недоверия к нему; предположение о недоверии легко вело к обсуждению его причин, чего Булгаков стремился по возможности избегать.
Читать далее
4
204