Поскольку дневники К. И. Чуковского включают два тома - рецензия не на каждый в отдельности, а совокупно.
Корней Иванович очень интересно описывает своих современников и происходящие события, как частного, так и исторического характера. Хотя, несколько раз он упоминает о том, что пишет дневники для себя и не надеется на то, что кто-либо однажды их увидит, в ряде вопросов он умалчивает, пишет полунамеками или туманными фразами, понятными ему и другим очевидцам событий. Наиболее глобальные из них - исторические и политические, конечно, понятны, замечания о событиях семейных и частных не всегда. Впрочем, оба тома снабжены комментариями, так что недостающие элементы становятся понятны после ознакомления с ними.
Опасался ли автор чьих-то неосторожных взглядов или все-таки думал о том, что однажды его записи станут достоянием широкой общественности - вопрос не столь существенный.
В своих оценках событий и, особенно, людей, Корней Иванович старается быть объективным, разделяя личные чувства и практическое положение дел. Через призму личного восприятия, тем не менее рисуется очень яркий портрет литературной эпохи. История развития детской литературы в Советской России, и воспитавшей не одно поколение. Очень интересно узнать об изнанке литературного творчества, о взаимоотношениях известных писателей, режиссеров, актеров и других знаменитостей, тесно переплетенный круг творческой элиты.
Говоря откровенно, первый том более ярок и интересен, так как он охватывает дореволюционное время и, собственно, события революции 1905 года, заграничные впечатления, портрет мастеров Серебряного века и прочих исторических личностей. Здесь Н. С. Гумилёв, А. А. Блок, Тэффи, И. Е. Репин, М. Горький и многие другие. Здесь рождение детей, поездка в Лондон, здесь слом эпохи и переход в новое время.
Во втором тоже тоже есть все эти элементы и увлекательный язык автора никуда не делся, но очень много времени, что, разумеется, обусловлено определенными событиями и факторами, посвящено проблемам издания и публикации произведений автора и его коллег. Меньше интересных портретов, но это исключительно мое восприятие. Больше рефлексии и самокопаний, иногда самоповторы, что объяснимо с точки зрения возраста, опыта и трудностей, постоянно возникающих перед автором и закаляющих характер, но и влияющих на чувства и эмоции. Это, конечно, никак не влияет на увлекательность повествования, историческая действительность предстает в разных ракурсах, очень много уникальной информации. Однако все эти подковерные и междуличностные интриги несколько утомляют. Два тома - единое целое и логично и естественно, что время идет, все меняется, в том числе восприятие событий и, несмотря на то, что первый том мне лично нравится больше - оба они свидетели эпохи. Мемуарные записи, представляющие собой воспоминания, часто искажают прошлое, умышленно или нет. Дневниковые записи, хотя и несут на себе отпечаток восприятия автора, хотя оно и может измениться с течением времени, тем не менее более объективны, так как написаны непосредственно в момент чувствования и запечатлевают события в момент их свершения.
В общем, очень интересно, познавательно, увлекательно и прочие хвалебности.
11 понравилось
