Щит и меч Кавказа
Перекур бойцов НКВД. Осень 1942-го, район ОрджоникидзеСуховатая, но очень познавательная книга Александра Александровича Здановича, первая, но, надеюсь, далеко не последняя в серии про фронтовые будни военной контрразведки (в скором времени на очереди его труд по Курской битве.) Хотя автор достаточно сильно ограничен до сих пор существующими и достаточно глупыми ограничениями на публикацию ранее секретных дел ФСБ России, в то время как в сопредельных странах (например Грузии) все давно рассекречено, материал книги, основанный на доступной информации оказался весьма сильным, хотя, в целом, он не переходит за черты сенсационности. Обычная работа контрразведки по всем фронтам с учетом региональной специфики. Три главы по Кавказу 1942-43 годов и одна по Крыму 44-го.
Традиционные заботы военной контрразведки по противодействию немецких спецслужб и их агентуры с помощью оперативных мероприятий и прочего арсенала дополнялись типично русской/советской чертой параллельного управления, при которой чекисты были "оком государевым" и служили независимой инстанцией в информировании высшего военного, партийного и государственного руководства о всех нехороших явлениях в армии, начиная с донесений о пораженческих разговорах в штабах и до реального невыполнения приказов, проблем с поставками вооружений и продовольствия, средств высадки и прочего, что может повлиять на уже стратегическом уровне. Кавказ со своей многонациональной спецификой предъявил дополнительные требования к советским чекистам, потому что национальную карту немцы пытались разыграть все время битвы, их расклад надо было бить своими зеркальными методами. Кроме собственно описаний оргструктур особых отделов и других спецслужб повышенное внимание требовали национальные дивизии с превалирующим грузинским, армянским и азербайджанским элементом, которые иногда напоминали проходной двор из перебежчиков, сбегавших к немцам чуть ли не батальонами, а навстречу им шел чуть меньший ручеек перебежчиков из уже сформированных немцами и эмигрантами времен царского режима и меньшевиков (Sonderverband Bergmann, "Дашнакцутюн", "Тамара") подразделений. От чекистов требовалось выдвижение национальных кадров в подобные соединения, прежде всего владеющие языками (армяне из Баку, владеющие тюркским были на вес золота), чтобы наладить хоть какую-то агентскую сеть или пытаться разложить таких же армян или грузин в немецкой форме. Немцы же, как всегда уповали на массовость, считая, что если из десяти завербованных хотя бы один выполнит задачу, то овчинка стоит выделки. Иначе трудно объяснить, например, формирование специального отряда диверсантов из пленных советских солдат, на гражданке работавших в закавказской нефтянке, только теперь по замыслам, они должны были все это уничтожать. Естественно, при выброске они обычно шли сдаваться первым делом. В итоге, к концу 1942-го все национальные дивизии утряслись, все кто хотел перебежал или дезертировал, оставшийся идейным костяк дошел до Европы, 89-я армянская Таманская стрелковая дивизия штурмовала Берлин.
Отдельной главой автор дал участие контрразведки в освобождении Крыма, тема частично пересекающаяся с многими книгами, прочитанными этим годом. Интересно то, что 4-й УФ, которому предназначалось наносить главный удар через Сиваш и с Перекопа, не успел толком развернуть своих чекистов в сторону крымских степей и гор, они готовились к заднепровской работе, так что все носило элемент спонтанности в подготовке операции и сама по себе ситуация была немного странная: постоянной борьбой с уже традиционным гнездом разнообразных абверкоманд и кригсмарине занимались особисты флота, Приморской армии и кавказских регионов, в то время как чекисты наносивших главный удар войск скорее импровизировали на ходу. В целом по этой теме есть хороший сборник Битва за Крым в документах органов государственной безопасности, но один из упомянутых там и там знакомых примеров, дело Хмырова, у автора получило зеркальную интерпретацию. Напомню, что это был то ли двойной, то ли немецкий агент, собравший данные на немецкую агентуру и сдавший ее советским контрразведчикам. Чекисты сочли это таким способом вкрасться в доверие, и несмотря на правдивость полученных данных, в искренность Хмырова не поверили. Автор же считает информатора вполне честным патриотом. В целом у Здановича, как у профессионального историка спецслужб есть много реальных фактов именно о работе в "поле", радиоиграх, проникновения в немецкие разведшколы и агентуру, но ему рассказывать об этом как-то меньше интересно, чем о работах особых отделов в войсках. Возможно просто из-за все той же глупой советской привычки до сих пор все секретить. Что немного обидно, тут разные авторские и читательские вкусы. Книгу же, как профессиональное исследование опытного чекиста и историка, я всецело советую всем интересующимся предметом.
19 понравилось
