Император Николай II и его окружение
- 177 книг
Ваша оценка5
(1)
Жертвенный подвиг Императора Николая II. Воспоминания Царского дантиста Сергея Кострицкого
Кострицкий неоднократно, начиная с 1903(!) г., оказывал квалифицированную стоматологическую помощь всем членам царской семьи... Именно ради их лечения он приезжал в Петроград в январе 1917 г., а в октябре добрался до Тобольска, получив перед этим разрешение Керенского. Есть сведения, что он менял коронки императору. При всём при этом современное следствие установило, что найденные в Поросёнковом логу черепа так называемых екатеринбургских останков в большинстве своём (достойно удивления!) - с не...
Жанры
Рейтинг LiveLib
5,0
1 оценка
- 5100%
- 40%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1Хотят прочитать 1
Рецензии
- blaze201223 апреля 2023 г.
История и стоматология
Читать далееВыход воспоминаний С.С. Кострицкого пополняет нашу мемуарную коллекцию свидетельств о последнем Русском Царе. Остававшиеся долгое время не опубликованными, эмигрантские записи зубного врача Царской Семьи рисуют такой же привлекательный образ Императора Николая II и Царицы Александры, как и воспоминания других приближённых Государя.
В этом плане С.С. Кострицкий очень радует читателя. Однако издатели и комментаторы его воспоминаний далеко не так безупречны. На мой взгляд, им не хватает критических способностей в анализе публикуемого материала. К сожалению, это весьма распространённое явление, когда авторы настолько ослеплены какой-либо навязчивой идеей, что не в состоянии рассмотреть действительный смысл используемых источников. В данном случае мы наблюдаем желание во что бы то ни стало доказать подложный характер екатеринбургских останков. Желание явное, но способностей не наблюдается.
К примеру, в предисловии И.А. Симонова приводит выдержки из дневниковых записей Императора Николая II, которые полностью подтверждают воспоминания С.С. Кострицкого о почти ежедневной работе над зубами Царя в январе 1917 г., "в течение часа или двух". И.А. Симонова заключает из этого, что Николай II "уделял большое внимание состоянию своих зубов" и получал квалифицированную зубоврачебную помощь (с.13-15).
Однако это утверждение И.А. Симонова неумело пытается сопоставлять с заключением американского антрополога У. Мейплза за 1994 г.: "челюсть и немногие уцелевшие зубы демонстрируют признаки серьёзных парадонтальных заболеваний. На этих зубах нет никаких следов лечения или пломбирования; они буквально испещрены кариесными впадинами и съедены почти до самых дёсен".
Мне представляется поразительным легкомыслием необычайная поспешность умозаключений И.А. Симоновой, будто свидетельства о несомненном получении зубоврачебной помощи Царём опровергают принадлежность екатеринбургских останков. Здесь наблюдается явная непоследовательная неубедительность. Те же самые люди типа П.В. Мультатули, которые не верят американским ДНК-экспертизам, прониклись необычайной симпатией к американской стоматологической экспертизе и почему-то относятся с полным доверием к мнению калифорнийского профессора о том что зубы Последнего Императора "долгие годы при жизни" не получали "никакого лечения".
Спрашивается, а почему не наоборот? Если так запросто можно отвергать одну судебную экспертизу и принимать другую, почему не счесть точным тест ДНК, а ошибочным заключение о зубах?
Но присмотримся внимательнее к основным фактам. Дневниковые записи о 6 днях подряд в зубоврачебном кабинете по полтора часа на одни сутки в январе 1917 г. несомненно свидетельствуют о каких-то серьёзных проблемах с состоянием зубов Царя. Эти трудности и в дальнейшие месяцы требовали внимания Кострицкого. Следовательно, мы можем усмотреть некоторое совпадение документальных свидетельств с анализом екатеринбургских останков и мнением У. Мейплза о наличии серьёзных заболеваний зубов. Более того, выборка из дневниковых записей о Кострицком никак не противоречит и заявлению Мейплза об отсутствии лечебной помощи на протяжении многих лет - если это годы до рассмотренного января 1917 г., которые и привели зубы в разрушенное состояние.
Следовательно, мы видим совпадение ключевых фактов и всего одно расхождение относительно отсутствия следов несомненно оказанной зубоврачебной помощи. Но и здесь возможны различные варианты смысловых прочтений. Дело в том что здесь мы сталкиваемся с фактами посмертного разложения тела. Значит, следы лечения вроде упомянутых пломб вполне могут оказаться совершенно разрушены под внешними воздействиями за чрезвычайно продолжительное время. Не понятно, является ли данный профессор специалистом, знакомым с тем, каким посмертным разрушениям подвергаются зубы, особенно на протяжении нескольких десятилетий. Можно почитать современные криминалистические исследования в этом направлении, где говорится, что изучение этого вопроса едва ещё только начинается.
Как мне представляется, в очередной раз, вместо того чтобы изложить какую-то по-настоящему качественную аналитическую работу, которая бы действительно доказывала ошибочность экспертиз о екатеринбургских останках, мы сталкиваемся с весьма некачественной публикацией, с не имеющей никакого значения донельзя несерьёзной исторической критикой.
Никаких других аргументов насчёт зубов в данной брошюре найти не получится. На стр. 57 приложен фотоснимок, где едва видно зубы, и делать по такому изображению выводы о якобы здоровых рядах зубов - крайне безответственно.
3140
Подборки с этой книгой
Другие издания
