И нашим, и вашим
Драбкин А.В., Пернавский Г.Ю. 22 июня 1941 года. А было ли внезапное нападение? –– М.: Вече, 2019. –– 32 с., ил. –– (Память Победы). –– Тираж 3.000 экз. –– Wildberries 47 р.
Бегло листая эту брошюру, купленную на Wildberries при очередной пятничной распродаже, я подумал было, что нечто подобное вполне могло бы появиться и во времена моего детства, при дорогом товарище Леониде Ильиче Брежневе: авторы текста –– откровенные апологеты советской системы. Но нет! Так далеко историки-пропагандисты 1970-х гг. не заходили. Портрет Сталина в тогдашних книгах о войне вполне обычен, а вот такая картинка –– ещё нет.
Лаврентий Палыч Берия ещё оставался тогда одиозным персонажем. А теперь он –– выдающийся государственный деятель. Кроме того, нас уверяют, что «Берия имел репутацию довольно либерального политика» (с. 31; ср. с. 14).Оба тезиса вполне могут быть обоснованы, но всё-таки раньше роль этого исторического персонажа не педалировалась.
В брошюре использован вот этот поздний фотопортрет Лаврентия Палыча, при погонах и со звездой Героя (к сожалению, с целью укрупнения его несколько обрезали).
Уже в заголовке брошюры авторы ставят под сомнение главный тезис советской историографии ВОВ, упорно списывавшей всю серию катастрофических поражений Красной армии в 1941 г. на внезапность немецкого нападения. Но здесь пропагандистам нашего времени следовало быть последовательнее. Одно из двух: либо внезапное нападение было, либо внезапного нападения не было. А у них получается по принципу «и нашим, и вашим»: сперва уговаривают читателя, что внезапность была не такая уж внезапная (с. 9, 12, 20), а потом помещают (на с. 21) весьма выразительный фрагмент мемуаров Л.А. Белкина, явившегося в свою часть, вместе с другими молодыми командирами, ровнёхонько 21 июня.
... Нас принял начальник штаба, посмотрел наши документы, махнул рукой и сказал: «Уже поздно, идите спать. Вот пустая палатка. Завтра утром с вами разберёмся».
В пятом часу утра нас разбудил гул самолётов. Мы собрались у штабной палатки. В небе над нами медленно летели на восток многие десятки немецких бомбардировщиков. Собственно, о войне никто и не подумал. Решили, что это манёвры, либо наши, либо немецкие, и спокойно пошли к реке умываться. И пока мы умывались, на палаточный городок налетели немецкие самолеты и разбомбили наш полк. Примерно 60-70% личного состава полка погибли или были ранены во время этой первой бомбежки. Считайте, что от полка только название сохранилось. Мы вернулись к тому месту, где была наша палатка, а там –– всё перемешано с землёй и кровью. Нашёл свои сапоги, чьи-то галифе, а гимнастёрку с портупеей –– нет. Умываться шли к реке в трусах и в майках, так я на себя накинул какой-то гражданский пиджак (с убитых снять гимнастёрку тогда не решился). Только тут мы поняли –– это война...
Брошюра неплохо иллюстрирована, в основном фотографиями 1941 года. Но вот карта-схема плана «Барбаросса» (с. 6) никуда не годится: мало того, что схематичность чрезмерна, так ещё и серьёзные географические ошибки допущены. Пограничный Брест показан в некотором удалении от границы; пограничный Перемышль –– тоже, да ещё и с немецкой стороны (должен быть с советской, он был центром Перемышльского района Дрогобычской области УССР). В довершенье чуда составители карты-схемы обозвали его, на польский лад, Пшемышлем. Вероятно, с учётом того факта, что после войны Сталин подарил этот древнерусский город, с большой прилегающей территорией, Польше. Бывали у него такие припадки царственного великодушия («Забирайте, государство не обеднеет»).
Почему-то отсутствуют на схеме река Неман и город Алитус, у которого шли 22 июня упорные бои (речь о них идёт на с. 11).
Рекомендовать эту брошюру не могу: с моей точки зрения, она представляет собой не совсем доброкачественный продукт новейшей пропаганды, в рамках подготовки народа к «известным событиям». Появление таких текстов –– в одном ряду с продолжающейся реабилитацией сталинизма и поддержкой начальством всех уровней нашего низового победобесия.
Читайте только хорошие книги. Например, «Остановленный блицкриг» Алексея Исаева: при всех недостатках, которые я в своё время указал в рецензии, это вполне добросовестная работа профессионального историка.
27 понравилось
