Типичный петербургский чиновник" граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823–1889) Опыт биографии министра

Граф Дмитрий Андреевич Толстой (1823—1889) вошел в историю как государственный деятель первого плана, начавший свою карьеру в царствование Николая I и неоднократно занимавший министерские посты при Александре II и Александре III. Результаты его государственной деятельности получили неоднозначные, зачастую противоположные оценки у современников и историков. С одной стороны, он предстает как гонитель просвещения, с другой — как покровитель научных исследований. Биография этого крупного чиновник...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 5

Рецензии

Champiritas24 марта 2023 г.
"Человек системы"
Прежде всего, хочется выразить Автору благодарность за выбор такой непопулярной темы. Жаль, но мы практически ничего не знаем о том, что за люди были частью госаппарата Российской империи. Чаще всего нам приходится наблюдать за ними через призму карикатур или же на фоне других исторических событий. Поэтому приятно держать в руках книгу, которая выводит из тени фигуры, которые пусть и не члены царской семьи, но также существенно повлияли на исторические события и судьбу России.
Знакомясь ближе с личностями чиновников всё больше убеждаешься, что общество недолюбливало их совершенно справедливо, за что все эти карикатуры и памфлеты. Д.А. Толстой – тому яркий пример. В его биографии, пожалуй, я нашла все подтверждения устоявшимся клише о чиновниках – выхлопоченая должность, брак по расчёту, скупость и чрезмерная строгость к тем, кто ниже статусом/сословием, тщеславие, склонность выслужиться. Вроде бы как весь набор?
Занятно было читать о дружбе Толстого с такими известными личностями как Петрашевский и Данилевский, даже не надо быть Вангой, чтобы предположить, чем закончатся их отношения. Вообще, читая о юношеском периоде жизни Толстого, складывается впечатление, что в классе среди учеников он был любимчиком учителей, но не за ум и сообразительность, а за угодливость им. У таких обычно тяжело складываются отношения с однокашниками, что и имело место в жизни Толстого до окончания обучения. Такой метод прокладывания себе дороги в жизни сохранится у Толстого и после окончания учёбы.
Пожалуй, наиболее возмутительными для сегодняшнего читателя, привыкшего к некоторым либеральным изменениям, произошедшим в XX веке, является отрицательное отношение Толстого к реформе 1861 года. Ведь после этого нововведения его семья теряла почти 2000 единиц бесплатной рабочей силы. Конечно, Толстой негодовал! Приданное жены вот так просто потерять? Д.А. хлопотал как мог. Автор уделила внимание даже судебным спорам, разгоравшимся между помещиками и крестьянами и как чиновники подыгрывали первым, наш герой не оказался в стороне и пользовался своим служебным положением, чтобы помочь товарищам-помещикам, ведь с 1847 года Д.А. с помощью связей ему удалось поступить на службу в МВД.
Ещё из отрицательных черт героя этой биографии можно упомянуть его слишком формальное и поверхностное суждение о русификации польского населения. Особо он не предлагал церемониться ни с кем и просто отменить польский язык.
Но, пожалуй, вишенкой на торте будет реформа 1871-72 года, когда попав в министерство образования наш герой и там провёл никому не нужную реформу – разделил реальные гимназии и реальные училища. Помнится, Короленко как раз писал в своих мемуарах, как реформа Толстого закрыла ему путь в университет, так как он закончил училище. В гимназию же брали только детей элиты, все остальные, т.н. «дети извозчиков» не тянули из-за нехватки учебных материалов и книг.
За все эти заслуги, так порицаемые обществом, государство, всё-таки решило устроить праздник, предполагающий большие затраты в честь юбилея Толстого. Как ни крути, а пресса тогда была свободной – и насмешки раздавались в периодике повсюду и, в конце концов, послужили отменой затратного празднества. Не знаю, за это ли, но «Отечественные записки» Салтыкова-Щедрина Толстой закрыл.
На фоне всего этого, мелкие заслуги Толстого, а именно, труды по истории и финансам России, как-то меркнут, хоть они и были признаны высшими гос. чинами. Человек этот был, безусловно вреден для общества, но полезен для «системы», для сохранения сословности и чёткой иерархии – это самый первый вывод, который напрашивается после знакомства с его жизнью и деятельностью.
Книга полезна не только как источник биографии Д.А. Толстого, но и как взгляд на внутренние механизмы управления в России позапрошлого века, на процессы, происходившие в образовании и науке. Советую всем интересующимся.
Читать далее
43
554