Как убить дракона: Пособие для начинающих революционеров

Название у книги кликбейтное, но внутри автор без каких-либо призывов суммирует свои размышления о том, что, по его мнению, надо будет сделать в стране, когда возникнут соответствующие возможности. Ходорковский, на мой взгляд, по сравнению с остальными деятелями оппозиции, лучше всех подумал о будущем, которое когда-нибудь непременно наступит. В своём прогнозе он рассмотрел как возможности замены нынешней власти, так и главные проблемы строительства нового государства. В этом жанре сто лет назад уже выступал один весьма успешный (в определённом роде) деятель -- В.И.Ленин, см., напр., работы "Советы постороннего", "Апрельские тезисы", "Как нам реорганизовать Рабкрин".

Задачи, которые рассматривает Ходорковский, несомненно, сложнее, чем прежде, поскольку и жизнь за это время усложнилась, да и нынешнее самодержавие кое-чему научилось. Ходорковский это отлично понимает.

Начальная задача -- революция. Какую бы форму ни приняло необходимое преобразование общества, это будет не что иное как революция. Каковы будут потери общества в процессе, совершенно не ясно. Ясно только, что потери будут велики, даже если каким-то чудом удастся обойтись без "революционных матросов" на улицах.

Далее придётся трансформировать старое государство в новое. Это будет отдельная задача, причём, ещё более сложная. Наверняка наступит разруха, примерно такая, как показано в "Собачьем сердце".

Что ожидает любое временное правительство, которому придется одновременно вытаскивать Россию из прошлого и готовить ее к будущему? Во-первых, резкий скачок бедности при усугубившемся бюджетном дефиците и ограниченных возможностях финансового маневра. Во-вторых, усиление дезинтеграционных процессов и рост сепаратистских настроений. В-третьих, саботаж и сопротивление старых элит, в особенности силовых. В-четвертых, бегство капиталов, прямо или косвенно связанных со старым режимом. В-пятых, обострение криминальной обстановки, в том числе из-за начавшегося передела собственности. В-шестых, ухудшение международной обстановки, так как внутреннее ослабление неизбежно провоцирует усиление давления извне.

Думаю, трансформация страны из автократии при полицейском режиме во что-нибудь пристойное, опирающееся на гражданское общество с разделением властей при верховенстве закона, потребует нескольких этапов. Дай бог, чтобы всё это уложилось лет в 50. При этом некоторые этапы трансформации будут незавидными для всех. Подозреваю, что первоочередной задачей нынешней оппозиции должно быть формирование структур для помощи будущим голодающим Поволжья. В принципе, Фритьоф Нансен указал нам путь, надо будет его "просто" повторить. Слово "просто" я взял в кавычки, потому что в этот раз, полагаю, ни грамма гуманитарной помощи нам никто не даст. Скорее, наоборот, потребуют репарации всего сделанного. Одним словом, внуков и правнуков жалко.

Горбачёву удалось разрушить систему без большой крови, но не факт, что найдётся второй такой. Инопланетяне совершенно точно не прилетят нам помогать. Единственный, на мой взгляд, реальный вариант такой: придётся пройти через военную диктатуру. Есть ещё надежда на искусственный интеллект. Пусть всё сделают роботы.

На самом деле у меня остался миллион вопросов к Ходорковскому и примерно столько же возражений. Он, например, предлагает переформатировать федерацию, сведя её к не более чем двум десяткам субъектов. Не приведёт ли изменение границ к войне между самими субъектами? Это важный вопрос. Автор также призывает к милосердию. Что ж, я, разумеется, всецело за Эру Милосердия. Только вот наступит ли она? Не воспользуется ли очередной царь и его бояре милосердием Ходорковского в своих собственных целях, далёких от этого самого милосердия?..

Так или иначе, Ходорковский пока единственный, кто мне предложил разрушительно-созидательную, но в целом позитивную и понятную программу на будущее. Остальные оппозиционеры заняты болтовнёй и делёжкой шкуры неубитого медведя. Некоторые пребывают в беспросветном пессимизме, что и вовсе, как теперь говорят, контрпродуктивно. Да. Всё сложно. Единственное, что радует, так это то, что лично я до этого всего не доживу.

В своей книге Михаил Ходорковский рассуждает о том, как добиться преобразований в России, чтобы страна и народ жили благополучно.

В книге автор усматривает в революции тот механизм, через который можно преобразовать страну : ".... В моем понимании революция — это глубочайшая перестройка фундаментальных основ жизни общества, которая изменяет вектор его исторического развития. Сопровождается ли такая перестройка основ социальными взрывами или проходит почти бесшумно — уже второй вопрос. Важнее всего результат. На мой взгляд, переход России к парламентской республике — когда страной управляет правительство, представляющее коалицию партий, которые контролируют парламент по итогам реальных выборов и, в свою очередь, представляют реальное, широкое большинство общества, — это только верхушка айсберга... "

".... Вообще в случае России парламентская республика и федерализм неотделимы друг от друга. Для того чтобы вырвать Россию из колеи самодержавия и стабильно удерживать ее на демократической траектории, нужен переход к парламентской республике. А для того, чтобы парламентская республика не превратилась в очередной фасад самодержавия, ее надо подкрепить федерализмом. Это уже совсем глубокая революция: страну, столетиями приученную смотреть на себя сверху вниз, надо научить взгляду на себя снизу вверх. Логика здесь простая. Демократических политических традиций в России почти нет, есть в основном антидемократические..."

"Что в таких условиях может придавать устойчивость парламентской системе как альтернативе самодержавию? Что является силой в мире бессилия? Только регионы. Только региональные элиты с их местными интересами, с их местным самосознанием, с их локальными, веками складывающимися связями являются в современной России потенциальными субъектами, а не объектами политики. Если они поддержат парламентскую республику, она состоится."

Михаил Ходорковский видит в парламентской республике с децентрализованной властью, с независимыми ветвями власти с самостоятельными регионами , в настоящем федерализме - систему, которую позволит разрушить тот маховик цикличности перехода от одной авторитарно-тоталитарной системы к другой.

Отсутствие жёсткой вертикали власти, отсутствие одного центра принятия решений, рассредоточение властных функций позволят преобразовать страну.

Рассуждения автора понятны, устремления тоже понятны. Но не понятно как всё предложения Ходорковского могут быть реализованы без серьёзного слома общества и страны. Рассуждения авторы не учитываются всех масштабов угроз и рисков для страны и общества на пути перехода к демократии. Рассуждения автора носят, на мой взгляд, абстрактный характер и лишены практической реализации.

Революция, за которую он ратует в книге, может быть куда кровопролитнее, чем думает автор. И результаты революции могут быть иными, чем предрекает Ходорковский.

Данную книгу можно рассматривать , как абстрактное рассуждение отдельного взятого гражданина России, но уж точно не пособие для преобразований в стране. Автор, как мне видится, рассуждает абстрактно без учёта реальной ситуации в стране и её положения.

Осилил 65% от книги. В начале казалось, что общие фразы и заявления будут подкрепляться фактами, цифрами и т.п. но к половине четко становится ясно, что весь смысл книги можно уместить в "сейчас сделано плохо, а должно быть сделано хорошо", а вот как это делать, ответ один "Это будет сложно для ... временного правительства, будущих детей" и кого бы то ни было еще. Если смотрели ролики ходора на ютубе или же читали опус о гардарике, нет смысла тратить время на это произведение, вернее брошюру с лозунгами.