Три мушкетера. Двадцать лет спустя

Рейтинг LiveLib

4,5

5 оценок

• 5
  80%
• 4
  0%
• 3
  20%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 7Хотят прочитать 1

Рецензии

• 

  bukinistika26 ноября 2022 г.

  Любимая книга Алисы Селезневой

  Сколько читателей - столько и историй об их читательском опыте, об их книжные путях, которые совершенно неисповедимы и удивительны. Знала ли бы я книгу "Три мушкетера", если бы с восьми лет не фанатела от книг Кира Булычева про Алису Селезневу (посчастливилось в мои детские 80-е напасть на несколько его книг, это был страшный дефицит и редкость)? Я их знала почти наизусть и в какой-то момент мне захотелось узнать, что же это за книжка, о которой папа Алисы сказал, что она была ее настольной до третьего класса - "Три мушкетера". Название мне ничего вообще не говорило, никакого интереса не возбуждало, кто такие мушкетеры, я понятия не имела, но все же каким-то образом мне перепали все книги трилогии Дюма и не без некоего душевного трепета я взялась за первую - я беспокоилась, окажется ли Алиса на высоте, ведь читаю я по ее рекомендации!))

  Алиса не подкачала!)) Книга была настолько увлекательной, что я просто выпала из жизни на три дня, очнулась только перелистнув последнюю страницу; она, в свою очередь, стала моей настольной. Особенно потрясла меня эта удивительная дружба - до тех пор я как-то не задумывалась об этом явлении, а теперь поняла, что таких друзей у меня нет - опечалилась, но решила, что не всем даровано такое счастье.

  И теперь я прочитала "Трех мушкетеров" (которых, разумеется, четверо - еще одна загадка книги среди многих других)) всё с теми же чувствами - ничего не изменилось за прошедшие 35 лет - только проглотила книгу я за один день. И это вовсе не бульварная литература, блестящий образчик которой я недавно читала - "Парижские тайны"; нет, это совсем-совсем другое. Это настоящая литература, без наигранности и надуманных ситуаций, которые разрешаются чуть ли не волшебным образом, без потоков бесконечных слез и пламенных любовей. Возможно, многовато трупов), но такие уж были времена - каждый мог умереть в любой момент, и никто особо не впечатлялся ни поединками, ни побоищами, ни трупами - по утрам их просто убирали с улиц, вот и всё.

  С каким удовольствием я перечитывала эти всем знакомые и памятные сцены: с Росинантом д'Артаньяна, с Рошфором, с Тревилем, назначение трех дуэлей и ее начало, переросшее в дуэль с гвардейцами кардинала - но тут ярко вспоминались кадры из самого лучшего фильма про трех мушкетеров - советского, конечно же! А эпопея с подвесками, борьба с кардиналом и его ближайшими соратниками, мышеловка в доме Бонасье, осада Ла-Рошели, сидение в бастионе Сен-Жерве, разборки с миледи, смерть Констанции... Долго думала, чем же она не угодила автору, зачем он ее убил и таким циничным образом - буквально за минуту до приезда д'Артаньяна, - так и не поняла. Возможно, Дюма вообще не любил женщин или был о них невысокого мнения - все любовные линии в романе какие-то дефективные, возьмем ли мы Атоса, Арамиса, д'Артаньяна или Портоса - с последним вообще можно умереть со смеху от его госпожи Кокнар, якобы герцогини)).

  "Двадцать лет спустя" в детстве я совсем почти не смогла читать - простите, но 40-летние персонажи, которые еще три страницы назад были полными сил 18-20-летними, для ребенка или юной девушки - это жесть! Я тогда попыталась прочитать, но дальше первых трех-четырех глав дело так и не пошло.

  Зато сейчас этот роман зашел на отлично. Я несколько побаивалась, что он будет не очень, как и многие продолжения, но ничуть - прекрасный образчик высококачественной приключенческой литературы, который совсем не пострадал от того, что не был прочитан мною в детстве. И герои живые в том смысле, что автор не просто объявил, что они стали старше на 20 лет - он реально изобразил умудренных опытом людей, утративших юношеские иллюзии и юношескую непосредственность, склонность к авантюрам с полпинка и стремление волочиться за всеми юбками города Парижа)).

  Большую часть первой половины романа герои раскрываются перед нами - мы с ужасом видим, что д'Артаньян стал мазаринистом, то есть кардиналистом - а Атос и Арамис были в партии принцев, то есть противниками кардинала. Атос оправдывал его тем, что он, мол, служит - негоже кусать руку, кормящую тебя.

  Но в дальнейшем именно то, что они принадлежали к противоположным лагерям, давало возможность нашим героям постоянно спасать друг друга из разных переделок - а их тут было ничуть не меньше, чем в первой книге, если не побольше. На сцену вышел сын погибшей миледи и знатно попортил им нервы.

  Хорошо и то, что и в процессе герои постоянно изменяются, все это логически вытекает из обстоятельств, роман живой как жизнь и то, что д'Артаньян в итоге снова объединяется со всеми своими друзьями, не выглядит притянутым за уши.

  В общем, я даже не знаю, какую книгу теперь назначать своей любимой - "Двадцать лет спустя" мне очень понравились. Виват!

  Читать далее

  15

  84

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Прочитанное в литературной экспедиции

  • Nekipelova
  • 2 074 книги
• • 
  • 
  • 

  Моя книжная полка

  • MarinaHvette
  • 120 книг