А что если?
Обложка книги может ввести в заблуждение. Данная работа представляет собой сборник эссе и не имеет никакого отношения к теме альтернативной реальности. Это серьёзная, очень детальная и довольно сухо написанная работа, где авторы под лупой рассматривают различные события Второй Мировой войны. Географический охват широкий, читатель прогуляется по всем театрам ВМВ - от европейских фронтов до Филиппин.
Исследователи предлагают рассмотреть 60 альтернативных сценариев, каждый из которых будет уместно озаглавить вопросом «А что если?» Коллектив авторов анализирует, как могли развиваться события, если тот или иной актор на том или ином этапе принял бы решение, отличное от того, что было осуществлено в реальной жизни. Авторы стремятся максимально исходить из реального контекста того времени и развивать только соответствующие сценарии. При этом следует помнить, что речь идёт о ретроспекции и абстрактных, чтобы не сказать спекулятивных, рассуждениях, пусть и в большинстве случаев подкреплённых аргументами. Учитывается экономический и военный потенциал стран-участниц, доступные им ресурсы, численное соотношение сил. Как один из примеров, при составлении альтернативных версий, принимаются в расчёт советские и германские возможности формировать резервные армии. В одном из эссе высказывается предположение, что единственной потенциальной возможностью для Гитлера одержать победу на Восточном фронте было изменение парадигмы и отказ от планов превратить советское население в рабов. Зная взгляды Гитлера, такой разворот представляется крайне маловероятным.
Рассматриваются возможности оппозиционно настроенных сил устранить Гитлера. Делается вывод, что наиболее благоприятными для этого были недели перед Мюнхенским кризисом (1938). Момент, как известно, был упущен. Большинство глав заканчивается утверждением, что изменение определённых шагов, выбор других мест для ударов или иное распределение военного потенциала скорее всего не привело бы к радикальным изменениям конечных результатов. О таком выводе свидетельствует и последнее эссе, озаглавленное «А что если бы Гитлер выиграл бы войну?», где рассматривается «когда, как и если победа могла быть одержана Гитлером».
В целом складывается ощущение, что силы союзников оказались бы в итоге сильнее сил Оси практически при любом сценарии. Однако то, как события развивались - количество жертв, как среди гражданских, так и среди военных, время и место главных операций, - могло подвергнуться значительным модификациям, если бы основные акторы делали другие выбора по ходу военных действий. Было интересно узнать об Ультре, британской программе по дешифровке разведывательных данных и о той немаловажной роли, которую она в итоге сыграла.
Практический каждый подзаголовок к каждому эссе включает прошедшее сослагательное наклонение и начинается с «А что если?» Среди них: Что если бы французы начали активные действия, чтобы помочь Польше? Что если бы Гитлер смог договориться о мире с Британией в июне-июле 1940? Что если бы немецкое наступление летом 1942 было сфокусировано на Москве? Что если бы Гитлер был убит 20 июля 1944? Что если бы разведывательная информация была бы невозможна на тихоокеанском фронте? Что если бы Британия перевооружилась в 1930-х?
Это только капля в озере предложенных сценариев. Но и на её основе видно, какую значительную роль играет тайминг. Результат многих решений часто зависит от того, были ли они осуществлены в правильный момент. Случайности могут играть значительную роль, но они редко приводят к ключевым или судьбоносным изменениям. Однако с гуманистической точки зрения потенциальные различия в процессе принятия решений важны. Если тот или иной шаг может сберечь человеческие жизни, он заслуживает тщательного изучения, даже если он и не приведёт к тектоническим сдвигам. Печально, хотя и предсказуемо, было отметить, что нередко альтернативные сценарии только меняли потенциальные имена жертв на разных участках, охваченных войной.
Подводя итог, данный том нельзя назвать доступно написанным. От количества деталей, которые нужно держать в уме, в какой-то момент начинаешь уставать. Книга может показаться заслуживающей внимания тем, кто неплохо знаком с историей ВМВ и одновременно интересуется процессом принятия решений. Книга также предлагает несколько полезных уроков о том историческом периоде, так как часто обращается к реальному ходу событий. Однако существует риск в некоторых случаях спутать анализируемые альтернативы и имевшие место события. Иными словами, чтение требует концентрации внимания. Предложенные сценарии могли бы, думаю, оказаться полезны авторам, планирующим написать историю об альтернативной вселенной или в декорациях альтернативной вселенной.
P.S. “The Soviets” несколько раз названы в книге“The Russians”. Хотя это наложение обозначений долгое время было распространено в англоязычном нон-фикшне и общем дискурсе, хочется отметить, что в современном мире термины желательно употреблять правильно. В том числе и для того, чтобы их сложно было использовать с различными пропагандистскими целями.
123 понравилось
