Бюро заказных убийств

Единственный роман криминального жанра в творческом наследии Джека Лондона. Роман, идею которого подсказал писателю его друг Синклер Льюис, а закончил его по наброскам Лондона, уже много лет спустя после его смерти, лауреат премии Эдгара По знаменитый американский мастер иронического детектива Роберт Фиш. Иван Драгомилов - порядочный предприниматель с жестким кодексом чести. Его бюро принимает заказы на убийства любых лиц: от частных граждан до видных политиков, президентов, диктаторов и мон...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

47 оценок

5
28%
4
53%
3
17%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 51Хотят прочитать 52

Рецензии

natalia_klue8 марта 2024 г.
Ой, что это было?
Любопытное чтение - и неоднозначное.

Эту зиму я провела с Джеком Лондоном; впервые вернулась к его произведениям после "Белого клыка" и "Зова предков" в детстве. Писатель поразил меня большой точностью, предельной откровенностью - на грани, когда человек буквально всего себя (и тебя) выворачивает на изнанку. Предельно четкими мотивациями, если говорить о "Мартине Идене".

Ничего этого в незаконченном триллере нет. Но сюжет очень нетривиальный. Пожалуй, это главное, что цепляет в книге. Несильно так, но цепляет. Я долго пыталась понять, сколько в книге от черновиков Лондона, а сколько – от доработки Фиша, который, если верить справке, признанный мастер детективного жанра.

Начало, где описывается бюро - захватывает. Будто звучит за кадром интригующая музыка, и ты ждешь, что же дальше. Дальше герой со своим странным именем Сергиус Константин (уверенена, доживи Джек Лондок до публикации, он пробил бы русские имена, и не было бы ни Сергиуса, ни Груни константин. Была бы она хотя б Константинова, что ли). А дальше возлюбленной Груни открывает охоту на неэтичный бизнес, приходит к главному герою и делает заказ на него самого. И вот тут, наверное, самый большой пробел. Герой говорит: вы должны меня убедить, что мой бизнес несет в мир зло, а не справедливость, и я тогда соглашусь с приговором, который вы вынесли мне. За этим следует временной разрыв и слова о том, что жених дочери его таки убедил. Чем убедил, как? В "Мартине Идене" филигранно отрисовано, как меняется мировосприятие героя. Для этой книги разговор Ивана-Сергиуса с Холлом - основополагающий. Как изменились чувства этих людей? Почему? Как они меняются по ходу романа?

А дальше, когда герои неспешно прыгают из одного американского штата в другой, следить за ними интересно (разве что немного раздражает Груня; вроде бы, хочет искать и спасти отца, а ведет себя как маленькая девочка, топая ножкой). Но мешает нехватка главного: непонятно, чему, кому я должна сопереживать? Сергиус-Иван по одному ликвидирует членов своего предприятия. Некоторые из них, судя по беседе, очень симпатичны. Почти все – профессора и научные работники. Не могу не предположить, что тут камень брошен в какую-то проблему тех времен, которую до конца понять я не могу.
Ивану-Сергиусу сопереживать в этой погоне трудно. К тому же, к моменту начала гонки уже не ясно, кто он, за что он стоит, палач он все-таки или головорез. Груне сопереживать тоже трудно; в книге нет ничего, что "зацепило" бы за нее. Уинтер Холл из поборника справедливости превращается тоже не сильно ясно в кого, когда соглашается на время, пока Иван-Сергиус в бегах, стать секретарем бюро и выдавать по запросу деньги. Он знает так много, он не пошел ни в ФБР, ни даже в ближайший участок. Что это говорит о нем?

Меня не оставляет чувство, что черновики Лондона остались очень сырыми, и в них не попало главное, что писатель хотел вложить. Если же к этому не цепляться, то идея настолько нетривиальна, что читается в любом случае легко. Забавные повороты, неожиданные твисты – все это здесь есть. Мешает только неясность в том, куда направлять свои душевные флюиды и во что эмоционально вкладываться.

О знакомстве с книгой ничуть не жалею, ведь если что-то тебя заставляет думать, размышлять - это ли не высшее благо? Однако жаль, что маэстро не успел закончить опус.

Читать далее
37
169
MichaelFirst19 января 2024 г.
Я рассчитывал на детектив, а получил некий боевик. Преступлений тут более чем достаточно, но нет никакого расследования и поиска преступников, потому как они сразу все обозначены. Это мое знакомство с автором (да-да, я из тех, кто не читал "Белый клык и пр.)
Написано все хорошо, но чуть скучновато. Можно с чем-то согласиться, с чем-то поспорить. Но не могу сказать, что книга прям произвела впечатление. Может быть, ее нужно читать в несколько более молодом возрасте, когда еще не совсем осознаешь, как важно держать данное тобой слово. Как важно соблюдать правила, которые ты же и установил. В этом плане книга ничем не заинтересовала. В какой-то момент я просто стал читать ее как боевик. Весь интерес свелся, кто же все-таки победит в этой битве.
Помимо боевика много споров действующих лиц о текущей на тот момент политической ситуации, а также философские разговоры про всяческие жизненные ситуации или просто так. Не клуб убийц, а отделение философского кружка при каком-нибудь университете.
Концовка оказалась в какой-то степени угаданной. Победитель был выявлен, но принесло ли ему это радость и успокоение?
Не та книга, которую хочется перечитывать.
Читать далее
11
182
darikha7 февраля 2024 г.
нетипичный Джек
идею этого произведения Лондону подсказал его друг, но роман дописать Джек не успел, за него,спустя почти 40 лет, это сделал Роберт Фиш, на основе набросков Джека и его вдовы
главный герой,Иван Драгомилов,создал бюро, которое принимает заказы на убийства любых лиц с одним только условием, от заказчика требуется обоснование, что жертва достойна смерти. и вот однажды Драгомилов принимает заказ на самого себя.
детективно-философский роман, даже местами боевик, напомнивший мне ооочень сильно «десять негритят» Агаты Кристи
верность своим убеждениям, немало психологическо-философских рассуждений, споров: о жизни, об этике, о справедливости, о логике, о порядочности,о принципах .
так скажем философские разговоры друзей-убийц, которые в большинстве случаев мне показались уж очень заумными, бессмысленными и неестественными, но именно в этих диалогах я почувствовала природу Джека Лондона
вторая часть книги мне понравилась намного больше. я полностью погрузилась в сюжет, лишь изредка мелькавшие непонятные диалоги притормаживали меня и чтение становилось тугим
помимо детективной линии, присутствует ещё и любовная. Груня- единственная представительница женского пола в данном произведении. лучик света среди этих странных, помешанных мужчин. именно её персонаж в романе придал ему некую изюминку, чувствовалась реальность, разумность и естество, среди всего прочего.
это нетипичное для Лондона произведение особо не впечатлило,но в целом всё таки понравилось :)
для знакомства с автором этот роман не советую!

Читать далее
9
90

Все рецензии

Цитаты

natalia_klue8 марта 2024 г.
– Проблема весьма любопытна, – продолжил рассуждение Мергветер. – Неприкосновенность человеческой жизни – понятие социальное. Убивая себе подобных, наши примитивные, первобытные предки не испытывали угрызений совести. Теоретически и я тоже не должен переживать, но все же переживаю. Вопрос вот в чем: откуда берутся сомнения и душевные страдания? Неужели долгая эволюция цивилизации внедрила в сознание человечества концепцию неприкосновенности жизни? Или идея была внушена мне в детстве и отрочестве, впроцессе обучения и воспитания – прежде, чем я стал мыслить свободно? А может, обе причины здесь вообще ни при чем? Вот в чем заключается основная проблема, и найти ей разрешение было бы крайне любопытно.
– Уверен, что так и есть, – сухо ответил Холл. – Но что же вы намерены предпринять в отношении шефа?
– Уничтожить.
Читать далее
5
50
natalia_klue3 марта 2024 г.
– Но что заставило вас изменить род деятельности? – осторожно поинтересовался Холл.

Они сидели в открытой части вагона. Трамвай уже въехал в центр города, и тротуары заполняли выходившие из театров люди.
– Жажда справедливости, – ответил Хаас. – К тому же эта работа оплачивается намного лучше, чем преподавание древних языков. Если бы появилась возможность начать жизнь заново...

Однако продолжения фразы Уинтер Холл так и не услышал. Трамвай на мгновение остановился на перекрестке, и Хаас, видимо, внезапно заметив нечто чрезвычайно важное, не сказав ни слова, не простившись даже взмахом руки, легко спрыгнул с площадки и исчез в подвижной толпе.
Читать далее
5
46
natalia_klue3 марта 2024 г.
– С удовольствием прочел вашу последнюю книгу, – склонившись к Холлу, прошептал Мергветер, едва в обсуждении возникла пауза. – Ваша аргументация в пользу промышленного производства и против производства ремесленного безукоризненно убедительна. Но вот толкование закона снижающихся эффектов показалось не столь доказательным. Здесь готов поспорить.

И этот человек без зазрения совести убивал, как и все эти вполне себе интеллигентные господа! Поверить в это можно было, лишь признав их невменяемыми. После совещания Уинтер Холл возвращался в город на трамвае вместе с Хаасом и с изумлением знал из беседы, что перед ним бывший профессор, специализировавшийся на древних языках: греческом и санскрите.
Читать далее
5
36