Король сусликов

Гоян Николич — американский автор, видимо, с южнославянскими корнями — работал репортером, служил в армии, владел газетой. Зная эти небольшие факты биографии и то, как выглядит писатель, сложно не поддаться соблазну и не представить его в роли Стэна Пржевальского — старого вояки из дебютного романа Николича — черной комедии «Король сусликов».

У войны нет сроки давности. Невозможно видеть чужую смерть, быть свидетелем, участником или непосредственной причиной чужой смерти и вернувшись домой забыть об этом раз и навсегда. Война превращается в фон. У главного героя романа американского писателя Гояна Николича ко всему прочему война остается частью реальности. Он буквально видит лица погибших, слышит их, вспоминает ежедневно и ежечасно, встречается с ними лицом к лицу во снах, перекручивая на репите, раз за разом тот самый день. Война во Вьетнаме давно закончилась, он давным-давно должен был начать свою жизнь заново, но он не может. И после неудачной попытки самоубийства, после бесполезной попытки вернуться в прошлое и замкнуть круг, закрыть гештальт, и после того, как ему в очередной раз поменяли антидепрессанты и обезболивающее… ничего удивительного, что Стэн начинает видеть сусликов-боевиков. У него появляется новый друг король сусликов Чаз. В ультра модных очках, меломан и любитель документальных фильмов, женат, порой агрессивен, ведет неравный бой за территории, возглавляет отряд сусликов. В общем, Чаз как Чаз. Ничего необычного.

Фарс, черная комедия или трагедия с элементами фантастики… Решать вам. «Король сусликов» — история о том, как справиться с невыносимыми чувствами нестандартным образом.

Впрочем, у Стэна не было выбора, он понимал, что все это игра мозга, трип, побочный эффект от нового лекарства, а он за свою жизнь повидал столько этих побочных эффектов. Он вам расскажет, а пока. Пока он возит Чаза в Канаду, говорит всем, что это игрушка в виде суслика, которую он купил в подарок племяннице, и пытается работать. Стэн издает местную газету в маленьком городке, дел у Стэна полно.

Мне тяжело читать подобные книги. Я не люблю сюр. Я даже всякие сны в книгах сразу же перелистываю, потому что не хочу читать подобный бред. Мне нужна логика. разум. реализм. Я блин не знала, что тут будут суслики в рокерских футболках с базукой через плечо (без шуток). Понимаете, мне реально легче читать книгу о смерти жены писателя (это я начала читать сейчас "Жаклин. Жаклин"), чем "Короля сусликов". В смерти есть логика, в галлюцинациях нет. И я глуха к символизму, авангардизму и прочим замыслам. при моей нелюбви к фантастике, граничащей с театром абсурда, меня спасало одно. Время от времени, писатель выдавал долю реализма, рационализировал миражи своего героя, объяснял причины появления этих сусликов, плюс добавил несколько забавных сцен с их участием. Но… Но я все равно такое не люблю. Поэтому с какого-то момента просто стала читать по диагонали, пропуская всех этих сусликов. Чтение стало терпимым. Но все равно, сейчас я думаю, что стоило бросить. Иногда такие вещи понимаешь только постфактум. В процессе книга цепляет, отлично прописанный главный герой, легкий слог, воспоминания о Вьетнаме. Мне все это нравилось, но… суслики. Этим все сказано.

Книги о войне могут быть разными. И такими тоже. Когда воспоминания становятся невыносимыми, наша психика будет активно защищаться. И либо удалит файлы и вытеснит воспоминания, либо найдет другой изощренный способ прожить эмоции. Не знаю кому посоветовать эту книгу… Мне сложно судить. Это прекрасный пример современной американской прозы с элементами фантастики, если вы любите такое, вам понравится.

Книга попала ко мне случайно, посредством неподвластных планированию происков беспричинно-следственных связей, и попала в цель. Попала, но не поразила. А почему? А по порядку.
Начнём с названия. Как выяснится в конце, название не совсем соответствует содержанию, идее, сюжету, теме. Король сусликов не главный персонаж, не цель главного персонажа, а «глюк» главного персонажа. Развитию он особому не подлежит, по сути являясь временным атрибутом больного сознания. В то же время нельзя сказать, что основная сюжетная линия строится на вытеснении этого «атрибута» либо на его принятии. Он просто есть. А потом происходит убого логичное и простое завершение и его просто (условно) нет. Но. В книге важное место занимает абсурд. Пусть нормальность структуры и одерживает над ним победу в конце. Концовка, по сути, извращает безумие в простую киношную банальность с попсовыми следами «а может это и взаправду» после финальных титров. Но именно название исправляет этот недостаток, превращая в часть общего стёба. В оригинале у романа есть подназвание «тёмная комедия». Но. Это часть игры, которая и даёт произведению нужный объём, прячет действующее вещество за покрывалом несерьёзности, глупый клоун истекает клюквенным соком до тех пор, пока запах крови не забивает нам лёгкие, чтобы в последней сцене встать и сказать нам, что это был действительно клюквенный сок, а затем уйти в сопровождении медработников.
Главный герой Стэн Пржевальский живёт в небольшом активно потенциально курортном городке, где владеет местной редакцией и практически в одиночку делает газету. Ранее Стэн воевал во Вьетнаме, откуда вернулся с многочисленными наградами, в том числе, ПТСР. Сейчас приходится ходить к психиатру. Психиатры меняются, но помощи всё никакой. Единственная реакция на все прописанные таблетки – это побочки (расстройство желудка и другие). В то время, о котором идёт рассказ у Стэна четвёртый психиатр с явно вьетнамской фамилией. Общение у них складывается не лучшим образом, зато синенькие таблетки очень красивые и приводят к тому, что в жизни Пржевальского появляются суслики.
Что характерно, природу сусликов и иже с ними читателю озвучивают напрямую и несколько раз. Сам главный герой тоже не особо сомневается в их реальности. Он понимает, что суслики – его спасение. Иначе его разрывают воспоминания, уничтожают его и вырваться можно только в абсурдный, бредовый, придуманный мир, в котором остаётся весь этот Вьетнам, но прячется за смешным сусличьим обличьем.
Нестабильный рассказчик не слишком даёт возможности познакомиться с остальными персонажами, кроме ярко прописанных воображаемых сусликов, живой получается только старуха Дора, у которой (классика) злые чинуши хотят отжать родную землю, чтоб заполнить всё денежным потоком туристов. В остальном только фамилии и должности.
За исключением концовки (скомканной, хаотичной и там выше ещё замечание было) структура прекрасна. Вторая сюжетная линия формируется так аккуратно, набросками, что в один прекрасный момент она просто уже есть, и не можешь понять, когда она появилась, ведь будто совсем недавно на этом месте были разрозненные воспоминания.
Плавные резкие переходы (ага-ага), постоянные возвращения, стиль. Музыка. Диалоги с сусликом об обучении полёту на вертолёте через ю-туб, соседствуют с отчаянием у могилы жены; «Улисс» и «Бесконечная шутка» - с безудержной дефекацией от малейшего возбуждения; строки из рока 70-х от никчёмного короля, з улюлюканием отправляющего своих солдатиков на убой. Вся это нестерпимо несовместимая в себе плоскость общественных норм, доведённая до грани, всё равно кажется лайтовой.
Роман киношный. Безумные контрасты и отсылки прекрасно смотрелись бы на экране. И мне кажется, что смотрелись бы гораздо лучше, чем на страницах. Разрывы, мельтешение, боль, эскапизм заполняющие «Короля сусликов» при помощи видео и звуков имеют возможность повысить интенсивность до невыносимой и перепревратиться в боевую гранату в отделе игрушек. Но пока о экранизации не слышно и имеем, что имеем. А имеем нечто неожиданное, бредовое, качественное и, к сожалению, актуальное.