Диптих

«Диптих» посвящен почти невостребованной у нас теме Первой мировой войны и рассказывает о двух героях, разведенных по разные стороны линии фронта. Отчаяние, дружба, поиски смысла и спасения, воля случая - «Диптих» не столько боевик, сколько военная драма о судьбах людей, попавших в этот ад. Точнее, антропоморфных животных - следуя за давней комикс-традицией, Трошин рассказывает очень человечную историю без использования людей. Зато здесь важен каждый цвет, каждый оттенок, каждый штрих - ведь в н...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

724.9 ₽580 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,0

65 оценок

5
38%
4
38%
3
20%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 73Хотят прочитать 29

Рецензии

impossible-girl
29 января 2026
Идея крутая, но реализация подкачала
Диптих - это парные картины, объединенные общей идеей. Этот комикс тоже состоит из двух частей и рассказывает о двух героях, оказавшихся по разные стороны фронта во время Первой Мировой войны: первая часть рассказывает про британца по кличке Медок, а вторая - про немца по имени Мурнау.
Ах да, герои этого комикса - животные, в основном собаки, но ещё свиньи и, возможно, мыши. Интересно, что видовая принадлежность героев не связана с их национальностью, и Медок, и Мурнау - собаки, причем, видимо, одной породы. Возможно, таким образом автор хотел показать, что у героев очень много общего, несмотря на принадлежность к враждующим армиям, но это же его и подвело.
Потому что во время первого прочтения я вообще не поняла, что Медок и Мурнау - это два разных персонажа, которые находятся по разные стороны баррикад: буквально я считала это так, будто первая часть про первые шаги героя на войне, а вторая - про более позднее время, когда герой уже насмотрелся. То есть я подумала, что Медок и Мурнау - это один персонаж, а, следовательно, вообще не поняла замысел и финал.
Вероятно, расчет был на то, что читатель различит героев по форме: британской форме Медка и немецкой форме Мурнау. Признаю свою историческую безграмотность - я не знала, как выглядела военная форма этих армий в Первую Мировую войну, и лишь поэтому по сути пролетела мимо всего сюжета этого комикса.
Лишь прочитав рецензии и пролистав комикс еще раза три от начала до конца, я поняла, в чем была идея. А вот концовку я не поняла и с пятого раза.
Мурнау спас Медка? Кто попал в госпиталь? Кто эти люди (животные), которые обсуждают, что кто-то попал в госпиталь? Реально ничего не поняла.
Мне все-таки кажется, что это важно, чтобы замысел автора считывался, если не с первого, то хотя бы со второго раза. И если этого не происходит, это вообще-то паршиво.
В остальном, рисовка мне, скорее, понравилась - похоже на живые акварельные картинки. Классная идея с тем, чтобы сделать часть Мурнау черно-белой, потому что герой так разочарован во всем, что не видит цветов. Но и в части рисования вторая половина второй части тоже не очень-то очевидная - приходилось всматриваться, чтобы понять, что хотел сказать автор.
А, ну еще комикс маленький и составляет лишь 2/3 издания, остальное - это дополнительные материалы. Но к такому я уже привыкла. В целом, отличная задумка, но из-за особенностей исполнения я ее, к сожалению, не догнала.
Читать далее
11 понравилось
163
GEEKtar
13 апреля 2018
Контрастная работа о войне
Я всегда с особым уважением отношусь к комиксам на тему войны. Наверное, потому, что все, что я читал о ней, вызывало во мне очень сильные эмоции. Однако «Диптих» Алексея Трошина оставил смешанные чувства. Постараюсь объяснить почему.
Идея работы мне, безусловно, нравится. Тематика Первой мировой войны — тоже. И хотя прием изображения людей в образах животных нельзя назвать оригинальным, он остается актуальным по сей день: то, что зачинали Эзоп, Лафонтен и Крылов, с успехом использовал Арт Шпигельман, автор, пожалуй, главного антивоенного комикса — «Маус».
В чем же проблема «Диптиха»? Мне кажется, что его структура недостаточно проработана. Мы имеем две сюжетные линии (две главы), в которых нам представляют солдат противоборствующих сторон. Первый — шестнадцатилетний англичанин по прозвищу Медок. Второй — Мурнау, немецкий офицер. Обоим приходится столкнуться на войне с жестокостью и несправедливостью. Медок — еще совсем юнец, романтик по натуре. Мурнау — художник, что лично меня натолкнуло на мысль об Адольфе Гитлере, хотя будущий диктатор во время Первой мировой и не имел офицерского чина. Зато он участвовал в битве на Сомме, которая и описывается в «Диптихе».
Однако оставим в стороне лирические отступления и догадки и перейдем к недостаткам комикса, главным из которых я назвал бы несбалансированность повествования. После прочтения у меня остался небольшой осадок неудовлетворенности из-за того, что персонажи раскрыты не до конца, у них почти нет собственного Я…
Постойте, но разве война не обезличивает солдат? Быть может, потому у одного из героев нет даже имени — только прозвище. А второй больше не способен видеть краски в этом полном отчаяния мире. Объединяет их одно — смелость. Медок, не думая об опасности, бросается на помощь раненому товарищу; Мурнау отвлекает на себя танк, впервые увидев эту огромную боевую машину. Вы можете сказать: вот то, что выделяет главных героев книги среди остальных персонажей, но я все же не могу с этим согласиться. Посудите сами: Военным крестом Великобритании за всю историю было отмечено более 48 тысяч человек, при этом число людей, трижды награжденных им, в Первой мировой войне в 7 раз больше, чем во Второй. В Германии же только за период 1914–1918 гг. было вручено около 218 тысяч Железных крестов первой степени (что негативно отразилось на статусе награды). Поэтому героизм обоих персонажей не кажется мне чем-то выдающимся. Они не превозмогают себя, чтобы совершить подвиг, а поступают так, как считают правильным, как подсказывает им сердце. Признаю, точка зрения спорная, но это лично мое мнение.
Переходя к сюжету, отмечу, что ему не хватает динамики. Все сцены выглядят статичными, неподвижными, герои кажутся застывшими фигурами. Однако и здесь не все так однозначно. Панели напоминают кадры фотохроники, что косвенно отсылает нас к «Фотографу» Эмманюэля Гибера и Дидье Лефевра. Это стоит отнести скорее к числу достоинств, чем недостатков — отчасти такой подачи и не хватает нам, когда речь заходит о первом глобальном военном конфликте в истории. К сожалению, мы имеем недостаточно фотографий, чтобы составить полную картину Первой мировой войны, и автор своими рисунками будто старается восполнить этот пробел. Да, в них мало динамики, но в каждой панели чувствуется эмоциональное напряжение, местами даже некий надрыв. А мимика животных вполне удачно подходит для передачи настроения и эмоций.
В целом стиль рисования Алексея Трошина приятен. Художник накладывает акварельные краски поверх карандашных набросков, следы которых местами отчетливо прослеживаются. Фоны практически везде одноцветные, редко встречается сочетание двух и более цветов. Это вполне соответствует обстановке и настроению двух главных героев — в левой и правой створке (так указаны главы — по аналогии со структурой христианского Диптиха). В эпизодах, рассказывающих о Медке, преобладают яркие краски — он еще не знает, что такое война, он молод и готов к свершениям. А Бурнау уже лейтенант, и вполне возможно, что ему не в первый раз приходится участвовать в войне, потому в отведенных ему кадрах преобладает черный, как форма немецкого солдата, цвет. Меня впечатлил такой контраст, а особенно сильно потрясли финальные эпизоды книги, где палитры персонажей смешались в одну, создав цвет войны, которая ломает мечты, обезличивает людей, делает их беспомощными, а чаще всего — отнимает человеческие жизни.
Раз уж заговорили о смерти, перейду к названию комикса. Слово «диптих», согласно Википедии, означает список имен, поминаемых во время литургии в христианской Церкви. Поминают обычно мертвых, а если обратиться к войне, то такой список будет очень большим. Многие имена мы просто забудем или никогда не узнаем, в памяти людей останется просто «Медок».
В завершение мне хотелось бы сделать небольшое отступление. Вы, вероятно, заметили, как резко я сменил тон повествования. Дело в том, что во время написания рецензии я практически кардинально изменил свое мнение о работе Алексея Трошина, задумавшись над самим фактом присутствия человека на войне. И взглянув на книгу под другим углом, я написал совершенно не то, что задумывал изначально. Книга действительно достойна внимания и прочтения. Быть может, «Диптих» не так глубок, как «Маус» или «Босоногий Гэн», но он и не претендует на глубину. Автор лишь показывает день из жизни человека на войне, и в этом состоит главное достоинство произведения.
© А. Соловьёв

Читать далее
7 понравилось
520
ElvenKelevra
25 декабря 2024
И что это было? Из 96 стр. только 60 стр. собственно самого комикса, все остальное наброски как автор рисовал. Да и эти 60 страниц имеют невнятный сюжет с внезапным концом. Сюжета как такового нет, просто битва. Зачем было пытаться для этого создавать какие-то характеры персонажей, показывать их отношения, даже в тех микрообъемах, что присутствуют тут, если они в рамках произведения ни на что не повлияли и закончились ничем, не понятно.
4 понравилось
105