Claus Schenk Graf von Stauffenberg: Der Taeter und seine Zeit

Hans Bentzien

Рейтинг LiveLib

3,5

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

Champiritas
23 февраля 2024
Герой Тома Круза недалеко ушёл от Гитлера
Давно хотела прочитать нонфикшн о графе фон Штауфенберге – главном герое фильма 2008 года «Операция «Валькирия», сыгранном блестяще Томом Крузом. Что тут скажешь? Кино сделано великолепно, но для меня остался вопрос – а стоит ли нам восхищаться Штауфенбергом, так как от нас хотят создатели киноленты? По фильму он предстаёт как отважный противник Гитлера, решивший остановить кровопролитную войну. Другими словами, преподносится идея, что, мол, «и среди немцев были здравомыслящие», «не все были фашистами».
Эта книга, при всех её недостатках отвечает на главный вопрос однозначно – Штауфенберг не был героем, а может даже был ещё хуже, чем Гитлер. Для нас, жителей на постсоветских территориях, хуже. Как выразился когда-то товарищ Молотов «Гитлер умный, но тупой», а вот Штауфенберг – другое дело, он предвидел военные ошибки фюрера и тем был опасен.
Автор рассказывает историю рода Штауфенбергов. Думаю, она расписана и в какой-нибудь википедии, так что совсем коротко обозначу важное. Предки нашего графа были лояльны к монархии, будучи ещё в 13 веке верными кравчими у князя Вюртемберга, обзавелись землёй, получили титул. Так, наш герой, выросши в замке, будучи отгороженным забором от простых крестьян, не имея с ними ничего общего, провёл детство и юность. Так что эти ваши революции – это совершенно не в его интересах. Даже «революцию» Гитлера он считал «солдатской», берущей корни «снизу». Штауфенбергу бы всё вернуть по-старому, чтобы Германия, его добрый фатерланд встал на привычный консервативный путь, лишь с некоторыми незначительными изменениями.
Nein, Claus von Stauffenberg war auf ganz andere Weise von den Ideen der „nationalen Revolution“, wie die Nazis ihre Bewegung nannten, berührt. Der Gedanke einer konservativen Revolution -eigentlich ein Widerspruch in sich - tauchte damals verschiedentlich auf, und in ihm steckte das Dilemma der bürgerlichen und aristokratischen Jugend. Sie erhofften energische Bewegungen zur Veränderung der Gesellschaft, aber ihre wesentlichen Grundsätze wollten alles beim alten lassen. <…> Mit der Technik sollte noch allerlei mehr über Bord geworfen werden: Die Korruption, der Opportunismus, die Freidenkerei, der Rationalismus, die theoretischen Auffassungen der Arbeiterbewegung, die demokratische Gesellschaft insgesamt.
Er betrachtete die Nazibewegung als Revolution, also als eine Bewegung von unten, und eine solcherart erlangte Macht war er nicht bereit anzuerkennen.
После свержения монархии, семья Штауфенберг потеряла часть своих привилегий, но не так чтобы они находились в нужде – Клаус и его братья продолжали обучение, ни в чём не испытывая потребностей.
Автор признаёт, что Штауфенберг также видел вред НСДАП для Германии. Для графа война Гитлера против Англии была катастрофой, он считал, что необходимым, рука об руку, две консервативных страны, начать как можно скорее войну против СССР.
Есть здесь и о планах Гитлера по мироустройству, делить главенство с Англией в Европе он и не планировал, видел хозяев мира в лице Германии, Японии и США.
In Hitlers Kopf bildete sich eine neue Weltkarte heraus mit einer Dreiteilung: Amerika unter Vorherrschaft der USA, Asien unter Vorherrschaft Japans, Europa und damit auch die englischen und französischen Kolonien in Afrika und Übersee unter deutscher Vorherrschaft. Als Trennlinie der Einflusssphären zwischen Japan und Deutschland galten der Ural und Indien.
Советскому Союзу и его жителям, конечно же, для реализации этих планов, нужно было быть стёртыми с лица земли. Автор не отрицает планы по уничтожению крупных городов и голоду, в результате чего десятки миллионов человек должны были погибнуть.
Am 2. Mai 1941 sprach Hitler vor Staatssekretären und Generälen und äußerte dazu in seiner Rede: „Der Krieg ist nur weiterzuführen, wenn die gesamte Wehrmacht im 3. Kriegsjahr aus Russland ernährt wird. Hierbei werden zweifellos ... zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das Notwendige aus dem Lande herausgeholt wird.“ Die Millionenstädte Leningrad und Moskau sollten ausgehungert werden, damit die Bevölkerung nicht miternährt werden müsse. Staatssekretär Herbert Backe aus dem Ernährungsministerium lieferte die Strategie für den Hungerfeldzug gegen die sowjetische Bevölkerung. Er fertigte im Frühjahr 1941 eine Ausarbeitung an, die darauf beruhte, die deutsche Bevölkerung in der Heimat mit russischen Lebensmitteln zu ernähren und dazu alles aus dem Osten herauszuholen, was nur transportabel erschien.
Конечно, надо признать, что добрая часть книги посвящена не столько Штауфенбергу самому, сколько событиям Второй Мировой. Здесь и о приходе НСДАП к власти, и о «Хрустальной ночи», о войне в Европе, а потом и в СССР, неудавшемся блицкриге. Спасибо автору хотя бы на том, что он не демонизирует Советский Союз, не умаляет подвига советских людей. Понравилась мне фраза «Не «Генерал Мороз» победил – это Гитлер проиграл», говоря о затянувшейся войне и неподготовленности немецкой армии, которая застряла в России.
Есть здесь о сталинском переселении неблагонадёжных народов, но в контексте того, что генерал Власов, будучи уже взятый в оборот фашистами, советовал присмотреться ко всем недовольным в СССР, а также прекратить жестокое обращение с советскими пленными. Он рекомендовал попытаться переманить их на свою сторону. Штауфенберг считал эти советы мудрыми, благо – Гитлер не сильно ценил стелившегося перед ним ковриком унтерменша и не считал нужным следовать его указаниям.
Wlassow sagte in einer Weise aus, dass Claus sich direkt bestätigt gefühlt haben musste. Der General sah die Sowjetarmee keineswegs geschlagen. Als er nach dem Haupthindernis für einen deutschen Sieg gefragt wurde, antwortete er, es sei die Absicht, die Sowjetunion in eine deutsche Kolonie zu verwandeln und ihre Einwohner zu Arbeitssklaven zu erniedrigen. Er hielt die üble Behandlung der Kriegsgefangenen für falsch und meinte, wenn sie, soweit sie gegen Stalin eingestellt wären, auf deutscher Seite eingesetzt würden, käme man einem deutschen Sieg entscheidend näher. Stauffenberg hatte das Vernehmungslager eingerichtet, ohne dass er eine Rückendeckung dafür besaß, und das zeigt, ebenso wie die Fragestellungen, dass er seine Freunde eingesetzt hatte und brennend an dem Ausgang der Wlassow-Verhöre interessiert war.
Hitler aber ließ sich von den Aussagen Wlassows nicht beeinflussen, er hielt ihn wohl für einen geschickten kommunistischen Agitator. So verschwand der General in einem Lager, und bis Jahresende hörte man nichts mehr von ihm.
Есть в книге и о самом покушении, поиске тех, кто был бы готов подсунуть Гитлеру бомбу. Это не главное, по крайней мере, для меня. Меня не столько интересовал сам процесс и планы по устранению Гитлера, сколько мотивация к нему. 20 июля 1944 года – когда уже победа Советского Союза была вопросом времени, когда немцев потрясло поражение в Сталинградской битве, ни Москва ни Ленинград не были взяты – тут Штауфенберг понял, что при таком раскладе пора что-то предпринимать, иначе сметёт его и остальных «графьёв» чего доброго социалистическая революция. Тут хочешь-не хочешь, а смелость придётся проявить.
Такой пример очередной раз показывает, что буржуа и всякие там князьки не прочь и с фашистами иметь дело – пока те хоть как-то отвечают их интересам. Штауфенберг вполне не против был убийств по расовому признаку, идеи Лебенсраума и геноцида. Свой «подвиг» он совершил, когда судьба Гитлера и его Германии была предрешена. Кто знает, как бы сложились обстоятельства, удайся ему его план? Может быть и не вспоминали сейчас ни холокост ни блокаду Ленинграда.
Автору спасибо за то, что не попытался героизировать такого человека, как Штауфенберг.

Читать далее
73 понравилось
8
601