Batman Apollo

Здесь нет ни новой идеи, ни запоминающихся гэгов, ни даже любовной отделки мелкими деталями. Вселенная "Бэтмана Аполло" пуста и холодна, и только ветер носит по ней книжные страницы по N рублей nn копеек за штуку. Обращение к старому сюжету в сочетании с традиционными иллюзорными загонами и актуальными политическими событиями последних полутора лет создает волшебный треугольник смыслов, подозрительно напоминающий значок вторичной переработки. Как говорил один кудрявый поэт в прошлом веке, "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Ампир В и так был не шедевром на фоне прочих книг Пелевина, но тут эту тему выжимают досуха и перекручивают в тридцать три узла. Бытие, конечно, фальшиво и не радует, но воображаемую пустоту можно заполнить воображаемыми персонажами и поинтереснее.

Молодой вампир Рама Второй, продвигаемый вверх по карьерной лестнице верховной упыриной богиней, отправляется на "курсы повышения квалификации" в вампирский Хогвартс - замок графа Дракулы. Там его должны обучить "нырять" в смерть - и объяснить, что это вообще значит. Что из себя представляет жизнь, смерть и так ли уж они отличаются...

Ещё в первой книге я начал ощущать какие-то фундаментальные проблемы в мире пелевинских вампиров, но не успел додумать эту мысль до конца - книга очень вовремя закончилась. Вторая наконец позволила мне обдумать их мироустройство до конца - и я понял, что Великая Мышь, будучи одним из немногих интересных элементов книги, одновременно оказалась элементом, нарушающим её логику. Можно, конечно, сказать, что это не главное и всего лишь декорация для донесения основной мысли - ну так тогда надо либо не уделять декорации столько места, либо писать так, чтобы к ней не было вопросов. А у меня есть вопросы.

Получается, что раз в несколько десятилетий мышка невозвратно изымает из вампирской "экосистемы" двух вампиров - голову и "переходник". Язык при этом, как было сказано, возвращается к Мыши. То есть, учитывая, что упыри здесь не размножаются и лишь передают язык по наследству... вы же кончитесь. Нет? Вампиров медленно и неуклонно должно становиться меньше, почему это, блин, никто не обдумывает, не проговаривает, не беспокоится из-за этого? Но ладно, возможно, тут есть какие-то механизмы, просто автор не стал на них сосредотачиваться, потому что не надо. Второе "но" меня смущает куда больше.

Сперва я долго размышлял, почему на русскоязычных упырей, которые сидят на единственном источнике пропитания, так сильно влияют англосаксы. Да и вообще как вампиры ухитрились сформировать общество (своё и человеческое), что оно так далеко расползлось в стороны от Мыши, если по логике всё должно собираться вокруг неё. Но потом автор не мудрствуя лукаво закрыл этот вопрос... обозначив, что в мире не одна Великая Мышь. И тем самым открыл дыру куда больше, потому что - как это соотносится с вашей же легендой? У вас же одна богиня. И ведь эти Мыши конфликтуют и грызутся, то есть вряд ли могут считаться одним. Может, конечно, вывод - нечего верить в сказки, но тогда я вообще не понимаю, откуда что в их мире берётся.

Рама всё ещё незрелый, ни на йоту не повзрослевший идиот и совершенно ничему не учится. Зато автор, видимо, постарел. Если прежде я хотя бы верил, что его герой молодой, то теперь из него прёт столько стариковского брюзжания, а из общей идеи - столько "пиндосы мерские со своими хеями и толерастией россеюшку разваливают", что перед глазами сразу встаёт лысеющий склочный мужик с пивным брюшком. Могучий интеллект Рамы лучше всего иллюстрирует поход потрахаться в личные покои Дракулы, где девка его откровенно использовала и был шанс сдохнуть, но ведь можно потрахаться! Раму устроило. Премию Дарвина за этот столик.

Как только отвалилась предыдущая женщина, Раме срочно выдали новую - и вот хоть бы это сопровождалось какой-то минимальной рефлексией. Я вполне понимаю, что голова на грибной ножке может не возбуждать, а особенной любви там пока не успело сложиться, но тут же просто как отрезало - просто Геру на свалку, на другую. В этой книге Пелевина прорвало вылить на женщин предельно много снисходительного дерьма, причём мотыляет его от "всё зло от баб" до "бабы стрёмные, но милые твари". При этом американка Раму сразу и откровенно использовала, но виноват в этом не он, готовый влезть на первую попавшуюся девицу, а она, коварная интриганка, или Иштар, зло во плоти, которая его заставляет вести себя как урода.

Начало меня по-своему даже интриговало, первые пара глав ушли неожиданно с интересом. Вообще когда Пелевин начинает мудрить про мир, который существует, лишь пока открыты глаза - он даже увлекает. Самые лучшие... единственные хорошие части книги - лекции Урра да беседа с Дракулой, где идёт переложение буддизма для самых маленьких. Потому что когда Пелевин пишет не роман (в котором главгера хочется треснуть монтировкой), а свои философские воззрения - начинаешь хоть немного понимать, что здесь интересного и зачем это читать.

Сдаётся мне, что пиши Пелевин просто философские эссе, это было бы намного лучше и честнее, чем его романы. Вот только они бы так не продавались, да и там сложно подать базовые знания как офигеть какое открытие. И потому приходится ему страдать (ведь вся жизнь есть страдание) и регулярно выдавливать из себя квазиактуальные романы, куда попадает немного того, что автору действительно интересно: идеи мимолётности и зыбкости мира. И много всякой мусорной фигни для забивания места. Угадал, Виктор Олегыч?

Она читала мир как роман, а он оказался повестью. (с) Наутилус Помпилиус
Не думаю что это хоть от части можно будет назвать рецензией, скорее мысли в слух.
За что лично мне нравится Пелевин (Стивен Кинг, Азимов и еще некоторые из авторов) за то, что каждая написанная книга может читаться в отдельности, но при этом является продолжением всего, что уже было написано автором (а иногда не только автором). И дело тут не только в объединяющих цикл персонажах, словах-триггерах (так например эта книга на прямую связана с "Ампиром В" и "Generation «П»", но при этом она же связана с "Священной книгой оборотня", с "Чапаев и Пустота" через "последнюю заставу", с "Смотритель" через "храм у последнего поворота", с "S.N.U.F.F." и "Любовь к трем..." через ацланский календарь и т.д.), а в неком свойстве "писать об одном и том же", по сути как в играх расширять пространства мира постепенно отдаляясь от точки начала игры.

Кто кого обманывает?
Некоторые из персонажей напомнили Гудвина, обещающего "сердце, мозги и смелость", но выдающего это как-то по своему, как профессиональный иллюзионист.

Наше детство прошло на одних букварях. (с) Машина времени
Под некоторые книги очень качественно заходят те или иные композиции. Иногда даже создается ощущение, что именно под них (или о них) книга и писалась.
Для данной книги лучше всего подойдет Наутилус Помпилиус, причем некоторые композиции:
Взгляд с экрана.
Скованные одной цепью.
Воздух.
Матерь богов.
Последнее письмо.

Возьми банджо, сыграй мне на прощанье. (с)
Спасибо за приятно проведенное время, спасибо за озвучивание мыслей, которые приходили в голову и добавление новых. И просто спасибо за то, что есть автор и книга, не смотря на то, что "все продукты ума Б не реальны".

Дядя Пелевин перечеркнул все то хорошее, что было в первой части. Во-первых, автор в начале говорит, что читать книги можно в любом порядке, и тут же пересказывает буквально весь сюжет «Ампира В», включая финальный твист. Во-вторых, первая часть приятно отличалась от других книг автора тем, что он наконец-то уравнял людей в тупости и перестал попинывать отдельные группы, а в «Бэтмене» снова старая добрая мизогиния, спасибо, мы не скучали. В-третьих, первая книга читалась приятнее, потому что главный герой был абсолютным неопытным новичком и удивлялся всем новым сведениям о мире вампиров не меньше читателя. Во втором томе он уже матерый кровосись, для кого речь толкает, непонятно. В философском плане ничего интересного к идеям первой части не прибавилось, зато организация вампирского общества стала более сложной и менее осмысленной. Из хорошего только несколько действительно ярких, кинематографичных сцен с очень интересными, реально будто киношными «приемами монтажа», в остальном – лучше бы не читала и не портила впечатления от первого тома.

Не читай продолжения Empire V, "Бэтмен Аполло", говорили они, книга неудачная, говорили они.
Да какая же она неудачная, если читается как бодрое городское фэнтези, язвительная и содержит пасхалку на концовку Mass Effect вообще и феерически смешную теорию заговоров про то, как вампиры изобрели баги в компьютерных играх, в частности.

У меня было два вопроса после прочтения Empire V:

• почему главный герой романа столь целостно паскуден, что сопереживать в его личность просто некуда
• зачем в мире, нарисованном автором, вообще жить, при полном отсутствии в этой жизни смысла, удовольствия, близости, и самореализации.

  Мне казалось, что вопросы эти риторические, но, внезапно, нет. Второй роман о безблагодатных приключениях упыря Рамы Второго отвечает на оба два!

  Рама такой мерзкий не просто так, у него теперь даже должность такая, Кавалер Ночи, на неё только самых сволочных вампиров и берут, в которых нет ничего, совсем ничего хорошего. А сопереживать ему не надо, зато можно получать удовольствие каждый раз, когда Раме прилетает от его черной вампирской кармы. Прямо даже ритм повествования такой прослеживается - вот Рама городит какую-нибудь очередную шовинистическую дикость, а вот смена кадра, погляди, читатель, как его за это жизнь раскорячивает. Любо, хорошее применение антигероя в сюжете!

  И в пелевинском мире вампиров есть альтернативы существованию в качестве глорифицированной статусной пиявки, потребляющей потребителей, просто Рама был слишком молод раньше, чтобы, во-первых, интересоваться философией и, во-вторых, быть допущенным в круги философских пиявок постарше и поматёрее. Но теперь это прошло, и с Рамой своим взглядом на мир делятся все встречные и поперечные, от простого таксиста до Императора.

Моменты с политической сатирой пусть и потерлись немного с момента публикации, а всё же бьют и в бровь, и в глаз, и пониже спины. Текста кусок, где вампиры придумывают карго-либерализм, с карго-либералами, навязывающими всем, как говорить правильно и думать за свободу, хорош нещадно.

А еще у книги обнаружился удивительный побочный эффект. После прочтения мне целую неделю было хорошо. Солнце светило как-то особенно ярко и тепло, люди улыбались мне на улице, и даже, возможно, в общественном транспорте. Новости были только про прогресс, про выставки, про открытия. Достижения других людей не мучили меня, а вызывали искреннюю за них радость, ну или ничего. Хотелось любить людей, помогать ближнему и неближнему тоже помогать. А внутри меня, в сложной психологической машине, рычаг страданий был поставлен в позицию 'выкл'.
Потом, к счастью, отпустило, теперь меня слова волнует, когда в Интернете кто-то не прав.
Но ценю эффект - автор показывает мир героя 'Бэтмена Аполло' таким жутким, пустым, иллюзорным и бесчеловечным, что своя собственная жизнь со всеми её проблемами начинает казаться солнечной и беззаботной, как летние каникулы в третьем классе.

Слабое знакомство с тенденциями в современной русской литературе неизбежно привело меня к тому рубежу, когда жить в это время и не быть его составной частью, стало просто нельзя. И я решил быть в тренде.

Да, первая мысль меня и привела к товарищу В.Пелевину и его рукописям, что не стало для меня ни сюрпризом, ни открытием, ни каким-то откровением, но подготовиться, проверить почву, так сказать, надо было. Открыв всеми нами любимый ЛайвЛиб, набрав в поисковике первую, что была на слуху, книгу писателя, натыкаюсь на такой комментарий "Помнится, познакомившись первый раз с Пелевиным я возмущалась и содрогалась: Бред! Пошлость! Грязь! Фу! Фантазия наркомана! Но жизнь, словно нарочно, демонстрировала мне, что Виктор Олегыч вовсе не фантаст, и даже не реалист, а прямо-таки крайний натуралист." Рецензия, как водится, топовая, с наибольшим количеством плюсов. Решено: читаю.

В этой книге вы найдёте героя, молодого неопытного вампира, который по мере развития сюжета будет попадать в разные: интересные и не очень, - ситуации. Вместе с непосредственно событиями нам, читателям, будет предложена к рассмотрению (в конечном итоге возможность: соглашаться или нет с позицией автора только за нами) точка зрения на эти события. Ход развития сюжета чем-то напомнил мне фильм "Начало", но лишь издалека, прямые параллели я бы проводить не стал. Автор рисует нам фантастичный мир вампиров, где всё взаимодействует по их законам, поэтому книга, конечно же, в первую очередь, должна понравиться читателям с развитым воображением, способным ярко воспроизводить образы. Лично же для меня не стало интересным, как выглядит спальня Дракулы или же аллея Бэтмена, как и не заинтересовала вся механика их мира. Мир, на описание которого автор потратил не мало чернил, представлен как независимая от воли субъектов необходимость (с чем я никогда не соглашусь), непрерывное бесконечное и неизменное бытие, где есть люди, вырабатывающие страдания, и есть вампиры, поглощающие это страдание "...боль других и холод греют им сердца." Присутствует небольшая доля уклончивого (без подробностей) эротизма, взаимоотношений между полами (вампиров, конечно же). Итогом жизненных исканий главного героя, в пику классикам с их утверждением, что кто боролся и искал, тот не проиграл, в этой книге будет "безрезультатность борьбы". Вот, собственно, и всё по сюжету. По фабуле книга чрезмерно субъективна, автор даже и не пытается представить альтернативную точку зрения, этот выпирающий из всех возможных умозаключений пессимистичный нос автора к концу повествования оставил приличную мозоль на моих глазах, если вы согласны с автором, то, видимо, это будет плюсом книге, нет... тогда приготовьтесь к неприятному осадку. В чём-то автор, скорее всего, прав. Давно уже сказано, что многие знания, приносят многие печали, но почему же автор не говорит, что это печали - твои, они реальные, действительные, тогда как иллюзии, хоть и прекрасны, но это всего лишь фантазии. Построив сюжет на этом убеждении, автор отталкивает такого читателя, как я. Я не согласен ни с одним утверждением в этой книге. Но пессимистов, как показывают положительные отзывы на книгу, у нас больше, так что, если вы пессимист, в этой книге вы найдёте многое по себе, оптимистам же я бы советовал не тратить время на её прочтение, и уж, тем более, не тратить свои деньги на её покупку.

Нет, это не грязь, и не пошлость, и даже не фантазия наркомана, это просто бездарность, как она есть, примитивность. Когда я думаю о начале ХIX века, вспоминая о Пушкине, Лермонтове, то на ум приходят мысли о душевных поисках их героев: Онегина, Печорина, когда вспоминаю середину того же столетия, мне не дают покоя мировые проблемы добра и зла, человека и человечества в целом у Достоевского и Толстого, думая о революции, встаёт перед глазами Мать М. Горького, гражданская война Шолохова, Булгакова, советская культура дала нам массу героев и образов. И в каждый момент времени находились писатели, улавливающие суть эпохи, её основные ключевые проблемы, пробуя найти им решение на полях своих книг. В этой же книжке нет эпохи, нет героя, нет духа времени, нет натурализма. Обличив проблемы наших дней, автор не идёт дальше, не исследует причины их появления и проявления, не пытается вместе с героем задуматься и решить эти вопросы, не пробует заставить читателя мыслить вместе с героем, простое, местами скучное, местами увлекательное, где-то, может быть, нестандартное описание действительности, итогом которого является бессмысленность борьбы, с чем я никогда не соглашусь. Этот мир, герои и их взаимодействие лишь частный случай восприятия одного человека. И печально, и грустно, что находятся люди, множество людей, которые видят в этом что-то большее.
Это моё мнение. Спасибо за внимание.

Не люблю я всякие там продолжения, а вот "Бэтман Аполло" мне полюбился. Потому что, вроде как и продолжение, а вроде как и нет. То есть, необязательно прочтение первой части для понимая второй. Для понимая - там в самом начале есть подборочка терминов, что б среди текста не обьяснять.

А вот во всем остальном - даже немного выигравает. ГламурЫ и дисскурсы в первой части будили в мозгу розовую обезьянку з тарелками и она там "бам-бам-бам", вторавя часть, как по мне - намного легче. Больше ситуаций, чем философии. Но вот и политики больше - неприкрытой такой, как для Пелевина - фактически, вульгарно открытой. Благо, только в нескольких местах.

Философия и углубленные сентенции очень и очень порционны, почти не затягивающие диалоги в монологи. Много толкового, много ржачного, было бы ржачного больше - если б не было так грустно.

Сюжет же, однозначно лучше первой части - тут и пируэты, и разоблачения, и пострашится можна и предугадать. Веселенько, однако. Рама стал намного ближе, уже не таким испуганным, очень человечным и местами непробиваемо туповатым. Но милым. Гера откровенно удивляла, а Софи порадовала - и появлением и ...эм, обьяснением. Энлиль Маратович вообще самый струевый дядька из этой гоп-компании, обожаю его "в кадре".

Явление "Пелевин" для меня теперь равно активно-пассивному отдыху и приятным воспоминаниям. Вот перечитывать, скорее всего не буду, как и советовать - те, кто любит, давно уже прочел.

По морозной обочине
Женщина
Тащила на санях
Гроб
Из которого доносился
Кашель
Глухой

28.01.1984

Егор Летов "Стихи"

Полагаю, маловероятно, что я кому-то из граждан РФ, или им сочувствующим из сопредельных (и не очень) государств, открою глаза, если сообщу, что политота в последнее время набрала небывалые, пожалуй, с самого 1993-го года, обороты. Естественно, Пелевин не мог обойти стороной все эти волнения, реакцию на них и прочее, как не обходил он стороной и все прочие актуальные вопросы современной истории в книгах прошлых лет. Анализируя реальность и определённые "знаковые" события и подробности окружающего мира, он, впрочем, никогда не впадал в грех прямого аналитического суждения, проводя всё это через свою верную мясорубку постмодернизма и метафизики, абсурда и мистификации. Издатели, вбрасывая в Сеть анонс на новую книгу Виктора Олеговича, конечно, преследовали очевидную цель - завлечь народ на запах жареного, то бишь, на тему протестного движения. И мы могли бы подумать, что автор отступится хотя бы немного от своей дзен-буддийско-околосолипсическо-герметической отстранённой позиции и выскажется, и выразит свою гражданскую позицию (как некоторые коллеги по цеху)! Но нет, дорогой читатель, любитель отечественного постмодернизма - в своей новой книге, Виктор Олегович останется верен самому себе на все 146%; не стоит ждать от него политической активности или сочувствия какой-либо социальной движухе. Соцреализм - не его стезя, в поисках этого, читайте других писателей. Хорошо ли сие или негоже - решать вам; однако, помните: любая качественная оценка по своей природе относительна, а, стало быть, является функцией от внешних факторов и обстоятельств, являющихся функциями от времени.

Подробности инсайде...

Внимание, ссылки могут содержать неформатные данные. Просьба соблюдать бдительность и осторожность.

Долго думал и ничего не придумал, забив. Итак, что можно сходу сообщить об очередном романе Пелевина:

• Любителей разнообразия вынужден разочаровать - это вполне обычный, можно даже сказать, в чём-то стандартный Пелевин, полностью удовлетворяющий всем своим собственным канонам и признакам.
• Любителей движух тоже должен огорчить, тут в основном разговоры, диалоги и мысли. Всё происходящее, скорее, носит характер декораций на сцене театра. Но имеющиеся движухи, на мой субъективный взгляд, вполне торкабельны.
• Эта книга, вопреки всем предыдущим работам, является продолжением (!) ранее изданного романа "Empire V" (2006-го года выпуска). В принципе, уже прочитав примерно четверть, я понял, почему было сделано именно так, уж больно подходят пелевинские вампиры для воплощения генеральной задумки книги.
• О протестах и политоте имеется, но не так, как вы бы могли ожидать, почитав пиары в интернетах. Всё по-пелевенски мистификаторно и сатирично.
• Присутствует ненормативная лексика (впрочем, как всегда), но, я бы сказал, её мало, и к месту.
• Пункты от текущего и далее, заполните самостоятельно. Если вам это не нужно, то рекомендуем вам прервать прочтение данной рецензии и лечь спать или заняться любыми другими делами (займитесь планированием отпуска, посмотрите любимое аниме или приготовьте песто по генуэзски).

  Давайте начистоту: на данный момент, я считаю - никакой политики в РФ нет. Есть власть; есть те, кого эта власть устраивает; есть недовольные, которые называют себя оппозицией. Собственно, таковое положение вещей - существует уже веками и если меняется, то... Ну, да я не об этом. А вот у автора и об этом есть! Вообще-то много каким компонентам окружающей действительности достаётся в этом романе, включая: интертеймент, политику, отношения полов и прочее и тому подобное.

Дополнительные материа

• Леонид Каганов про "список Магнитского".
• "Госдуму не удержишь за узду" - Захар Прилепин: послесловие к закону "о брани".
• Иртеньев ищет виноватых во всех рассейских бедах...

-- бывает так в жизни, задали тебе вопрос и надо ответить чётко "да" или чётко "нет", а ты чувствуешь: и то и друге -- ваще, не вариант.
пытаешься ответить, и понимаешь: на уровне слов это.... это не возможно.
ответишь "нет" -- будет плохо, ответишь "да" -- ещё хуже будет.

-- ну, бывает... и чё?

-- прочти Apollo, узнаешь 3й ответ.

-- а ещё чё я узнаю?

-- себя.

-- а зачем мне себя узнавать, я себя и так знаю.

-- видишь ли, ты -- человек, и ничто человеческое тебе.... а, вообще, что такое человек, ты знаешь? витраж или свет им преломляемый, или пришедший из солнца и уйдущий туда? калейдоскоп или разноцветные лучики в нём? тень, отброшенная сознанием? анимаграмма? матрица?
баг?

- красиии-ииво. а зачем всё это? зачем дым и зачем зеркала?

- чтобы читатель не заметил.

- чего не заметил?

- укус

Отличная книга, масса удовольствия. Не понимаю тех, кто после каждой новой книги Пелевина пишет, что он исписался.Но, наверное так надо, чтобы оказать, что вот они-то понимают, ЧТО есть настоящая литература и опустить планку не дадут. Еще более смешат те, кто жалуется, что, мол, забодал совсем своим буддизмом. Это все равно что про Толстого или Достоевского сказать (только ради бога, я не провожу никаких параллелей в области талантов), что достали Лев Николаич с Федор Михалычем совсем своим христианством... Ну думает человек в ту сторону (хоть думает по крайней мере!). Не нужно читать, если так уж забодало, никто ведь с плеткой не стоит. И чего уж такого плохого в буддизме? А с моей точки зрения, так мало найдется российских писателей, сравнимых с Пелевиным.

Книжка прекрасная. О человеке (вернее вампире, хе-хе!), который и хотел бы обманываться насчет себя и этого мира, да не может. В ней очень подробно рассматривается идея человеческого Я и его функционирования. Мне особенно в жилу пришлось, особенно после Ego Tunnel Метцингера. Книга полна стеба и отчаяния - как всегда у Пелевина.