Линия Уоллеса
Очень симпатичная книга об истории идей. В ней же авторы рекламируют другие свои экскурсы в научные дебаты, но они, судя по всему, на русский не переведены, а жаль – манера подачи информации мне показалась стоящей.
Авторы кратко рассказывают о представлениях об эволюции до Дарвина, более-менее подробно во времена Дарвина (с многочисленными подробностями истории с Уоллесом) и опять же кратко о СТЭ и успехах эпигенетики в наши времена. Естественно, часть про Дарвина/Уоллеса самая интересная, но я немного погрустил, что часть о дебатах до Дарвина кратка – именно эти порой неправильные, но любопытные воззрения безумно притягательны. Я часто вспоминаю цитату из «Омон Ра», ту, где про космические корабли 20-х - 30-х. Кораблей еще не было, а представления о них были, и они в заметной доле формировали воплощение кораблей в реальность (у Starship’а Маска наверняка есть конкретный прототип из старой фантастики). Вот так и теории эволюции не было, а представления о ней были, и эти многоголовые и многорукие монстры, которые вымерли, не оставив потомства, и сальтации, и дебаты о возможности/невозможности вымирания видов не могли не сказаться на том, как представлял себе дело Дарвин.
Любопытно, что авторы красиво поместили биологические дебаты в более широкий научный контекст. Так, Дарвина сильно беспокоило расхождение – его версия развития живого требовала миллиардов лет развития, тогда как современные ему астрофизики утверждали, что звезды столько не живут. Это могло повлиять на то, что он годами и фактически десятилетиями откладывал публикацию своего подхода к естественному отбору, дождавшись прозрения Уоллеса и вызвав к жизни тот самый случай с двойным авторством.
Кроме этого крайне интересно наблюдать за, э, некоторым возрождением ламаркизма. Передача признаков от родителей, приобретенных в течение жизни, в эпоху расшифровки ДНК и генной революции считалась старой ересью, благополучно отправленной на свалку научной истории. Но опять старые идеи просочились в мейнстрим – не все и не всегда, но некоторые приобретенные родителями признаки могут повлиять на потомство и даже на потомство потомства. Уже несколько раз встречался мне этот пример про голод в Нидерландах зимой 1944/45, именно он обычно служит отправной точкой для «нового ламаркизма», мол тот стресс и голод привел к тому-то и тому-то у детей и внуков. Так, знаете, до яровизации дойдем буквально скоро (это и сарказм, и ирония).
48 понравилось
