Призрак Томаса Кемпе. Пенелопа Лайвли
Цитата:
Он поставил фигурки на место и лег в постель. Потом достал из-под подушки Личный Дневник и стал записывать события прошедшего дня. В разделе «Финансовое положение» он написал: «То же, что вчера. Должен Саймону 1 пенни (проиграл спор — кто дальше выплюнет яблочные зернышки). Он мне должен два мороженых на палочке. Карманных денег не получу, пока не будет заплачено за стекло в кладовой». Перевернув страницу, он написал: «Погода хорошая. Умеренный западный ветер (если не застрял флюгер на церковной башне)». Следующая страница была озаглавлена «Питание», и он написал: «На обед творожники. Потрясающие. Съел три порции. На ужин цветная капуста с сыром. Единственное, чего Тим не ест». Он опять перевернул страницу. Следующая была отведена «Планам на Будущее» и всегда бывала густо исписана. На этот раз он написал: «Прорыть туннель под всем фруктовым садом. Если это удастся, послать план всем, кто собирается рыть туннель под Ла-Маншем. Устроить капкан, чтобы Эллен не могла ко мне войти. Найти в словаре „алхимию“. Учить Тима носить корзинку».
"К"- когда ребенка несправедливо обвиняют
Впечатление:
Эта история о мальчике, столкнувшемся с сверхъестественными явлениями в старом английском доме, оставила у меня противоречивые впечатления. По моему мнению, перед нами характерный образец британской детской прозы с её сдержанностью, атмосферностью и некоторой отстранённостью. Сюжет, где юный герой самостоятельно разбирается с призраком современника Шекспира (наверное), кажется мне потенциально увлекательным, но, к сожалению, реализованным без должного эмоционального вовлечения.
По моим ощущениям, главная проблема книги — в её излишней сдержанности и медлительности. Автор выстраивает атмосферу постепенно, с истинно британской неторопливостью, что, по моему взгляду, может утомить читателя, ожидающего более динамичного развития событий. Особенно меня разочаровала подача мистической составляющей — призрак Томаса Кемпе скорее обозначен, чем реально присутствует в повествовании, что создаёт ощущение недоговорённости, хотя, что взять от призрака.
Что касается семейных отношений — ситуация, где взрослые автоматически возлагают вину на ребёнка, вызывает недоумение и дискомфорт. Как я заметила, родители главного героя представлены скорее условно, их поведение психологически не мотивировано, что создаёт ощущение искусственности конфликта. По моему мнению, это серьёзный недостаток для детской книги, где семейные отношения обычно играют важную роль.
Писатель использует сложный, богатый язык с обилием описаний и исторических отсылок. По моим наблюдениям, такой подход может быть интересен взрослым ценителям литературы, но для юного читателя часто оказывается слишком сложным. Диалоги,, звучат аутентично, но, как мне кажется, малопонятно для современного ребёнка.
Относительно главного героя — да, он действительно проявляет недюжинную смелость и находчивость. Однако, по моему мнению, его самостоятельность выглядит чрезмерной — ребёнок скорее напоминает маленького взрослого, чем реального подростка со своими страхами и сомнениями. Это, как я заметила, лишает историю психологической достоверности.
Читать можно, особенно если вы интересуетесь британской детской литературой или историческими мистическими сюжетами. Лично для меня "Призрак Томаса Кемпе" остался примером интересной идеи, которая не получила достаточно яркого воплощения. После прочтения действительно остаётся ощущение недосказанности и лёгкого разочарования — как от красивого, но слишком бледного рисунка.
Читать/не читать: читать в общем потоке, если нравятся классические авторы с наградами
74 понравилось
