Всемирная история бесчестья. История вечности

Пираты и убийцы, воры и мошенники, аферисты всех времен и мастерством героями этого сборника рассказов. Почти все истории реальны,почти каждый злодей имеет прототип, но....но в авторской обработке каждый легенды( изменены время ,а порой и имя). Особое место в сборнике принадлежит сказкам 1000 и 1 ночи.
На дурака не нужен нож- почти все жертвы обманывались " добровольно", а многие потом ещё и жалели своих обидчиков.  Причины,толкнувшие на скользкий путь вполне обоснованы и не меняются с годами- жажда денег ,власти и любви( пусть даже маленькой, грязной и продажной). Финал историй далек от happy endа- виселица,  пуля, петля....Они не смогли выжить,но получили  славу,о которой так мечтали.
Интересно было читать о женщине - пирата и вообще восточном пиратстве ,не самая популярная тема отчего-то.
Вторая часть посвящена философским размышлениям Борхеса относительно целей,  цикличности жизни, его рассуждения о вечности, история кёнингов и их роль в истории литературы.
А третья большая глава посвящена всевозможным переводам сказок 1000 и 1 ночи, их ошибкам, толкованиям и короткой биографии каждого переводчика.
Таким образом,  сборник является не только развлекательным,но и довольно познавательным.
Хочется отметить прекрасное оформление ,небольшой формат и удобный для чтения шрифт)

Ложь - это своего рода искусство. Одним необходимо долго учиться, чтобы им овладеть, у других есть способности от рождения. Если способности ко лжи у вас напрочь отсутствуют, то лучше даже не начинать. Я, например, врать не умею, даже если где-нибудь привру, потом всё равно случайно проговорюсь. Однако из этого произведения я поняла, что уж если лгать, то по-крупному, не размениваясь по мелочам.

Жил себе спокойно глуповатый врун Том Кастро пока не встретил Богля, слугу-негра с замашками серого кардинала. Именно Богль придумал выдать Тома за сына леди Тичборн, пропавшего много лет назад. Очевидную внешнюю несхожесть Богль решил использовать как преимущество, считая, что "чудовищная несообразность притязаний будет лучшим доказательством того, что здесь не может быть речи об обмане, при котором никто не пошел бы на столь явное пренебрежение простейшими приемами". И что самое удивительное столь дерзкий замысел ему удался.

Рассказ не плох, но мне не хватило подробностей, деталей, диалогов. Было бы интересно узнать каким образом аферисты смогли провернуть столь сложную махинацию, как убедили мать признать сына. Без этих подробностей история выглядит как набросок к роману.

Несколько слов об этой КНИГЕ - состоит из двух частей, не связанных друг с другом по смыслу. первая часть - заметки в литературном стиле о том, что сказано и так в названии сборника. Вторая часть - заметки, точнее даже я бы назвал их пользовательскими заметками Борхеса о литературных и словесных гранях чего-то такого, что доступно очень узкому кругу посвящённых, настолько узкому, что я даже и влезать не стал. Но я прочитал до конца, да, вкл. примечания, и усвоил уроки "науки злословия".

Далее, подытожу все пять прочитанные мною книги Борхеса, так как следует из самого заголовка - неважно, какую его книгу вы будете читать. Не будет других. Борхес - он такой....Борхес.

1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. Ещё даже не прикасаясь к латиноамериканским авторам, от самого имени Борхеса всегда шёл флёр загадочности, интеллектуальной элитарности и всё такое. Так оно и есть. Феноменально способный малый, уж простите за фамильярность, мне, сыну пролетариев, можно. Правда, я был просто поражён, читая в его интервью о том, как в 12 лет он осваивал французские языки да латыни и грыз предметы в швейцарских библиотеках, а потом (от нечего делать?) изучал древнескандинавские языки, выявляя попутно неточность трансформаций при заимствовании слов и понятий из древнегерманских наречий на англосаксонизмы.... Правда, у меня нет столько времени и я не так фанатично увлечён, чтобы выискивать "изюм" в его "пасхалках", понимаемых с половинки на четвертинку при попытке воссоздать сюжетную линию или мысль, вылистывая гигабайты интернета. Вроде бы идея проста и банальна - она на поверхности, но всегда куда-то ускользает, или остается висеть в воздухе. Однако, потом читая отзывы самого автора про то или иное произведение просто поражаюсь, но не от того, как я был слеп, а от того, насколько замысловат был он. В общем, нужно быть эрудированным как Советская Энциклопедия, отпечатанная поверх Британской, да ещё и нужного года издателсьтва, нужно все эти множественные элементы отличать в оттенках, нюансах, послевкусиях, но речь идёт не о вине, а об игре слов. При чём слова всегда неточные, и понимаешь это особенно, читая размышления Борхеса о том, как неточны переводы с ДРЕВНЕАРБАСКОГО на АНГЛИЙСКИЙ, НЕМЕЦКИЙ, ФРАНЦУЗКИЙ, а уже с НЕМЕЦКОГО на тот же ИСПАНСКИЙ!.. И я прочитал все эти 42 страницы, не уставая умиляться вместе с Борхесом этим "анекдотам", пока не въехал, что своими глазами в анекдотизм происходящего добавил это чтение в РУССКОМ переводе с ИСПАНСКОГО. Так что.... Элитарности и загадочности в Борхесе - как чернозёму в Тамбовской губернии, однако мне - ни разгадать, ни вывезти. И не подумайте, что сейчас я о нём. Сейчас я - о себе. Не дано мне его понять, да и задача такая не стоит

2. ОДНАКО.... в некоторых произведениях его есть абзацы, даже не абзацы, всего лишь строчки или предложения, которые .... как гул в ночи, порыв ветра, как отзвук колокольного звона... Есть, есть такие строчки, и я вообще не жалею "прочитанного" времени, потому как благодаря таким почти мистическим, сновидческим строчкам "прочитано" это время не зря. И не в сюжетах, в общем-то дело. Борхес скупой, он сворачивает любой сюжет в конспект, возможно, его манера изложения связана с разницей между скоростями мышления и писания. Несмотря на волшебство некоторых фраз, удивляют аннотации к Борхесу как к основоположнику мистицизма, фундаментального вкладчика в современную литературу и прочая и прочая. Возможно, прочитанная о нем статья в Википедии только увеличила разрыв шаблона, создав ожидание масштабности от его творчества, которое (ожидание) просто офигело от сюрреализма, попав в театр лилипутов, показывающих скетчи из полу-жестов и одних только согласных букв - всё ради краткости!

3. ВЕЛИКИЙ БЕССТЫДНИК Когда в его рассказах ты встречаешь зачастую одни и те же паттерны, триггеры, в виде Вечности-Бесконечности, Зеркал-Лабиринтов, Идеальных Слов, Встреч с самим собой и Тиграми, когда ты читаешь в примечаниях, что этот рассказ был ему навеян рассказом Свифта, а тот рассказ есть аллюзия на 574-ю страницу "Улисса" Джойса или даже на какой-то собственный более ранний рассказ, и т.п. и т.д., это должно рано или поздно начать раздражать. И раздражало. Но потом меня восхитило (с этим чувством я и остаюсь до сих пор), с какой легкостью Борхес НЕ СТЕСНЯЕТСЯ этого. Не выпячивает, но и не прячет. Борхес относится к любым своим строкам как к эксперименту, принимая заранее, что у опыта нет плохого или хорошего результат, есть только результат, в силу обстоятельств сложившийся именно так, а нравится он тебе -молодец, а не нравится - делай еще один, ставь рядом на полочку, а предыдущий не убирай, не стирай, не будь его - не стало бы и этого. Надо быть охренительно академичным, в смысле непредвзятым до стерильности, или же в антитезе этого надо быть на Олимпе снобизма, позволяя своей гениальности любое извращение (потому как она, гениальность, гениальна настолько, что её извращения, уплощения и упрощения всё равно недосягаемы в своей Бесконечности), чтобы писать своё изложение отобранных у других тем, а потом переписывая и переиначивая... Представьте себе выставку картин, где художник выставляет на обозрение публики только портрет Да Винчи "Моно-Лиза", написанную и переписанную на свой лад под разными углами, при разном освещении и в разном настроении, но по своей прихоти везде рисуя ей усики своего прадеда и сборник древнеирландских саг в руке напротив Зеркала, в котором вместо её отражения находится сам художник. Ну еще Тигр. Голубой. Повторю, меня восхитила и вдохновила позиция Борхеса - он никогда не стремился быть гениальным, он никогда не стеснялся заимствовать и переделывать, не стеснялся оставлять (не вычёркивать), он избежал "банального из таящихся в искусстве соблазнов: желания быть гением" и ..... стал им.

4 О НАПИТКАХ Воннегута я люблю с кофе. По глоточку, крепкий эспрессо, с длинным послевкусием. Хэмингуей отлично сочитается с портвейном или хересом, с пивом зашёл (и до сих пор не выходит) Веркин, а с коньяком многие хороши, а с текилой я читал Бротигана и Мураками, не спрашивайте, почему именно с текилой, но вот с Борхесом.... Я не знаю, с кем и как ассоциировать Борхеса, но опьянение и вкус, как и похмелье от него - новое. Да и не похмелье. Чесотка какая-то в мозгу... Пойду, возьму его следующую книгу))). Возможно, стоит попробовать с абсентом)0.

Вывод да Совет - Пробуйте! Не верьте написанному мною, опробуйте сами. Буду рад за вас, если вы хоть что-то поймёте, буду счастлив за вас, если не поймёте ничего.