Несколько слов об этой КНИГЕ - состоит из двух частей, не связанных друг с другом по смыслу. первая часть - заметки в литературном стиле о том, что сказано и так в названии сборника. Вторая часть - заметки, точнее даже я бы назвал их пользовательскими заметками Борхеса о литературных и словесных гранях чего-то такого, что доступно очень узкому кругу посвящённых, настолько узкому, что я даже и влезать не стал. Но я прочитал до конца, да, вкл. примечания, и усвоил уроки "науки злословия".
Далее, подытожу все пять прочитанные мною книги Борхеса, так как следует из самого заголовка - неважно, какую его книгу вы будете читать. Не будет других. Борхес - он такой....Борхес.
1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. Ещё даже не прикасаясь к латиноамериканским авторам, от самого имени Борхеса всегда шёл флёр загадочности, интеллектуальной элитарности и всё такое. Так оно и есть. Феноменально способный малый, уж простите за фамильярность, мне, сыну пролетариев, можно. Правда, я был просто поражён, читая в его интервью о том, как в 12 лет он осваивал французские языки да латыни и грыз предметы в швейцарских библиотеках, а потом (от нечего делать?) изучал древнескандинавские языки, выявляя попутно неточность трансформаций при заимствовании слов и понятий из древнегерманских наречий на англосаксонизмы....
Правда, у меня нет столько времени и я не так фанатично увлечён, чтобы выискивать "изюм" в его "пасхалках", понимаемых с половинки на четвертинку при попытке воссоздать сюжетную линию или мысль, вылистывая гигабайты интернета. Вроде бы идея проста и банальна - она на поверхности, но всегда куда-то ускользает, или остается висеть в воздухе. Однако, потом читая отзывы самого автора про то или иное произведение просто поражаюсь, но не от того, как я был слеп, а от того, насколько замысловат был он. В общем, нужно быть эрудированным как Советская Энциклопедия, отпечатанная поверх Британской, да ещё и нужного года издателсьтва, нужно все эти множественные элементы отличать в оттенках, нюансах, послевкусиях, но речь идёт не о вине, а об игре слов. При чём слова всегда неточные, и понимаешь это особенно, читая размышления Борхеса о том, как неточны переводы с ДРЕВНЕАРБАСКОГО на АНГЛИЙСКИЙ, НЕМЕЦКИЙ, ФРАНЦУЗКИЙ, а уже с НЕМЕЦКОГО на тот же ИСПАНСКИЙ!.. И я прочитал все эти 42 страницы, не уставая умиляться вместе с Борхесом этим "анекдотам", пока не въехал, что своими глазами в анекдотизм происходящего добавил это чтение в РУССКОМ переводе с ИСПАНСКОГО. Так что.... Элитарности и загадочности в Борхесе - как чернозёму в Тамбовской губернии, однако мне - ни разгадать, ни вывезти. И не подумайте, что сейчас я о нём. Сейчас я - о себе. Не дано мне его понять, да и задача такая не стоит
2. ОДНАКО.... в некоторых произведениях его есть абзацы, даже не абзацы, всего лишь строчки или предложения, которые .... как гул в ночи, порыв ветра, как отзвук колокольного звона... Есть, есть такие строчки, и я вообще не жалею "прочитанного" времени, потому как благодаря таким почти мистическим, сновидческим строчкам "прочитано" это время не зря. И не в сюжетах, в общем-то дело. Борхес скупой, он сворачивает любой сюжет в конспект, возможно, его манера изложения связана с разницей между скоростями мышления и писания. Несмотря на волшебство некоторых фраз, удивляют аннотации к Борхесу как к основоположнику мистицизма, фундаментального вкладчика в современную литературу и прочая и прочая. Возможно, прочитанная о нем статья в Википедии только увеличила разрыв шаблона, создав ожидание масштабности от его творчества, которое (ожидание) просто офигело от сюрреализма, попав в театр лилипутов, показывающих скетчи из полу-жестов и одних только согласных букв - всё ради краткости!
3. ВЕЛИКИЙ БЕССТЫДНИК Когда в его рассказах ты встречаешь зачастую одни и те же паттерны, триггеры, в виде Вечности-Бесконечности, Зеркал-Лабиринтов, Идеальных Слов, Встреч с самим собой и Тиграми, когда ты читаешь в примечаниях, что этот рассказ был ему навеян рассказом Свифта, а тот рассказ есть аллюзия на 574-ю страницу "Улисса" Джойса или даже на какой-то собственный более ранний рассказ, и т.п. и т.д., это должно рано или поздно начать раздражать. И раздражало. Но потом меня восхитило (с этим чувством я и остаюсь до сих пор), с какой легкостью Борхес НЕ СТЕСНЯЕТСЯ этого. Не выпячивает, но и не прячет. Борхес относится к любым своим строкам как к эксперименту, принимая заранее, что у опыта нет плохого или хорошего результат, есть только результат, в силу обстоятельств сложившийся именно так, а нравится он тебе -молодец, а не нравится - делай еще один, ставь рядом на полочку, а предыдущий не убирай, не стирай, не будь его - не стало бы и этого. Надо быть охренительно академичным, в смысле непредвзятым до стерильности, или же в антитезе этого надо быть на Олимпе снобизма, позволяя своей гениальности любое извращение (потому как она, гениальность, гениальна настолько, что её извращения, уплощения и упрощения всё равно недосягаемы в своей Бесконечности), чтобы писать своё изложение отобранных у других тем, а потом переписывая и переиначивая... Представьте себе выставку картин, где художник выставляет на обозрение публики только портрет Да Винчи "Моно-Лиза", написанную и переписанную на свой лад под разными углами, при разном освещении и в разном настроении, но по своей прихоти везде рисуя ей усики своего прадеда и сборник древнеирландских саг в руке напротив Зеркала, в котором вместо её отражения находится сам художник. Ну еще Тигр. Голубой. Повторю, меня восхитила и вдохновила позиция Борхеса - он никогда не стремился быть гениальным, он никогда не стеснялся заимствовать и переделывать, не стеснялся оставлять (не вычёркивать), он избежал "банального из таящихся в искусстве соблазнов: желания быть гением" и ..... стал им.
4 О НАПИТКАХ Воннегута я люблю с кофе. По глоточку, крепкий эспрессо, с длинным послевкусием. Хэмингуей отлично сочитается с портвейном или хересом, с пивом зашёл (и до сих пор не выходит) Веркин, а с коньяком многие хороши, а с текилой я читал Бротигана и Мураками, не спрашивайте, почему именно с текилой, но вот с Борхесом.... Я не знаю, с кем и как ассоциировать Борхеса, но опьянение и вкус, как и похмелье от него - новое. Да и не похмелье. Чесотка какая-то в мозгу... Пойду, возьму его следующую книгу))). Возможно, стоит попробовать с абсентом)0.
Вывод да Совет - Пробуйте! Не верьте написанному мною, опробуйте сами. Буду рад за вас, если вы хоть что-то поймёте, буду счастлив за вас, если не поймёте ничего.
33 понравилось
