
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Как достичь светлого будущего? Разные фантасты отвечают на этот вопрос по-разному, а вот у Старджона два рецепта.
Первый – изменить человека до сверхчеловека. Чтобы был и мощный мозг, и способность телепортироваться, и телекинез, и гипнотические способности, и мораль, которая, собственно, и делает человека человеком, а не танком, давящим любого, вставшего у него на пути. Об этом роман «Больше, чем люди». Правда, суперспособности там приходится делить на нескольких человек, но, как намекает автор, всё ещё впереди.
Второй – изменить человечество, превратив его в «улей» и убрав все препятствия, которые мешают договориться. Об этом роман «Брак с Медузой», который начинается, впрочем, как классическая история об инопланетных захватчиках, но финал переворачивает всё с ног на голову.
С чисто художественной точки зрения в романах есть серьёзный недостаток: слишком много персонажей, на первый взгляд, никак не связанных друг с другом, валятся на читателя. Это под конец понимаешь, что у каждого из них своя миссия. Но задолго до конца – страшно надоедает. Рассказы этого недостатка лишены. НО! Если романы сборника – это, по сути, утопии, то рассказы в большинстве своём – жёсткая сатира, эпиграфом к которой послужил бы анекдот:

Люблю Старджона, нежно и преданно.
За то, что он умеет в легкий сарказм и в горький надлом.
За то, что умеет в светлые истории.
За то, что верит в добрых инопланетян и в человечество, которое способно быть чем-то лучшим, чем-то большим, нежели сейчас.
Сборник разноплановый. «Больше, чем человек» я читала давно и сейчас не перечитывала, но в «Браке с Медузой» поднимается все та же тема коллективного разума, роя, которым может стать человечество. Старджон верит в людей, и потому в истории все заканчивается хорошо, что не умаляет, впрочем, горького надлома и количества жертв, на которое человечество пошло по всеобщему согласию.
И все же.
Рассказы, на самом деле, в чем-то гораздо интереснее. Они очень разные даже не столько в плане сюжетного наполнения (это тоже, естественно), сколько в плане стиля. Старджон умел быть разным. И громким вызывающим рассказчиком от первого лица, и забавным повествователем от лица третьего или просто наблюдателем со стороны, который делится историей. Темп, внутренняя энергия, даже слова — они от рассказа к рассказу менялись, и можно было бы подумать, что истории написаны разными людьми.
Мне полюбился рассказ «Крошка и чудовище». В каком-то смысле это гимн доброте, песня во имя бескорыстной помощи, желания помочь, особенно если о помощи просит существо, которое не умеет по человечески говорить, и приходится понимать его знаки и намеки. Это история о благодарности и о счастье. Удивительно светлая, учитывая, что практически в каждой истории Старджона есть некий надлом, спрятанная глубоко печаль или горечь, потому что нет ничего идеального.
«Летающее блюдце одиночества» наполнено это горечью от и до, хотя в конце концов для героини одиночество заканчивается — ее брошенную в море бутылку находит человек, который придет, чтобы одиночество закончилось.
Еще раз — Старджон очень разный, здесь найдется место и призракам, и инопланетянам (последних больше) и мыслям о человечестве как таковом, причем человечество по итогу поступает совершенно по-разному, Старджон рассматривает разные сценарии, хотя инопланетяне практически всегда у него не те злобные существа, которые хотят покорить Землю, наоборот, они бы желали протянуть руку (не считая Медузу, но Медуза жестоко ошиблась), только люди... ну, такие люди, и дело даже не в агрессии.
Люблю Старджона.

Интригующее начало книги, интересное продолжение, но ужасное Завершение. Мне понравилось, как описаны жизни этих сверхлюдей со сверхспособностями до того, как они осознали себя единым целым. Мне кажется, понять идею произведения "Больше, чем люди", сложно. Под конец аж голова разболелась. Когда пошла Наука с большой буквы, мне было скучно, я пропускала абзацы. Да, всё понятно, каким бы способным ни был человек, он должен соблюдать правила поведения в обществе, мораль, этику. Но автор мог бы это выразить более художественно, особенно под конец.

И тут не столь уж важным было, что именно сказал Карл. На это Уилер мог ответить еще одной полуулыбкой и промолчать.
Но интонация и, пожалуй, самообращение - "Уилер"!..
У деловых людей всегда существует определенный ритуал. Для нескольких людей его уровня и ближайших подчиненных он был"Клив". Для нижестоящих он был "мистер Уилер" в разговоре и просто "Уилер"за глаза.
Но никто даже из равных ему никогда не решился бы назвать его в лицо "Уилер". Как бы там ни было, слова Карла заставили Кливленда Уилера отпустить дверную ручку, за которую он уже взялся, и обернуться. Лицо его выражало любопытство и настороженность.

"Хорошенькое дело, - сказал тогда Карл. - Попробуй-ка быть таким, как он. Человеком без иллюзий (от них никакой пользы!) и без надежд (кому они нужны?), обладающим нерушимой привычкой преуспевать. Человеком, который может сказать "сегодня хорошая погода" таким тоном, что все вокруг вскакивают по стойке "смирно" и отвечают: "Так точно, сэр!"

В конце концов, что такое успех? Человек принимает решение, чего ему достичь, и затем добивается этого.














Другие издания
