Wir und die Russen: Die Beziehungen zwischen Berlin und Moskau im Herbst '89 (edition ost)

Als Russland noch Sowjetunion hieß: Egon Krenz über das schwierige Verhältnis zweier Staaten Lange bevor Gorbatschow von den Zuspätkommenden sprach, die das Leben strafen würde, zeigten sich Risse zwischen sowjetischer und DDR-Führung. Was lief angesichts der 89er Ereignisse hinter den Kulissen zwischen Berlin, Bonn und Moskau? Die DDR war zwar ein souveräner Staat, hier standen aber eine halbe Million Sowjetsoldaten. Sie griffen nicht ein. Warum? Die DDR-Führung hatte sie gebeten: Bleibt in den...

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

Champiritas2 февраля 2022 г.
Мы и немцы. Закат ГДР

Es ist möglich ohne Kapitalisten zu leben und eine ausbeutungsfreie Gesellschaft zu gestalten, in der Mensch des Menschen Freund und nicht der Wolf ist.
Тема ГДР для меня представляет неугасающий интерес, но та точка зрения, которая активно распространяется сегодня в ФРГ, мне во-первых не очень близка, во-вторых, там и копаться нечего, всё и так ясно. Именно поэтому я взяла в руки вот эту книгу авторства Эгона Кренца. Кому-то его имя сегодня о чём-то говорит? Этот человек был «наследником» Эриха Хонеккера, генерального секретаря ЦК ГДР, но в самом конце они разошлись во взглядах.
Что заметно с первых строк этой книги, это что её автор до сих пор разделяет идеи коммунизма, в отличии от наших управленцев, оставшихся во власти. По его словам, «ни Берия, ни Горбачёв, ни Ельцин не отнимут у него его убеждений».
Во вступлении он рассказывает о том, почему появился ГДР, как это связано с образованием блока НАТО и этот рассказ далёк от устоявшегося мифа о Советском оккупанте, который навязал людям социализм и выстроил стену, чтобы никто не мог сбежать. Кренц без стеснения называет ФРГ и Францию «витринами капитализма», но также разделяет и понимает недовольство советского народа, почему проигравшие войну немцы живут лучше. Также мнение Эгона по поводу развала СССР однозначно – Союз был разрушен сверху и с недовольством народа и его нежеланием жить в социализме не имеет ничего общего. ГДР полностью зависел от Советского союза, поэтому так же не приказал долго жить.
Из рассказа Кренца становится понятно, что на Западе раздували слона по каждому удобному случаю. Кому-то стало плохо сердцем во время перелёта из ГДР в ФРГ – и это был повод для транслирования темы «кровавости режима» и обвинений в тоталитаризме. А с печально известным приказом Хонеккера стрелять в беженцев так и вообще дело ясное, что дело тёмное. С каждой такой книгой я верю в эту историю всё меньше.
Интересно было посмотреть, что происходило на верхушке КПСС и SED (коммунистической партии Германии), Кренц рассказывает и о больном Брежневе, о его смерти, о коротком периоде Черненко, когда делами уже фактически занимался Горбачёв. На выборах Михаила Сергеевича им с Хонеккером довелось присутствовать, как выразился товарищ Кренц «Выбрали не самого лучшего, а самого молодого». Интересно и то, что в SED были сделаны свои ставки, кто займёт место Черненко, имя Горбачёва не было упомянуто ни разу.
Достаточно неприятно удивила история с саботажем Олимпийских игр. Кренц рассказал, что Хонеккеру пришло анонимное письмо на бланке от Советского руководства о том, что спортсмены СССР так же не будут участвовать в 1984 году в олимпийских соревнованиях, проводимых в США. Письмо содержало настоятельную рекомендацию не пускать туда и немцев. Как считает Кренц, это был «почерк Горбачёва». В дальнейшем этот почерк будет проявлять себя в странных решениях и дальше, многое новый Генсек будет делать тайно, не ставя в известность своих товарищей. Нужно отдать должное Хонеккеру - в эти скандалы он не ввязывался и старался не мешать политику с другими сферами жизни общества. Он был также против размещения ракет, даже в той истеричной обстановке, которую подогревал Запад.
Не скрывает Кренц и того, что Горбачёв убедил германское руководство о необходимости скопировать «перестройку». В коммунистической партии Германии был свой раскол и Хонеккера в открытую обсуждали свои же и критиковали его политику. Но и Горбачёва Кренц не оставил без комментария, ему не было понятно, почему Михаил Сергеевич относился к «Гласности» спустя рукава, почему не препятствовал сравниванию в медиа социализма и фашизма.
Если говорить о том, почему социализм пал в ГДР, то Кренц винит, прежде всего, коммунистическую партию Германии, которая не справилась с управлением своей страной, не смогла привлечь молодёжь. Он не склонен думать, что во всём виновата кучка провокаторов. «После факельного шествия в Лейпциге мы поняли, что мы больше не молодёжная партия» - утверждает он.
Мне очень понравилось заключение книги и то, что Кренц говорит о современной России. Он осуждает Запад за то, что в отношениях с РФ тот не учитывает её интересы. Западу Россия, по его мнению, нравилась только во времена Горбачёва и Ельцина, действовавших против своей же страны.
В общем, то, о чём пел Эрнст Буш, нам опять стало актуально.
03:03
Читать далее
44
673