Пишите с душой, а не читайте бездушные книжки о том, как писать
Когда я читала первую книгу Маасса, у меня к нему было больше доверия. Все-таки президент одного из самых успешных литературных агентств в мире — а значит, что-то, да понимает он в этом загадочном писательском ремесле. И все мое недовольство, если таковое появлялось, я скидывала на то, что книга слишком поздно оказалась переведена на русский. Тут иногда за один год весь книжный рынок меняется, что уж говорить о двадцати. Но сейчас я не думаю, что вина лежит только на временном разрыве.
Первое же мое недоумение было вызвано сожалением автора о том, что он, во-первых, получает множество бездарных рукописей (Это часть твоей работы, смирись!), а во-вторых, говорит он, мало того, что эти люди вообще не умеют писать, они смеют спрашивать у него: «А если я сделаю то-то и то-то, моя рукопись станет лучше?», и ему от этого становится грустно. Казалось бы — если он просто редактор, который читает поступающие в агентство предложения о сотрудничестве, тогда да, он не обязан давать обратную связь, но — он вообще-то проводит мастер-классы, и все эти вопросы он наверняка слышит именно там. И то есть... серьезно?! Тебя бесят люди, которые хотят, чтобы ты их научил тому, за что они заплатили деньги?! Тогда ты странный. И жадный. И слегка мазохист.
Также в этой книге, в отличие от первой, он стал чаще использовать примеры плохой прозы, а не хорошей, потому что это, очевидно, легче. Легче найти плохой роман и показать, почему он не работает, чем найти хороший и разобраться, что же в нем такого особенного, и почему он продается миллионными тиражами, хотя если посмотреть со стороны, ничего особенного там нет. А некоторые отрывки «хорошей прозы» читаешь и недоумеваешь, почему это считается чем-то выдающимся, если мне больно читать даже одну страницу этого, не говоря уж о целом романе. Но, возможно, дело в переводе. Или в том, что у меня нет вкуса. Кто знает? Все может быть.
Еще мне не понравилось, что он начал задвигать пристрастные вещи, вроде того, что всем надоели вампиры, хватит про них писать, пишите лучше про оборотней, вот это тема! Какая же это субъективщина! Я вот, например, терпеть не могу оборотней, и плевать мне, что про вампиров много написано, пусть лучше напишут еще сто книг про вампиров, чем одну про оборотней! Справедливо ли это? Разумеется, нет. Но я не литературный агент, который выдает книгу, обещая любым авторам любого жанра помочь улучшить их писательские навыки, имею право на тупые предъявы. Уважаемый (после заявления про оборотней уже не очень) Дональд Маасс на такие предъявы права не имеет.
И в целом книгу можно заменить одним предложением «О чем бы и как бы вы ни писали, пишите с душой». Все. Секрет прост. Не продавайте душу трендам. Пишите такую книгу, какую сами бы хотели прочитать. Спасибо, Дональд, мои семьсот рублей полностью себя оправдали!
29 понравилось
