Caracalla

Alessandro Galimberti

Рейтинг LiveLib

4,5

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

Аноним5 января 2022 г.
Quello che non era „tutto muscoli e niente cervello“
Когда речь заходит о Древнеримской истории и императорах, то всякий исследователь этой темы сталкивается со скудностью письменных источников. Всё, чем располагают современные историки – это немногочисленные труды людей, владевших чтением и письмом, то есть их точка зрения может быть очень далека от объективности. Так, если император чем-то насолил Сенату, то велика вероятность, что его обвинят в чём-то вроде поджога столицы, как в случае с Нероном. Примерно к тому же самому я была готова, начав читать биографию Каракаллы.
Впрочем, юность Каракаллы чем-то напоминает нероновскую: участия в военных кампаниях, хитрая властолюбивая матушка. Автор этой биографии опирается на труды Кассио Дионе и Геродиана, а также автора “Historia Augusta” (или коллектива авторов). Очень часто сведения в этих источниках противоречат друг другу, но иногда и дополняют. Анализируя эти и другие материалы, автор мастерски воспроизводит биографию такой спорной личности как Каракалла.
Противоречия возникают уже на моменте описания личностных качеств императора. Вот что пишет Дионе:

Каракалла носил в себе качества трёх наций, ни из одной из которых он не взял ничего положительного, лишь недостатки: переменчивость и трусость из Галлии, суровость и жестокость Африки, лукавство Сирии.
Геродиан утверждает, что Каракалла b>«был вежлив не только с друзьями, но и с народом».
Очень интересную тему Автор развивает, рассказывая о философских увлечениях как Самого Каракаллы, так и его матери – Юлии Домны. Это были две разных противоположности, если «кружок Домны» был ближе к учениям Аристотеля, то Каракалла больше доверял магам и шарлатанам.
Спорными является и отношение Домны к старшему сыну. Есть утверждение и об инцесте, другое – о ненависти. Автор этой книги считает, что могло быть и то, и другое вместе. Домна просто очень любила власть, близостью она её получала, но презирать ей это не мешало. Слёзы, которые она лила над мёртвым Каракаллой, были на самом деле горем об утере не столько по дитяте, сколько по ускользающей власти.
В истории убийства Каракаллой сначала ненавистного тестя, а позже и брата – тоже всё запутано. Автор этой книги считает, что все точили зуб против всех, вопрос был лишь в том, кто окажется ловчее и быстрее. Каракалла в этом противостоянии выиграл благодаря тому, что вовремя заручился поддержкой легионеров. Эти преступления позже станут причиной его психических расстройств и мании преследования.
Если говорить о политике Каракаллы, то главной его идеей как римского императора было объединить империю под эгидой Рима. Он распорядился даровать римское гражданство всем жителям Империи, что сразу же не понравилось сенаторам. Как утверждает Автор, и фискальная политика, проводимая императором, была очень удачной – получилось защитить динар от обесценивания.
Есть и отдельная глава, посвящённая войне с аламаннами, за что Каракалла получил титул «Германикус», но, скорее всего этот мир был попросту куплен.
Очень понравилась глава о «Термах». Те самые, куда жителей ЕС сейчас пропускают бесплатно, а остальные унтерменши вынуждены платить за вход несколько евро. Читая информацию о том, какими были римские бани, можно заметить много сходств с современностью – те же сауны, те же холодные бассейны, аналог финской сауны и хаммама. Мозаики и статуи сохранились до наших дней, их можно увидеть как непосредственно в Термах, так и в музеях Ватикана. В наше время там проводятся концерты и театральные постановки.
Преувеличения в демонизации исторического образа Каракаллы так же присутствуют. Помимо того, что многое из его биографии не имеет подтверждения, Автор считает явной ложью «чистки» среди сторонников Геты (около 20тыс человек), а так же, якобы изнасилование Каракаллой четырёх весталок.
В заключении Автор попытался создать положительный образ своего героя, полностью убрав всё отрицательное. Но, вышло, как-то слегка неуклюже, хоть и хочется верить в это. Всё-таки, братоубийство никуда не деть, Каракалла здесь виновен.
В целом книга очень понравилась, хоть и написана она слегка тяжеловесно. Скорее это научная работа, а не научно-популярная. По крайней мере, иронии и шуток, как у Альберто Анджела, здесь нет. Но, мне понравились многочисленные ссылки на источники, их анализ и ход мыслей Автора. Из недостатков могу отметить лишь множественное употребление латинских и греческих слов без перевода, видимо, книга рассчитана на то, что её среднестатистический читатель понимает латинский язык. За скудностью сведений о биографуемом могу смело рекомендовать эту книгу всем интересующимся древнеримской историей.
Читать далее
51
461