Современная русская литература (хочу прочитать)
Anastasia246
- 2 266 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В статье-лекции Быкова о Пелевине, автор утверждает, что "Гигиена" Петрушевской — лучший российский рассказ, написанный за последние двадцать (теперь уже тридцать) лет.
Посмотрим!
Жёсткий, мрачный рассказ, в деталях предсказавший эпидемию ковида, и это в 1990-м году. Тогда это было метафорой на слом эпох, позже всё буквализировалось.
Рассказ органично смотрелся бы в любой "Самой страшной книге" и уж точно он лучше все постковидных потуг писателей отрефлексировать эпидемию.
На назвать "Гигиену" безусловно лучшим рассказом с 1990-го года у меня, пожалуй, язык не повернулся бы. У того же Пелевина как минимум половина малой формы сильнее. Да и вещи Быкова зачастую пронзительней рассказа Петрушевской.
9(ОТЛИЧНО)

Друзья лайвлибовцы, публиковавшие рецензии на этот рассказ до меня, мне страшно от того, как вы его поняли. Простите за резкость. Этот рассказ я прочитала ещё около 10 лет назад, но сейчас я просто не могу не написать рецензию.
СПОЙЛЕРЫ НЕИЗБЕЖНЫ. Всем, кто не знаком с рассказом, но заинтересовался рецензией, советую сначала его прочитать - он короткий и в интернете есть. Предупреждаю - будет страшно.
Насколько я поняла, большинство публиковавших рецензии поняли рассказ как этакий "сурвайвал" с трагическим финалом и стали обсуждать, какие практические действия героев были неправильными. Не избавились от кошки, не кормили кошку, пользовались водопроводной водой...
На мой взгляд, рассказ не об этом.
Всех напугала эпидемия - тело раздувается, кровь идёт из глаз, смерть наступает за три дня (можно выжить, если строго соблюдать правила личной гигиены). Но самое жуткое - не это.
Представьте себе ребёнка, который и подтираться ещё не умеет. Сколько это лет - два, три года? Девочка целует кошку, которая съела заражённую мышь. А теперь поставьте себя на место родителей - что бы вы сделали?
Родители не попытались заставить девочку прополоскать рот водкой, не вымыли ей лицо с мылом. Они заперли её в комнате и не выпускали. Хочешь в туалет - писай в бутылку, подтирайся книжками. Еду - через прорубленное в двери окно.
Один раз Николай хотел помыть девочку, вылив на нее бидон горячей воды вместо подачи корма, и тогда она стала бояться подходить к двери.
Перестала отвечать - умерла, слава богу.
Конечно, опасная болезнь, угроза страшной и мучительной смерти. И не каждый решится пожертвовать своей жизнью ради спасения ребёнка. Но, Господи, разве можно жертвовать жизнью ребёнка ради спасения собственной шкуры?
Вот так герои рассказа и обрекали друг друга на гибель. Бросая умирать ребёнка, родителей, жену...
Что движет героями рассказа? Безусловно, страх - у всех. Жадность - Николай прямо-таки жрёт хлеб и сушки, не заботясь о запасах. Расчёт - стремление распределить пайки. Господа, где здесь любовь? Да, жена Николая отдаёт часть своего пайка девочке. Да, плачет - из-за того, что дочь запирают в комнате. Но не делает ничего для того, чтобы освободить девочку. Спохватывается только тогда, когда уже слишком поздно.
Единственный герой рассказа, которым движет любовь, - это девочка. Она целует кошку, подкармливает её - потому что любит. И в итоге спасается именно благодаря кошке, крики которой побудили молодого человека взломать дверь в квартиру.
Будьте людьми. Любите своих близких. Несмотря ни на что.

Это очень короткая повесть, почти повестюшечка, читается за полавтобусных рейса через треть города (правда, в час-пик), но зато в ней так хорошо передан бытовой дух надвигающегося апокалипсиса, что...
Что? Блин, не знаю, как завершить предложение.
Нет, ну вот как вы понимаете апокалипсис? Что вот сейчас метеорит как %#@& простите, я хотел сказать шандарахнет, и треть Земли сгорит, треть потопнет, а последняя треть сама через неделю исчезнет с лица этой самой Земли, потому что, конечно, от такого сильного %#@& она обязательно сменит орбиту, ну а уж тут, извините, ничего поделать нельзя. Это апокалипсис? Конечно, апокалипсис, ещё какой. Или вот набряцались наши с америкосами ядерными мускулами, и у кого-то первого нервишки сдали, ну он и нажал пресловутую красную кнопку. И повырастали с двух сторон ядерные грибы, а потом ещё соседние страны захватило цепной ядерной реакцией, и там тоже грибы выросли. Апокалипсис? Апокалипсис, %#@&!
Так вот, в повести Петрушевской тоже почти Апокалипсис. Правда, не сказано какой, но люди бегут сначала в деревню, потом в леса, чтобы выжить. А другие на них наступают. Чтобы тоже выжить. Выжить, за счёт того, чтобы из со света выжить. Это вам не Апокалипсис?
Ещё какой Апокалипсис. Потому что чувство безнадёжности здесь почти такое же, какое может возникнуть при просмотре передачи, где ведущий срывающимся голосом кричит - "нам %#@&, метеорит уже виден невооружённым глазом". Или - "точка невозврата пройдена".
А я вот как представлю, что для того, чтобы выжить, надо в лес бежать... да не идти, %#@&, а бежать - я даже и не знаю, что страшнее.
А вот герои Петрушевской бежали. И даже боролись за свою жизнь. Назло Апокалипсису...
А правильное ли было решение? Не знаю, но, наверное, правильное. Ведь если в зоне прямой видимости вырастет огненный гриб, то бежать уже будет некуда. Так беги, пока бегается...

Хотя потом оказалось также, что никакой труд и никакая предусмотрительность не спасут от общей для всех судьбы, спасти не может ничто кроме удачи.

Так что отношения в классе были как везде.
Люди не любят, когда другие выёживаются. Сидеть!


















Другие издания

