Дед

Среди аномальных зон всякое встречается. Осторожность тут соблюдать надо, а то в «пекло» угодишь и даже мокрого места не останется. Или мутанты сожрут. Да еще бандиты повсюду, —вольные, видите ли, люди. Еще там Пустошь есть — гиблое место, куда и днем-то в одиночку не сунешься, а он там живет. Один! Его зовут Дедом, Бородой или Старым. Никто не знает, кто он и откуда. Странный. Говорит, что ищет какую-то «обратную смерть». Да разве ж бывает такое? Сказки! Дед водит знакомство с «вольными людьми»...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

143 оценки

5
22%
4
35%
3
23%
2
5%
1
15%

Ваша оценка

Прочитали 159Хотят прочитать 120

Рецензии

Аноним26 октября 2025 г.
«Мир после конца. И один, кто помнит начало»
Если Вы любитель альтернативной истории и Вам нравится пофантазировать, на тему «А как бы было сейчас, если бы не было событий конца 1991 года.....» при этом в самых мрачных красках, то это повесть для Вас.
На дворе альтернативный 2000-ый год. Мир в реалиях постапокалипса с военной диктатурой. Третья мировая война, которая привела к ядерному взрыву – результатом чего стала экологическая катастрофа: всюду пустошь и аномальные зоны, а города развивают свою жизнь под землей. Но есть жизнь и на поверхности.... Правда эту нишу заняли бандиты, или «вольные люди», и мутанты.
Главный герой этой повести Дед, человек видавший начало этого конца, будучи непосредственным участником событий далекого 1962 года, а теперь, верный своей присяги, пытается сохранить вверенную ему тайну.
Он, человек старой закалки, не потерявший человечность и здравомыслие, спасет одну заблудшую душу, что позволит сохранить память и преемственность поколений. Это произведение ярко показывает как в рухнувшем мире обнажаются первобытные животные инстинкты, но при этом еще есть люди, которые в критической ситуации могут сохранить чувство любви, ответственности за своего ближнего и «силу» человеческого слова.
Минусом для меня в этой книге стало большое обилие жаргонных слов, но в лоре этого произведения иначе видимо сложно будет передать образ отдельной группы лиц.
Книга интересная, очень динамичная, но местами с довольно жестокими сценами. Если Вам интересны истории, в которых реальность искривлена аномалиями, где каждый шаг может стать последним, а люди могут быть страшнее мутантов, то эта повесть может заинтересовать Вас.
Читать далее
11
40
Аноним2 октября 2024 г.
На один раз почитать/послушать и забыть
Перепевка С.т.а.л.к.е.р.а. на новый лад. Ничего примечательного. Повесть - на один раз послушать и забыть. Ляпы наличествуют, но не вопиющие. Если бы Клим Саныч не был популярным видеоблогером, произведение его потонуло бы в безднах самиздата и вряд ли обратило на себя внимание общественности. На тех же самиздатах можно найти более интересные постапы, о которых знает пара десятков читателей. Просто нет рекламы, и авторы не торгуют лицом на ютубах и не ходят в гости к Гоблину. А тут и озвучка хорошая, и бумажное издание с категорической рекомендацией... Хотите послушать ничем непримечательную сталкерщину - послушайте, может кому и понравится. Плеваться, я так думаю, не будете. А не станете, так ничего и не потеряете.
Читать далее
9
199
Аноним1 февраля 2022 г.
Инструкция по применению устаревших слов и тюремного жаргона
Начну с того, что сел (а точнее, лег - буду честен перед теми, кто читает это) читать книгу с неким предвкушением. Во-первах, мне интересно смотреть те дискуссии на "тупичке Гоблина", в которых Клим Жуков принимает участие. Мне кажется, он довольно знающий человек. Во-вторых, тема постапокалипсисa мне близка и мною любима. Компютерные игры (того же "Сталкера") я люблю, потому история создания книги меня не оттолкнула, а наоборот, привлекла. В общем (и целом!) - одни плюсы.
Кратко о сюжете: в шестидесятые годы двадцатого века случилась-таки ядерная война, уничтожившая понятный нам мир насовсем. Раздробленные разобщенные объединения людей стараются выжить в борьбе и с себе подобными, и с мутантами. В общем, все более чем стандартно.
Введение. Первый напрягший момент: введение очень обширное. В первой строчке автор объясняет, что терпеть не может введения, и тут же разливается мыслью по. Нет, понятно желание объяснить, что книга написана по мотивам так и не выпущенной компьютерной игры, и потому в книге очень многое не рассказывается (как, отчего и почему случилась война). Но блин, объясняется это во введении так подробно и долго, что на середине невольно начинают ползти вверх брови. Прочитав книгу до конца, я так и не понял, зачем нужно было вообще введение. Книга (повесть) является по сути короткой историей нескольких людей. Историей интересной по задумке. Если честно, никто бы ничего не потерял, если бы не понял, кто в кого какой ракетой пальнул первым.
Что царапает меня, как читателя, сразу: история рассказывается от лица молодого паренька, который остался сиротой, и был воспитан вольными людьми (по сути бандитами). При этом книга написана достаточно вычурным языком, с уклоном в деревенскую лексику середину прошлого века. А в книге, тем не менее, век двадцать первый... Я в курсе, что есть множество любителей заведомо усложненной писательской речи, но я себя к таким не отношу. Ожидал, что в книге будет много "фени", но ее не так и много, зато много обьяснений "по фене", например, чем отличается "интересоваться" от "спрашивать", и так далее. Причем объяснения эти даны ради самих объяснений, и чтобы показать осведомленность автора, смысловой нагрузки у них нет. Зачем они?
В огромном (см. выше) введении заявлено, что книга задумывалась такая же, как "Сталкер" или "Пикник на обочине" по стилю и содержанию, только с подведенной подо все это научной базой. Заявлены были зоны, мутанты, аномалии, и бросание гайки. Так вот, в книге ничего этого нет. Аномалия встречается мельком один раз (одной строчкой), артефакт встречается один раз (на предпоследней странице книги), мутант встречается... ноль раз. Вся книга про разборки людей между собой, с применением стрелкового оружия (немного) и блатных диалогов (много). Блин, зачем тогда нам знать, что за война была, и как радиация (и биологические опыты) создали аномалии и мутантов, если всего этого в книге нет???
Действие тоже не мелькает перед глазами. Я читал книгу в электронном варианте, потому не могу назвать точную страницу, но первый "экшн" в книге произошел на 40% от прочитанной повести. То есть, до этого было только описания быта, разъяснения по блатному укладу жизни, да вычурные диалоги. Увы, последние 60% книги тоже действием оказались обделены - за всю повесть было две перестрелки, и все. Нет, не только в перестрелках дело, вы правы! Но если остальное - описание быта и диалоги о жизни, то очень хочется ну хоть чего-нибудь.
Герои, увы, оказались картонными. Главный герой, рассказывающий эту историю, еще куда ни шло (хотя отчего-то в его превращения из бандита в комсомольца верилось с трудом). Дед - просто лубочный персонаж, как и его дочка. Эти двое настолько светлы, насколько черны и отвратительны все бандиты. Обычных людей в повести нет - либо жуть какие плохие, либо прелесть какие хорошие.
В конце книги нам зачем-то рассказывается целиком вся жизнь Деда. От "довоенного" времени, до последнего дня. Зачем? Деда мы уже узнали и поняли по его репликам, по его поступкам. Да и рассказанная история жизни никак не раскрывает Деда с никакой невидимой нам раньше стороны - она просто подчеркивает, что да, перед вами Настоящий Герой. Да понятно уже давно, отстаньте, дайте самим подумать.
И да, по сюжету и постапокалиптическому миру тоже есть вопросы!
Например, кто и как добывает и производит бензин, оружие и патроны, если столица выжившей на месте России цивилизации вынуждено зарыта под землю? Зачем вообще столицу зарывать под землю, если вокруг спокойно и вольготно люди живут на земле? Автор упоминает, что у власти не хватает рук и желания законно подчинить себе многочисленные "вольные" поселения вокруг (которые промышляют бандитизмом в открытую, и власть ненавидят), но при этом власть эта этапирует матерых зэков откуда-то (откуда???) куда-то (куда?? и зачем??), и зэки эти, конечно же, сбегают. И, кстати, в столице большим спросом пользуется балет, театр и (внимание!) кинематограф! Плакаты современных актеров и актрис висят у бандитов на стенах жилищ. А на то, что справиться с бандами, сил нет. Прикольно они устроилисъ!
При всем при этом я не ставлю двойку (хотя собирался). Задумка в целом неплохая. История подана зачем-то как очень уникальная, и не такая, как все - это совсем не так. Но она неплохая, и мораль в ней неплохая. Из серии детских сказок, но сказки я люблю. Очень жаль, что в повести почти нет действия, и совсем нет постапокалипсиса. Могла бы, наверное, получиться четверка. А так - тройка.
Спасибо за внимание!
Читать далее
Содержит спойлеры
8
739

Все рецензии

Цитаты

Аноним23 декабря 2021 г.

Дед, кстати, к музыкальным экзерциям гостя относился нейтрально. Да и на матерные его высказывания перестал обращать внимание. Матерок Анатолия был так органично встроен в речь, что не производил впечатления отпетой похабели (каковой являлся по форме).
7
1,2K
Аноним23 декабря 2021 г.
Она сделалась своего рода знаменитостью. С отрицательной, разумеется, нагрузкой. Лично полковник Дворкович, заместитель всесильного шефа спецразведки генерала Кречета, не раз карал подчинённых за слабохарактерность и строго велел: «Слать балерину на х..!»
Подчинённые слали.
Не помогало.
Варю в дверь, она – в окно.
7
1,1K
Аноним23 декабря 2021 г.
— Шагаем, братва, – Резаный подхватился и встал на след. – Напрягите жопы и постарайтесь не скрипеть настом. И не дай бог вам наступить на ветку!
7
878