Красная книжечка 2021 года от Jaromir Hladik press, руководитель которой однажды запустил распродажу, а потом не ответил мне на сообщение, когда я хотел купить несколько книг. Где же ещё сводить счёты по старым обидам, как не в авторских откликах?
Когда я прочёл книгу, мне захотелось поделиться с автором одной мелочью о Беккете в российском искусстве, и я стал искать, как ему написать. Оказалось, что он не только интеллектуальный труженик пера и бумаги, но и высокооплачиваемый звукорежиссёр, а самое любопытное — босс когда-то выступавшего ансамбля «Кафтан смеха», который я ещё в школе или на первом курсе видал по телевидению в передаче, название которой забыл. Жутко они мне тогда не понравились.
Закончу на этом с пересечениями и перейду к самой книге. В аннотации она замахивается на «оригинальное глубокое исследование его жизни и творчества». Что ж, нечто подобное действительно получилось. Хотя «жизни» (то есть биографии), к сожалению, маловато. Обычно книги такого формата становятся толще.
Раз уз замахивается, то надо замахнуться и на «умственно отсталых предшественников» (так психолог Зинченко шутил, говоря об истории науки). Рясов ругает переводчиков. Ругать исследователей не приходится, так как их почти и нет. Издателей тоже ругает: «важнейший пласт … не освоен» ими. В книге это прозвучало как популизм. Впрочем, как и почти всегда, когда в любом публичном обсуждении употребляют слова типа «важнейший».
К сожалению, мало примеров приводит автор к собственным тезисам об искусстве Беккета. Он, скорее, тяготеет к цитатам из произведений, и нужны они для композиции, а не для иллюстрации. Вспомнился контрслучай: книга Бориса Успенского, на которую я здесь однажды куцо откликнулся. Вообще Рясова больше интересуют собственные идеи, что стало наконец ясно из финального сражения с аллюзиизмом.
Исследование Беккета, видимо, очень соблазняет на интеллектуальную самостимуляцию и очень для неё подходит. Например, чтобы постоянно поминать «язык» и вокруг него кружева расписывать. И для того ещё подходит, чтобы наслаждаться собственным слогом (вместо приведения примеров). Хотя написана книга, по-моему, плохо. Притом с претензией. Возможно, вернее говорить о том, что она плохо (или никак) отредактирована. Это к тому же привело к небрежностям вроде представления томов переписки: в соответствующей главе нам сначала говорят, что письма третьего тома созданы «всемирно известным писателем», а насчёт четвёртого — что «в отличие от предыдущих томов, перед нами уже писатель, знаменитый на весь мир».
В итоге вышло, по моему впечатлению, поверхностно. Можно сказать, что обозначено много тем, но ни одна из них не развита (у меня тоже такая слабость есть, люблю обозначить, а копаются пусть другие). Может, это объяснимо, ну и в любом случае лучше поверхностное начало (коль скоро «оригинальных глубоких исследований» пока нет), на которое обопрутся последователи, и уже автор этой книги для них станет «умственном отсталым предшественником», без которого они не смогли бы продвинуться.
В основном я тоже наругал книгу Рясова и его самого. Хочу по такому случаю сказать, что подчеркнул для себя в тексте некоторые интересные мысли, которыми хотел бы воспользоваться в собственной работе.
Обобщённая оценка: 5/10. Захочется ли вернуться/перечитать: нет. Заставляет задуматься: да. Смешно или страшно: страшно. Рекомендация: затрудняюсь. Кому рекомендую: тем, кому интересен Беккет; тем, кому интересен интеллектуальный дроч вне зависимости от темы. Кому не рекомендую: строгим читателям, которые не прощают оставленных неразвитыми тем и небрежностей редактуры; тем, кто рассчитывает с помощью этой книги узнать о Беккете много-много.
3 понравилось
