Я, редактор. Настольная книга для всех, кто работает в медиа

Правила работы с журналистским материалом в разных форматах от автора книги «Автор, ножницы, бумага». Перед редактором любого медиа стоит непростая задача: воодушевлять и направлять авторов, регулярно создавать громкие и полезные читателю истории и при этом находить общий язык с владельцами изданиями. «Хорошие редакторы получаются из хороших авторов», — убежден Николай Кононов. Его новая книга — это своеобразный учебник редакторского мастерства для всех, кто хочет работать в современных россий...

Жанры

Купить эту книгу

Я, редактор. Настольная книга для всех, кто работает в медиа

Электронная

449 ₽360 ₽

Купить-20%

Аудио

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,3

70 оценок

5
11%
4
43%
3
24%
2
14%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 87Хотят прочитать 150

Рецензии

nothing_22211 октября 2021 г.
Качественный текст с современными примерами
Если автор не начитывается — пусть постепенно — классными текстами, то его профессиональное чутье может долго буксовать.
Книгу надо воспринимать, как качественная подборка советов для редактора в 2021 году. Масса свежих ситуаций и взглядов. Если говорить про мое отношение к этой книге, то можно только согласиться, что советы актуальный здесь и сейчас. Но я бы посоветовала вам смотреть сквозь пальцы на эти современные примеры и постараться увидеть конкретные и дельные советы. Современность - обертка. Вся конфетка внутри.
Как же все-таки круто, когда есть возможность познакомиться со свежими примерами журналистской практики!

Читать далее
28
553
secretnaya6 октября 2021 г.
Я/МЫ РЕДАКТОР
Ожидание: Учебник? Настольное пособие для редактора?
Реальность: Пособие для оппозиционных, ой, для «качественных» медиа, с обсуждением всех тем, муссируемых в СМИ «России образца 2021», хотя эти темы уже порядочно протухли даже к моменту выхода книги.
Ну, для начала, редактуре учит человек, который в своей книге то и дело использует:
• Слова задница, круто, говно, подкатить, холивар, пришить статью.
• Фразы на английском: helicopter view, early adopters, soft skills, watchdogs.
• Англицизмы: феллоушип, буллшит, майндфулнес, эдьютейнмент, питч, инфотейнмент, айдентика, гайдлайн и пр.
• Слово персона вместо человек (очевидно, человек обозначает только мужчину и может оскорбить чувства женщин, чего автор всячески избегает и даже посвятил этой теме отдельный раздел).
Впрочем, для автора редактор – это шоураннер (!), он об этом говорит прямо и об этом, собственно, весь «учебник». «Конфликт – это возможность, это находка», «редактор обязан внушать каждому журналисту, что наглость – это не грех, а добродетель», «диалог должен напоминать перестрелку в боевике», «антагонист оказывается загнанным в угол, снимает маску», «всех гуру нужно уверенно отправлять под нож острых вопросов». И! «Редакторы часто выбирают всё же рассказать о сюжетах, которые невозможно подтвердить документально в полном соответствии с высокими журналистскими стандартами… Осуждать кого-то за такой выбор в России образца 2021 мне кажется неэтичным».
Приехали!
Редактор забывает последовать своему совету «постоянно спрашивать себя: не мешают ли мне при восприятии и редактуре мои убеждения и мой опыт? Вот темы статей, которые приводит в качестве образцов: «Россия уходит в подполье», «Смерть русской деревни», «За что хотят судить анархиста Косинерова», «Архипелаг ФСИН», «Как фермеры, ехавшие на тракторах к Путину, сражаются с агрохолдингами», «Миллиардеры путинского призыва». Есть ссылки и на другие материалы, но основная тема более чем прослеживается.
А вообще, я просто хотела прочитать книгу о редактуре, а не «вы же понимаете, в какой стране мы живём» (6 раз), о Путине (10 раз), о злобных силовиках (многократно).
Автор (равно как и редактор книги) не в состоянии придерживаться принципов, которые декларирует – оценить материал с точки зрения того, как он будет восприниматься через 5, 10, 50 лет, быть объективным, быть выше политической позиции издания, не трактовать с собственных позиций, быть камертоном, отлавливать уничижительный тон, назойливо подталкивающий читателя к нужному выводу.
И в конце, вишенкой на этом, кхм, торте, заявление: чтобы быть редактором в «качественном» медиа нужно иметь образование в двух сферах – сценарное дело (курсы не подойдут) и область социальных наук.
Зачем тогда книга?
Вообще, в целом.
Читать далее
25
437
HappySquirrel20 сентября 2025 г.
Я работаю в СМИ, плотно занимаюсь соцсетями, поэтому мне всегда интересно читать книги на эти темы.
По итогу я разочаровалась в книге с первых страниц. Она мне показалась каким-то самолюбованием автора, который периодически повторял, какой он молодец. Сложилось впечатление, что только автор знает, как надо. На руководство это точно не тянет. Да, есть практические советы, но они какие-то размазанные что ли.
Да и может ли учить редактуре человек, который в своей книге использует слова «задница», «говно» и т.д., английские слова и выражения типа early adopters, англицизмы типа буллшит.
А еще меня передергивало от намеков на Навального, оппозиционные мотивы. Да и странный выбор статей для примера. Например, некоторые названия: «Россия уходит в подполье», «Архипелаг ФСИН», «Смерть русской деревни» и т.д. А не нужно ли журналисту высказывать объективную точку зрения, а не навязывать свое личное мнение?
Вся книга пестрит ссылками на какие-то статьи. Да, я могу навести камеру и перейти на сайт, но мне показалось, что это какая-то реклама кого-то. Перешла на пару статей. В большей степени они вообще не касаются книги. Показать мастерство написания этими статьями? Тоже под вопросом.
Отдельно хочу упомянуть использование автором феминитивов, которые никак не зафиксированы в русском языке. Блогерка? Серьезно?
В общем, книга ни о чем. Искренне не поняла, для кого и зачем она написана. Видимо, чтобы у автора была публикация для самоутверждения. Даже не могу выделить какие-то плюсы, ничего не выписала себе — а ведь это руководство. Провал.
Читать далее
4
52

Все рецензии

Цитаты

Lookym18 ноября 2021 г.
Если статья журналиста чего-либо стоит, на нее обязательно кто-то обидится.
3
154
Lookym18 ноября 2021 г.
Смена жанра помогает, когда в процессе работы над историей от текста устал не только автор, но и редактор.
3
132
Lookym18 ноября 2021 г.
Скандалов не то что стоит бояться - наоборот, лучше их провоцировать (безусловно содержательно, а не на пустом месте).
3
30