Емельянов возвращается в родной город на Волге спустя двадцать лет и понимает, что призраки прошлого вновь восстали, чтобы вцепиться в него беспощадной щучьей хваткой. История об одном страшном лете, детской дружбе и Щуке, которая совсем не то, чем кажется.
YanaD16
Другая аннотация:
...Что может пожелать современный паренёк, которому «посчастливилось» встретиться со щукой, способной выполнять желания? И до какой степени сие чудотворящее существо готово «оказывать содействие»?..
URRRiy
Утро было славным: бирюзовое небо, белые облака. Лето, солнце, Рождествено… Что еще нужно для счастья? Емеля усмехнулся. Известно что. Рыбалка.
«И трофейный крокодил», — вздохнул он. Щука не ловилась. Ну, если не считать мелочи — карандашей, которых он, конечно, отпускал. Емеля подобрал рюкзак, снасти и побежал.
— Эй, рыбак! Ни хвоста ни чешуи! — крикнул вслед сосед Прохор.
— К черту, дядь Прош!
Этот рассказ закрывает сборник Самая страшная книга 2022 . И часто последним рассказом ставят что-то такое, что запомнится и сделает послевкусие потрясающим. Но почему-то не здесь.
Вообще в этом сборнике уже были фольклорные мотивы, хотя я и половину ещё не прочитала. Возможно, если читать сборник подряд, то к "Щукиному сыну" появится сказочно ужасное настроение, поэтому этот рассказ создаст именно то послевкусие в ваших мыслях, которое будет соответствовать духу сборника. А может быть, и нет. В любом случае я попыталась улучшить впечатления от этой истории.
Что не так? Каша — синоним этого сюжета: слишком много скачков во времени, роялей в кустах и high hopes. Герои картонные и не вызывающие эмпатию (ну или хотя бы интерес). Атмосфера или на нуле, или на любителя — зависит от вашего оптимизма.
Самарским читать обязательно. Говорю как самарский.
Все лендмарки на месте: жд вокзал, похожий на Бендера из "Футурамы", Дно, Наба, Струкачи, Рождествено, Проран, Тип-Тяв, Гаврилова Поляна!
Клады, рыбалка, подростковая влюблённость.
Пацан спасает щукиного сына, нечто в виде мохнотой щуки с костяной короной на голове, начинает исполнять его желание. Но несколько выборочно, только негативные.
Спустя двадцать лет парень возвращается в родные пенаты, и все начинается вновь.
Не очень понятно, зачем рассказу игра в фамилии. Если фамилия главного героя Емельянов нужна, чтобы его прозвище было Емеля, то фамилии Королевич и Царькова уже слишком притянуты.
Отличная история, развивающаяся в двух временных пластах. И в каждой сюжетной линии напряжение к финалу всё нарастает и нарастает.
Сам же финал, на мой взгляд, несколько недокрученный, обманывающий ожидания читателя.
9(ОТЛИЧНО)
Осуждаю автора, персонажам — соболезную, потому что персонажи автора не выбирают.
Хотела сначала поставить 3/5, потому как читать рассказ было в общем интересно. Но после того, как впечатление отстоялось, оно оказалось не очень. Автор мечется по сюжету, происходит непонятно что, хотя сюжет есть, и заканчивается все логично. Повествование последовательно и понятно переключается между "сейчас", когда главгерой Емельянов "Емеля" Саша вместе с коллегой приезжают на переговоры в Самару, и "тогда" — одно лето в детстве Емели.
Несмотря на такой понятный ход сюжета, на довольно неплохой текст (бывает куда хуже), остается впечатление сумбура и бесцельности рассказа. Есть герой, его подруга и хулиганы, а еще таинственное зло (кстати, непонятно, почему так резко меняется градус хулиганства: сначала они просто дурачки, потом насильники, а потом и резко идут на убийство. Это как так лихо происходит у обычных ребят 15—16 лет, которые летом купаются и рыбачат? Это не банда или молодые головорезы, а обычные подростки с родителями и пр.). Сразу примерно понятно, что будет, и как-то так и происходит развитие.
В основе рассказа сказка о щуке, но на какое-то переосмысление рассказ не претендует, а главгерой не Иван-дурак (хотя он сам себя в тексте так называет), не Емеля, как его прозвали (и опять кстати, кто его так прозвал? Родители? Ага. Необычно), а Сашка-жидкая кашка, не потому что он трус, это как раз было бы понятно и тогда ноль осуждения, а потому что автор его таким написала — ни рыба, ни мясо. То он ловкий и смелый, то трус, то мечтатель, то припадочный (это уже взрослый), то тупорез (иначе, учитывая совершенно дурацкую концовку, его не назвать). И снова кстати, к чему вообще есть припадки и галлюцинации у взрослого Емели, если ему лично, его жизни, щука никогда не угрожала.
Несмотря на хороший текст, местами попадаются проблемы:
Манчиха ходила в горы, но, кроме разбитой коленки, ничего оттуда не принесла.
Не представляю, как и зачем девочка Манчиха кому-то разбила коленку, да еще и оторвала и унесла с собой. Понятно, что коленку она разбила себе, тут обычная ошибка из серии "шел дождь и два студента", но в небольшом рассказе цепляет. Надеюсь, реакторам и корректорам стыдно.
Автор торопилась(?) или просто не определилась, но рассказ получился сумбурный и кусочный. Части сюжета происходят последовательно и понятно, части просто существуют, как, например, счастливая ручка коллеги по фамилии Королевич. Автор размахивает ей, размахивает перед читателем, а потом ручка внезапно испаряется.
Очередной рассказ из сборника ССК, который заканчивается плохо для всех. Терпеть не могу плохие концовки, особенно в сказочных/фэнтезийных историях. Нафига тогда вся эта история? Почему наказаны вообще все? А как же
перехитрить зло?
Даже в слэшерах 1990-х, типа "Исполнителя желаний", героиня находит решение, как перехитрить зло. Почему здесь герой такой тупой?
В любом произведении есть какая-то идея: она либо содержательная, либо, как в этом рассказе, ни за чем. Что хотела сказать автор? Не связывайся со злом, не лезь — оно тебя сожрет? Даже в жизни все не так плохо, зачем рассказ, в котором все плохо?
Содержит спойлеры
Короче, сказочности — ноль, страшности — ноль, персонажи — оторвать и выбросить. Удачно задуманы и написаны Королевич, щука и злобное зло, если бы остальное в рассказе было сделано так же, тогда был бы блеск.
62 понравилось
