Психоз

Я приступила к "Психозу" после давнишнего просмотра "Мотеля Бейтсов" и все образы, что вставали в воображении при прочтении неразрывно связаны с романом.

Наверняка я бы удивилась, если бы читала его не зная сюжет и действительно считаю, что Р. Блох написал шикарную, леденящую душу историю о сынуле и мамуле, доведя саспенс до самой крайней точки воображения.

Я ужасно люблю сериал, теперь ужасно полюбила книгу, разве что для меня слишком коротка. Люблю всякого рода копания в сюжетах, психотипах, мотивах , у Блоха этого нет, а вот в сериале более чем достаточно самой истории и побочных линий. Поэтому, вселенная Бейтсов моя тема на 100%

"Психоз" стал еще одной июльской книгой, за которую я взялась, скорее, в целях самообразования, чем для того, чтобы пощекотать нервишки. Отчасти моя снисходительность объяснялась почтенным возрастом книги - в следующем году "Психоз" отпразднует шестидесятилетие со дня появления на свет. Для остросюжетной популярной литературы, которая не претендует на то, чтобы остаться в веках, этот возраст, согласитесь, уже критический. Но вопреки ожиданиям, книга о Нормане Бейтсе до сих пор не утратила своего мрачноватого обаяния. "Психоз" — это отнюдь не пропахший нафталином артефакт из бабушкиного сундука, это квинтэссенция всего, что я люблю в жанре.

Можно только удивляться тому, как при минимуме изобразительных средств Роберту Блоху удается создать гнетущую атмосферу, от которой мурашки по коже, а при минимуме персонажей сохранить интригу, которая не позволяет нам уверенно указать на убийцу. Книга не может похвастаться изобилием кровавых подробностей (и это несмотря на орудие убийства!), зато автор вывернет перед нами всю подноготную психопата. А логово Бейтса? Вот уж яркий пример того, что дьявол кроется в деталях, а точнее, во всех этих кисейных занавесочках, расписных абажурчиках и дрезденских статуэточках.

Конечно, читателям, собаку съевшим на современных представителях жанра, сюжетные ходы "Психоза", покажутся ожидаемыми и предсказуемыми, но эту книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понимать, откуда у хоррора ноги растут. Все-таки Блох оказал писателям триллеров неоценимую услугу - дал им шаблон, сформировал основу, которую можно творчески развивать куда душе угодно, насыщая текст дополнительными событиями и персонажами. И что ни говори, а финал "Психоза" - настоящая конфетка. Современная психиатрия в очередной раз совершила чудо.

Листаешь себе список изданий популярного классического хоррора, да и спокойно наблюдаешь, как рождались разные варианты русскоязычных публикаций за многие года. Тут тебе и Психо, и Психоз, и вполне себе ожидаемый Психопат. Однако, внезапно, перед вами предстает БЕЛКА!

Причем тут собственно белка и её многострадальное чучело?! И не спойлер ли это вообще ко всей истории или скорее “пасхалка” от издателей?

Как оказалось таким вопросом задавалась не только я, но и представительница высшего учебного заведения Индии, и настоятельно рекомендую для любопытствующих её достаточно интересное исследование - “Did he smile his work to see?”—Gothicism, Alfred Hitchcock’s Psycho and the art of taxidermy”. Как обычно, если у вас есть проблемы с доступом по ссылке, обращайтесь, я раздобуду вам файл с текстом.

В общем, как и в любой достойной классике - “это жжжжж неспроста”, и даже такой небольшой элемент истории как хобби главного героя представляется не топорно, через текст и описание, как например, “Вася был филателист и ходил по воскресеньям на рыбалку”, а через внезапное появление небольшого предмета, чучела белки. Чтобы не вдаваться в явные спойлеры, скажу, что таким тонким намеком читателю и одной из главных героинь автор сообщает о настоящей развязке истории Нормана Бейтса.

И это лишь один незначительный пример того, насколько мастерски Роберт Блох представил современному читателю, искушенному разного рода хоррорами, казалось бы обычную историю умственно больного человека. Я теперь не удивлена, почему Хичкок выбрал этот роман в основу для одного из лучших своих фильмов, ставших классикой.

Однако, если фильм прекрасен множеством новаторских приемов в сфере кинематографа, то книга богата и наполнена классическим настроением психологического ужаса середины XX века, ведь сам Роберт Блох вдохновлялся работами Лавкрафта, а позднее сам стал образцом для таких писателей как Стивен Кинг.

Повествование “Психо” размеренное, для современного разума может показаться и затянутым ближе к концу книги, но тут я почувствовала дух близкий к классическому английскому детективу. Определенно, в те времена люди не спешили и чтение было спокойным погружением без сроков и угнетения читателя тысячей других непрочитанных книг.

И что вызвало моё личное удовольствие от чтения, так это подход Роберта Блоха к “трепанации” каждого героя романа - мы побываем в мыслях у всех, мы узнаем их тайные желания, страсти, страхи и сомнения. Как в сцене душа в фильме Хичкока, мы увидим психологическую наготу, которая достигнет кульминации у Нормана Бейтса. Скорее всего именно такой прием, и его влияние на англоязычную литературу, в дальнейшем позволит нам насладиться работами Кинга и уже более динамическим и в чем-то более глубоким погружением в ужасы человеческого нутра и сознания.

Если у вас есть возможность, постарайтесь прочитать книгу в оригинале, или даже погрузитесь в аудиокнигу на английском языке. Текст мне показался несложным, и при хорошей начитке воспринимается даже острее, чем просто текст.

Определенно, это добротная проверенная классика, как хороший коньяк. За распитием и обсуждением которого можно провести часы и дни в приятной компании. Kippis!

И тогда кто-то решает, что нужно срочно совершить прыжок с парашютом.

Кто-то едет в другую страну в гости к человеку, с которым знаком только по переписке.

Кто-то красит волосы в семь цветов радуги.

А Мэри Крейн взяла и украла с работы 40 тысяч долларов. Дело в том, что у Мэри есть жених, а у жениха есть долг. И пока жених Мэри не расплатиться со своим долгом, ходить Мэри в вечных невестах. Вот мисс Крейн и решает взять судьбу в свои руки. Честно говоря, план Мэри - приехать к жениху в провинциальный городок, выйти замуж и отсидеться там, пока ее ищут - не подлежит никакой критике. Но она предпочитает об этом не думать, просто садится за руль и едет к своему Сэму. Свернув в темноте не на ту дорогу, Мэри решает переждать ночь в маленьком мотеле...

Вот бы мне прочитать эту книгу до того, как я посмотрела фильм... Конечно, зная сюжет заранее, одно удовольствие наблюдать, как автор раскладывает приманку для читателя, заводя его все дальше и дальше от истины. Можно заглянуть в мир Нормана Бейтса изнутри, узнать, о чем он думает, что им движет, да что там - можно самому практически побыть Норманом. Тревогу в романе автор нагоняет мастерски - предчувствия героини, полутьма старого мотеля, тихие шаги по коридору, чучело белки с глазами-бусинками, разбившаяся чашка - все это готовит нас к тому, что вскоре произойдет что-то страшное. Да и фраза, вынесенная мной в эпиграф, по-своему сбудется не только над Мэри, но и над другими, казалось бы, более благоразумными персонажами этой книги. Но увы, как следует испугаться в конце, зажав рот ладошкой, уже не получилось. В общем, Хичкок в свое время знал, что делал, когда скупил все экземпляры "Психоза", чтобы никто не пронюхал о концовке раньше выхода фильма.

Приятным дополнением к книге стали интервью с автором, Робертом Блохом, и Альфредом Хичкоком. Немного не в тему, но этот факт меня по-настоящему удивил: оказывается, Роберт Блох в свое время поддерживал переписку с Говардом Лавкрафтом. Собственно, свой первый рассказ он написал именно с подачи Лавкрафта. А из интервью с Хичкоком можно узнать массу интересных деталей, касающихся съемки "Психо". Убеждаешься, что кино - это отдельный вид искусства, когда узнаешь, сколько различных деталей режиссер применил для того, чтобы передать все тревожные оттенки книги, и при этом водить зрителя за нос при помощи камеры, как это сделал Блох при помощи игры слов.

Люди – самые загадочные существа на планете. Они непостоянны, переменчивы, капризны и неустойчивы. Хуже пластов земной коры, потому что настроение у них меняется гораздо чаще, чем у самой матушки Природы. Что творится в их головах, сердцах и душах порой не могут определить даже они сами. Боль, обида, любовь, гнев, страх, зависть, ревность, гордость, смелость и другие чувства мешаются в их сознании, преобладают одно над другим, подавляют друг друга и начинают управлять целым организмом под единым названием Человек. В итоге наисильнейшие эмоции всё-таки доминируют, формируя определенные черты характера и цельную личность. В данном случае Нормана … а, может быть, и Нормы Бейтс.

Однажды моей подруге довелось познакомиться с довольно своеобразным парнем. Интересным в общении, умным, ироничным, физически привлекательным, но в определенной степени нетипичным. Он частенько забывал о встречах и договоренностях. Не всегда помнил вчерашние телефонные разговоры. Да еще и вел себя в тот или иной момент совершенно по-разному. И тогда на смену приятному молодому человеку приходил грубый, резкий и вульгарный субъект, который пудрил ей мозги не по-детски. Прямо, как Норман Бейтс. Вот уж кто удивил, так удивил!

Бейтс владел мотелем, построенным на линии старого заброшенного шоссе, которым перестали пользоваться в связи со строительством новой дороги. Окружающая его территория приходила в упадок. По одной исчезали местные забегаловки, понемногу уменьшался поток клиентов-туристов. Однако, Норман не хотел расставаться с домом детства. Ведь здесь прошли все его годы. Плюс с ним жила его больная мать, которую он просто не мог бросить в силу ее психической нестабильности, да еще и вследствие собственной зависимости от нее. Норман с детства находился «под пятой» властолюбивой и деспотичной главы семьи. Он не обзавелся ни женой, ни выбранной собственноручно работой. Единственными его развлечениями были бутылка виски в конторе, таксидермизм, чтение оккультной литературы и подглядывание за постоялицами мотеля. И всё бы так и продолжалось, если бы однажды в ванной комнате он не обнаружил труп одной из «шлюх», за которыми он так любил подсматривать.

Вот так фишка! Столько роялей в кустах, столько скелетов в шкафу! И всё это на каких-то двухстах печатных страницах! Автор – большой любитель подтасовывать карты. В каждой главе читателя ждет сюрприз и новая головоломка. Причем такая, решение который вы найдете еще в начале истории. Вернее, вам покажется, что вы его нашли. Но Норман сыграет с вами злую шутку. Так что не ведитесь на его безобидность. Ведь мы все вовсе не те, кем кажемся. =}

Полностью восхититься книгой помешал тот факт, что я неоднократно смотрела фильм Хичкока. Так что практически пол книги пролистала, т.к. даже не смотря на то, что Хичкок внес свои изменения в фильм, сюжетная линия нисколько не проигрывает. Эта диковинная история знакома многим, даже те кто вообще не слышал про Блоха, обязательно знают фильм "Психо". Я очень избалованна жанром триллер, так что было немного скучновато читать. Может если бы книга попала в руки до просмотра фильма, а также когда начала увлекаться триллерами, ужасами и т. п., то думаю что смогла бы по достоинству оценить труд автора. Сейчас же таких сюжетов достаточно, где из-за чрезмерной опеки и строгости матери, ломается психика ребенка. Поэтому не удивительно, что они вырастают такими, как Норман Бейтс.

P.s. очень нравится сериал, рассказывающий предысторию семейства. Достойная игра актеров и атмосферность сериала заслуживает внимания.

4 из 5, т.к. в свое время книга наделала шумихи.

КУЛЬТОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ

❗Книга - Психоз. Книга первая (история вымышлена)
❗Автор - Роберт Альберт Блох
❗Жанр - #триллер #криминал
❗Год выпуска - 1959 год
❗Экранизация - Трижды был экранизирован — Альфредом Хичкоком 1960 год, Гасом Ван Сентом и Такером Гейтсом (сериал «Мотель Бейтса») 2013 год.

⚠ Блох начал писать роман о человеке, живущем по соседству, и оказавшимся настоящим затаившимся монстром. Много лет спустя, когда подробности дела всплыли наружу, Блох удивился тому, как точно он продумал Нормана Бейтса, и как он похож на Эда Гина⚠

✔КРАТКО О СЮЖЕТЕ✔

" Только представьте себе: содрать с человека, возможно еще живого, кожу, а потом надуть живот и бить по нему, словно в барабан! Интересно, как именно они это делали, как обрабатывали и сохраняли плоть мертвеца, чтобы предотвратить разложение? И еще, каким складом мышления надо обладать, чтобы вообще дойти до такой идеи?."

Норман Бейтц очень любит читать книги, потакать и заботиться о Маме и обожает их совместный бизнес, который терпит убытки из-за построенной объездной дороги. С виду он скромный толстячок, который внушает спокойствие доверие для вновь прибившей гостьи мотеля, но так ли это на самом деле? Девушка, увы, понимает это не сразу...


✔ВПЕЧАТЛЕНИЯ✔

Книга не сюжет, а психиатрия. Много тут не скажешь и не расскажешь, ведь все что закручивается вначале сюжета, может и вызовет не шок, а полный ступор.
Поговорим о начале книги и героях, которые и являются толчком для истории. Девушка тридцати лет, одинокая, которой не везло в жизни неожиданно для себя выбирает странных путь к "успеху". В ее мыслях строятся планы на счастливое будущее, необходимо только вырваться из родного города.
Получается? Да. Но как?
Я, прочитав сцену в душе, сразу подумала о возмездии, но оно ли это, если она поняла свою ошибку. А может это к лучшему для него? А может для кого еще?
Что же Норман? Почему с первых строк мы говорим именно о нем? Вроде взрослый мужчина, есть бизнес, дом и хобби. Мамулька рядом. Да ругаются, да ссорятся, но кто нет? Все же обыденно. Да не тут то было, ведь Норман злиться, тихо, про себя. Но на Маму ли? Может на мир? Или на общество?
То с чем в итоге нас столкнет автор открывает страшные тайны подсознания, в которых запутался герой. И распутывать всю цепь этих событий не интересно, это завораживает, ведь что только не происходит в голове таких, особенных, не здоровых людей...
Стоит ли их винить?
Стоит ли их судить?

✔ФИЛЬМ/КНИГА✔

Я смотрела только первую часть фильма и сериал. Что вам сказать в сравнении всех трех произведений. Книга полностью олицетворяет полный метр фильма. Тот же дождь в дороге, та же сцена в душе. А вот сериал нечто иное, другой ракурс истории. Сериал построен как предыстория книги. Она о том же Нормане и его Маме, но только до тех самых событий.

❗НЕТ РАЗОЧАРОВАНИЙ, ЕСТЬ ЛИШЬ ВОСХИЩЕНИЕ ВСЕМ, ЧТО КАСАЕТСЯ ЭТОЙ ИСТОРИИ. Я ЛЮБЛЮ ЕЕ ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ И БУДУ СМОТРЕТЬ И ЧИТАТЬ ЕЩЕ МНОГО РАЗ.❗

В поезде по дороге во Львов начала читать эту небольшую книгу, особо ни на что не рассчитывая. Надо было отвлечься от тягомотной книги, которую я никак не могу закончить читать. Не прогадала, Артур Блох написал замечательный психологический триллер о психе. Психоз о психе. Раздвоение личности на фоне глубочайшего стресса, полученного в детстве. Ничто не проходит бесследно, ничто не появляется просто так, ни один из поступков не совершается без предыстории.
При прочтении я думала: как же таких больных на голову старушек вообще допускают жить в этом мире. Так вот, старушка не живет, старушка существует в... Нет, не будет спойлеров, потому что если я напишу, где эта бабка находилась, то человеку, прочитавшему мой маленький отзыв, станет неинтересно даже начинать книгу. Скажу только, что в сюжете оказался довольно неожиданный поворот событий, так что Блох - это как второй Стивен Кинг. Ну, или предшественник короля ужасов.
После "Психоза" автор написал продолжение о Нормане Бейтсе. Не знаю, буду ли я это читать, не хочу разочарования. А вот одну из экранизаций именно этой книги посмотрю с удовольствием. Надеюсь, что с удовольствием.

Очень понравилось умение автора держать интригу. Так сложилось, что прежде, чем взяться за "Психоз", прочла краткое изложение сюжета, знала кто убийца. Но всё равно по мере чтения стала сомневаться правильное ли изложение мне попалось, потому что начала верить преступнику. 

Прочтя роман, осталось ощущение настороженности . Образ злодея является прототипом реального убийцы, который, к счастью, был пойман. Подумала, сколько вот таких психов, которые кажутся совершенно нормальными с виду, бродят по улицам и совершают свои отвратительные дела. Пожалуй, в этом было самое сильное впечатление от книги.